シャリフ・ナシャシビ

• 10年近く続いた戦争は、中東の断層を大きく広げました。

概要:

シリア紛争は、今世紀に入ってから2つの中東の分水嶺となった出来事に対して、この地域のほぼ全会一致の反対によって、ある程度隠蔽されていた宗派的・政治的な断層を大きく開いてしまった。イスラエルによるパレスチナ人への弾圧の拡大と、イラクへの侵攻と占領である。

イラクの愚行はシリア紛争に影を落とし、イランは地域の覇者になるという目標を達成することができ、国際社会は、たとえ政府が自国民を虐殺している場合であっても、他国への外国の関与に深く消極的であった。

そのおかげで、シリアのアサド大統領は、国連が「人道に対する罪」と表現した民間人の「抹殺」を実行することが可能になった。一方、イラクとアフガニスタンでのアメリカの疲労は、中東におけるアメリカの空白を埋めるために復活したロシアを許した。モスクワのシリア紛争への直接介入は、アサド政権に有利な方向に転じた。

ロンドン：アラブ・ニュース紙がその歴史の中で取り上げてきた45の「変化の瞬間」を振り返ってみると、リストにシリアを含めるのは当然のことである。しかし、現在進行中の紛争が地域を変えたと言うのは控えめな表現である。

今世紀の中東における分水嶺となる2つの出来事に対して、この地域ではほぼ全会一致で反対していたため、宗派的・政治的な断層は、ある程度隠蔽されてしまっていた。イスラエルによるパレスチナ人への弾圧の拡大と、イラクへの侵攻と占領である。シリアは、これらの断層を大きく覆した。

この9年間、シリアの人々が直面してきた恐怖の長さと規模の大きさは、イラクの愚行の結果に起因するところが大きい。米国主導の侵略と占領は、地域の覇者になることを決意したイランを解き放ち、シリアの反乱は、テヘランにその目的のために新たな力を発揮する機会を与えた。

さらに、米国が主導したイラクへの悲惨な介入によって、国際社会は他国への外国の関与に深く反発するようになったのは当然である。しかし、このような遠慮は、政府が自国民を虐殺しているときに何をすべきかということには対処していない。

このように、イラクの経験は、世界中の独裁者や独裁者に保険を提供してきた。そのおかげで、シリアのバシャール・アサド大統領は、国連が人道に対する罪として説明した、民間人の「絶滅」に相当する犯罪を、責任を問われることを全く恐れずに実行することができるようになったのだ。

イラクとアフガニスタンでの終わりのないように見える戦争でのアメリカの疲労は、復活したロシアが中東でアメリカの空白を埋めることを可能にした。1990年代から2000年代にかけて、アメリカの介入主義の主要な反対者としての地位を確立したモスクワは、今、アメリカを批判していたこと（冷戦時代にも同じような勢いで行っていたこと）をすべて実行している。

シリア紛争へのロシアの直接介入がなければ、アサドは何年も前に終わっていただろう。一方、モスクワの彼の後援者は、米国がイスラエルに対して行ったように、国連安全保障理事会での非難から繰り返し彼を守ってきた。

数十年の間にアラブ世界が直面してきた多くの不公平は、外部から押し付けられたものもあれば、内部から醸成されたものもあり、自決、人権、正義、平等、国際法を求めて運動する活気に満ちた断固とした運動につながった。これらの運動は、絶望と幻滅を打ち消す希望をもたらした。しかし、シリアの紛争はその希望を消し去った。

原則からこれらの運動に参加していた活動家たちは、彼らの仲間の多くが、代わりにアジェンダに突き動かされていることに気づいた。多くの活動家、ジャーナリスト、政党、政府は、「アラブの春」の最初に親欧米の独裁者の退陣を歓迎していたが、突然、ダマスカスの独裁者を支持するためのあらゆる言い訳を見つけ出した。彼らにとって、シリア人は特定の世界観に合わないので、基本的人権に値しないのである。

2011年3月16日のニュースを示すアラブニュースのアーカイブからのページ

さらに悪いことに、それらの権利を確保しようとする彼らの民衆の闘争は、軽蔑と欺瞞に満ちている。アサドとその支持者は、イスラエルのプロパガンダの脚本を使っている。一方、歴史的に人権の擁護者であり、帝国主義の反対者であると位置づけてきた世界的な政治的左翼は、権利が選択的なものであり、西洋だけが帝国主義を可能にする人々であふれている。

イラク侵攻は世界中で反対されたが、サダム・フセインが善良な指導者、誤解された指導者であるという幻想はなかった。それなのに、アサドは残忍さに劣らず英雄崇拝の対象となっている。

彼と彼の支持者によって育まれた「対テロ戦争」の物語は、イスラエルやアメリカからコピーされたものであり、何百万人ものシリア難民が近隣諸国やヨーロッパ、さらには遠く離れた場所に逃れてきたことへの疑念と嫌悪感につながっている。現在、ヨーロッパやその他の地域でポピュリズムが台頭しているのは、かなりの割合でこの反難民感情に起因している。

他のメディアと同様に、アラブ・ニュースも物理的な危険性とアクセス制限のため、実際の紛争地域の外から取材しなければならなかった。ここでもアサド政権は、イスラエルやアメリカの戦争戦略の本を見習った。紛争地域へのアクセスを拒否し、そこからのすべての証言、映像、市民ジャーナリズムを、検証されていないからプロパガンダとして却下する。

自分の遺産を誇りに思い、多くの民族に否定されている自由を享受しているアラブ人として、私がジャーナリストになった主な動機は、自分たちの政府によって、あるいは欧米のメディアの偏見や誤った報道によって沈黙しているアラブ人に声を届けたいということだった。

何十年にもわたって、絶望の原因はたくさんあったが、アラブ人であり、ジャーナリストであり、普遍的人権の支持者である私にとって、シリアで起きたことは、その絶望をまったく新しいレベルに引き上げた。

歴史的に文明、文化、もてなし、寛容さ、多様性で知られるこの国では、「二度とない」という言葉が、病院の瓦礫の下に埋もれたり、政権の拷問室から首を吊ったりしながら、世界の他の国々が目をそむけたり、応援したりして死んでいったのである。

• シャリフ・ナシャシビ氏は、受賞歴のあるジャーナリストであり、アラブ問題のコメンテーターでもある。