選択するテクノロジーは政治的な決定になっている。非中央集権的なシステムを求める人々にはブロックチェーンが好まれる一方で、人工知能は中央当局に依存する中央集権的なシステムを求める人々に支持されている。私たちは、安定したコインをめぐる決定や、民間アクターと政府の間の牽引力において、この政治的分裂に気づき始めている。しかし、本当の政治的な戦いは今、AIに集中している。国家レベルであれ国際レベルであれ、AIを規制する法律が、国家から企業、あるいは政党に至るまで、勝者が誰であるかを決定することができるという信念が高まっている。

したがって、規制によって利益を得ようとする人々と、AIの分野をオープンにしておこうとする人々との間で、米国で厳しい戦いが繰り広げられているのは驚くべきことではない。このことは、ホワイトハウスのAI・暗号通貨担当官であるデビッド・サックス氏が先週、アンソロピックを「恐怖を煽ることに基づいた巧妙な規制の捕捉戦略」を追求していると非難したことからも明らかだ。サックスはさらに、同社は “スタートアップのエコシステムにダメージを与えている州の規制熱狂の主な原因である “と付け加えた。

これは、AIを “リアルでミステリアスな生き物 “と表現し、そのリスクと予測不可能性、特に雇用の奪い合いという点を強調した、Anthropic leadershipの宣言を受けてのことだった。多くの人の見方では、これは規制の書き方に影響を与え、同社に有利なものにするために行われた。

サックス氏が提唱しているのは、イノベーションの場は常にオープンであるべきだということだ。彼は、AnthropicがAI規制の迅速な実施を推進しているのは、資金力のある大企業だけが尊重し維持できる規制基準を設定することで、新しい企業の出現を阻止するためだと見ている。これは、イノベーションへの競争を事実上ショートカットし、イノベーションがまだ賑やかなうちに高い参入障壁と高いコンプライアンスコストを生み出すことになる。イノベーションを保護するために立ち上がる政府を見るのは新鮮で珍しいことだ。イノベーションと起業家精神を支持するこの姿勢は、米国を際立たせている。

これは、ホワイトハウスが規制の必要性を感じていないわけではなく、むしろそのプロセスを加速させたくないだけなのだ。ホワイトハウスが、各州がAI規制を10年間発布できないようにしようとしている理由もここにある。

一方、Anthropic社は、連邦レベルの規制の必要性には同意しつつも、その間に州レベルの措置を取ることを推進している。Anthropic社によれば、特に医療や金融のようなデリケートな分野で、緊急のリスクに対処するために必要なことだという。つまり、州によって規制が異なるということだ。

OpenAI、メタ、グーグル、IBM、アンドリーセン・ホロウィッツなどの企業も、州法よりも国家ルールの採用を推進している。カリフォルニア州が全州の中で最も多くのAI規制を検討しているという事実は、この溝が企業と政府の間だけでなく、政治的なものであることを示している。

ドナルド・トランプ大統領は就任直後、AIに関する前任者ジョー・バイデンの大統領令を廃止し、それが米国企業、イノベーション、競争力を国際企業に比べて不利にすると判断した。しかし、AI規制とは何を意味するのだろうか？その目的は何なのか、そしてさらに重要なのは、どのように実行に移せるのかということだ。

第一に、各政党は規制に関して何が重要かについて異なる見解を持っている。そのため、単一で統一された見解はない。

民主党を含む左派は、安全性、倫理、社会的影響に重点を置き、例えばAI内の潜在的差別に対処するルールを支持している。この系統の政治的思考は、自分たちと同じ政治的・社会的信条を持つ人々に対して、強力な監視とセーフガードを適用しようとするものだ。これはバイデンの大統領令の中で非常に明確であり、”覚醒したAI “というレッテルを貼られた理由でもある。

他方、共和党はイノベーション、競争力、米国のリーダーシップを重視する。これは、より少ない、より軽い規則を意味し、企業が厳しい規制に束縛されることなくAIを開発することを可能にする。

ホワイトハウスは規制の必要性を感じていないわけではなく、むしろそのプロセスを早めたくないだけなのだ。

ハーリド・アブー・ザフル

AIが私たちの日常生活に与える影響は非常に大きく、規制が迅速かつ効率的に確立されるとは考えにくい。規制をめぐる議論は、サイバーセキュリティの脅威から知的財産権まで多岐にわたる。プライバシーやデータ保護はもちろん、透明性、安全性、信頼性にも及ぶ。さらに、AIに対する人間の監視を維持することにも焦点が当てられている。それは政治的信条だけでなく、社会と世界の将来像にも挑戦する大規模な建設の試みである。また、エネルギー使用や競争力にも影響を及ぼす。

政治的な溝は国内にとどまらず、地政学的な面にも及んでいる。例えば、米国は一般的に民間部門がAIを主導することを推進しているが、中国はより国家主導のアプローチをとっている。中国がAIに期待するのは、社会管理のためだけでなく、力強い経済成長を支える戦略的優位性を獲得するためでもある。結局のところ、テクノロジーとその導入が文化的、政治的、社会的信条の鏡であることは驚くにはあたらない。このことは、競争や政治的分裂がテクノロジーにも及ぶことを予見させる。

誰もが同意するのは、AIが人間の支配から自由になることを望まないという点である。自律的な超知能の出現は、左派も右派も中国もアメリカもみな望まないことだ。これが実現しない限り、テクノロジーと政治の両面で戦いは収束し、熾烈を極めるだろう。

• ハーリド・アブー・ザフル氏は、宇宙に特化した投資プラットフォーム、スペースクエスト・ベンチャーズの創設者である。EurabiaMediaのCEOであり、Al-Watan Al-Arabiの編集者でもある。