ドナルド・トランプ大統領に対するアメリカ人の反応の激しさは、依然として興味深い。私はボストンで、2016年の選挙中に学生や教職員の間でそれを目の当たりにした。彼の勝利はまったく予期せぬもので、通常の政治的意見の相違を超越した、感情的で、ほとんど本能的のような反応があった。彼は体制側にとって最悪の悪夢であり、彼らはあらゆる種類の恐怖を彼に投影した。メディアも同様だった。そしてこれは2期目も変わらず、両極化は私が合理的と考える以上に続いている。

トランプは予測不可能で、矛盾に満ちており、あらゆるルールを破り、彼の発言から彼が何を言いたいのかを解釈するのは時として難しい。私は努力した。ジャーナリストのボブ・ウッドワードがギリシャの山歩き中にトランプに行ったインタビューを20回聞き、いくつかのパターンをつかんだかもしれない。しかし、それでも彼を理解したとは言えない。

構わない。私たち中東の人間は、トランプに対するアメリカの感情的な極端さを共有していない。アメリカのパートナーシップに依存する同盟国として、この地域の指導者たちは、誰が政権を握ろうとも適応し、協力関係を築かなければならない。それ以上に懸念されるのは、二極化そのものである。純粋に国内的な理由と思われることで、政権が変わるたびに外交政策が大きく揺れ動くことである。

トランプは、アメリカ政治において真に革命的な何か、つまり既成の規範や制度に対する根本的な挑戦を象徴しているのかもしれない。2020年の選挙では、ジョー・バイデンがワシントンで90％以上の票を獲得した。これは、常設官僚機構がいかに一様にトランプに反対しているかを示すものだった。情報機関、外交団、公務員、メディア、大学は、驚くほど一貫してトランプに反対した。

トランプのやり方は地中海沿岸の人々にはなじみがあるが、北欧やアメリカのような社会にはまったく異質なものだ。

ナディム・シェハディ

トランプ大統領の対応は、こうした制度を完全に迂回し、官僚的なチャンネルではなく、個人的な関係を通じて統治を行うことだった。彼の支持者は凝り固まった官僚主義からの解放を、彼の反対者は民主主義のガードレールへの脅威を見ている。この対立の激しさは、誰が権力を持ち、それをどのように行使すべきかについての深い対立を明らかにしている。トランプはアメリカの分断を作り出したのではなく、予想外の場所で既存の断層を露呈させたのだ。

トランプが革命的なのは、あらゆる慣例に反することを厭わないからだ。彼は怒りを引き起こすようなことを劇的に言う。通常の政策プロセスを迂回し、ソーシャルメディアを通じて発表し、外交的でない言葉を使う。

既成のルールを破り、行政の権威に挑戦することで台頭したシリコンバレーと類似している。ルールは必要な基準を守るものだが、既存の権力構造を守る障壁にもなりうる。アメリカ人はこの問いに苦慮している：トランプが破ったルールは恣意的な制約であり、民主的プロセスの脆弱な柱はどれか？

トランプは、制度的なプロセスではなく、個人的な関係や忠誠心、劇的なジェスチャーによって動いている。これは地中海沿岸の人々にはなじみのある方法だが、北欧や米国のような社会にとってはまったく異質なものだ。外国首脳の訪問が大統領執務室で生中継された。これらは通常、メディアのための礼儀正しい外交写真撮影の場であっただろうが、トランプはそれをドラマチックなスケールのリアリティTVに変えた。

トランプが最近行ったムハンマド・ビン・サルマン皇太子との会談では、皇太子はイスラエルとの国交正常化のためのサウジアラビアの条件について断固とした態度を示した。トランプの関係的で芝居がかったアプローチは、アメリカの制度的なスタイルというよりは、地中海や中東的なものだ。

地域的な観点から見ると、トランプは具体的な結果を出している。ガザ戦争の終結はもっと早く実現すべきだったが、彼はその言葉通りに実行した。専門家や政敵はしばしばトランプの外交政策をあざ笑うが、彼はアブラハム合意も実現させた。トランプは専門家だけでなく、ルールやどんなコンセンサスも無視した。イスラエルであれ、UAEであれ、バーレーンであれ、スーダンであれ、モロッコであれ、彼は指導者たちとの直接的な関係を追求した。何世代にもわたる伝統的な外交では成し得なかったことを、彼は成し遂げたのだ。

皇太子との関係も同じようなパターンをたどっている。先のイラン核合意からの離脱は、地域の安全保障上の懸念に沿ったものだった。現在のガザ停戦の努力も、同じアプローチを続けている。個人的な関与と、合意を追求するための劇的なジェスチャーである。

アラブの政策立案者たちは、アブラハム合意、パートナーシップのリセット、イランへの最大限の圧力など、トランプ政権下で大きな成果を上げた。しかし、こうした動きを歓迎しながらも、振り子が揺れることを理解し、民主党との慎重な接触を保っている。根本的な疑問は、地域とは無関係な国内の文化戦争に基づいて4～8年ごとに外交政策が完全に逆転するアメリカは信頼できるのかということだ。

• ナディム・シェハディ氏は経済学者、政治顧問。X:Confusezeus