戦争の最初の犠牲者は真実だとよく言われる。水曜日、ドナルド・トランプ米大統領はトゥルース・ソーシャルへの投稿で、イランとの戦争がまもなく終わる可能性を示唆し、同時にテヘランを “石器時代に戻す “と脅した。

同じ日、イランのペゼシュキアン大統領はアメリカ国民に宛てた書簡の中で、イランはアメリカにとって脅威ではなく、これまでも脅威ではなかったと述べた。

言うまでもなく、ペゼシュキアンは3月7日の声明で、イランの湾岸近隣諸国を攻撃したことを謝罪したが、この声明以来信頼を失っている。イスラム革命防衛隊はその攻撃を倍加させただけだった。

これには、善意に基づいて署名していたサウジアラビアに対するドローンやミサイルによる攻撃も含まれていた。サウジアラビアは2023年にイランと北京宣言に調印し、当初から自国の領空や領土がイランへの攻撃に使われることを拒否していた。 

また、米軍基地を持たず、さらなる紛争を防ぐためにテヘランに代わって交渉を行おうとしたオマーンも含まれる。ペゼシュキアン氏は後に、この交渉は、結果にかかわらずイランを攻撃するというあらかじめ決められた決定によって妨害されたと示唆した。

「イランは交渉を進め、合意に達し、すべての約束を果たした」とペゼシュキアンは4月1日の書簡で述べた。

「その合意から離脱し、対立をエスカレートさせ、交渉のさなかに2つの侵略行為を開始するという決定は、米国政府による破壊的な選択であり、外国の侵略者の妄想に奉仕する選択であった」

ペゼシュキアンは、地域諸国が純粋に開発に専念したいのであれば、自国の領土に米軍基地を受け入れるべきではないという、おなじみのシナリオを繰り返した。

これは、「占領国（イスラエル）のすべての大学と西アジアのアメリカの大学は合法的な標的とみなされる」といったIRGCのいくつかの行動や声明と矛盾している。

イランがアメリカにとって脅威であったことはないという彼の主張もまた誤りである。

これに対してトランプは、1983年にベイルートで起きた海兵隊兵舎爆破テロで241人のアメリカ人を殺害したイランの代理勢力による犯行など、過去のイランの行動を正しく引き合いに出して反論した。

彼らはまた、イラクで数百人のアメリカ軍兵士を路上爆弾で殺害したことにも関与している。イランはもちろん、2023年10月7日にイスラエルでテロ攻撃を行ったハマスの主要な支援者である。

トランプが、イランが核兵器を執拗に追求することは全世界に脅威をもたらすと警告したのも正しかった。複数の専門家が、オマーン主導の交渉が2月末に決裂した理由のひとつは、イランがウラン濃縮に不可解なほど固執したことだと指摘している。

テヘランは、ウラン濃縮を主権的な権利であるとして、一定の濃縮レベルしか認めないと主張し、それに代わるアメリカの提案を拒否した。また、平和的な核開発計画には濃縮は必要ないという主張も退けた。

イランにおける破壊の規模を考えれば、学童、遺産、インフラへの爆撃を含め、濃縮に固執する価値はあったのか？それとも、この単純な安心感を提供することで、イラン政権は自国民と地域の破局を回避できたのだろうか？

イラン大統領は、書簡の中で述べたように、どのみち結果は決まっていたと主張するだろう。しかし、なぜ濃縮が譲れないものとして扱われたのか、納得のいく説明は誰もしていない。

ここで、水曜夜のトランプの演説でも言及された3人目の大統領、バラク・オバマ大統領を思い出す価値がある。

「そして非常に重要なことだが、私はバラク・フセイン・オバマのイラン核合意を破棄した。オバマは彼らに17億ドルの現金を与えた」とトランプは言った。

文脈のない文章は口実になるため、トランプ大統領がイラン核取引と呼ばれるJoint Comprehensive Plan of Action（JCPOA）に言及していたことに注意することが重要である。しばしば「イラン核合意」と呼ばれている。

これは、イランとP5＋1グループ（アメリカ、イギリス、フランス、ロシア、中国、ドイツで構成）とEUとの間で2015年にまとめられた画期的な合意である。

その条件の下で、イランは制裁緩和と引き換えに、核インフラの大部分を解体し、15年間ウラン濃縮を3分の2に削減し、国際原子力機関（IAEA）の査察に施設を開放することを約束した。

JCPOAを批判する人々は、イランの地域的な侵略やミサイル計画を抑制することなく、イランを経済的に強化するものだと主張した。トランプ大統領の下でアメリカが2018年に離脱したことで、この協定は崩壊し始めた。

オバマ政権がサウジアラビアとその湾岸同盟国の助言に耳を傾けていれば、今日のような事態は避けられたかもしれない。

この協定自体には欠陥があり、サンセット条項や、査察官が核施設にアクセスできる場所をイランが制限できる条項などの抜け穴があった。

これは大きな経済的打撃である。しかし、イラン政権がミサイルや無人偵察機、民兵などを通じて近隣諸国に危害を加える能力を保持することを許せば、その代償ははるかに大きい。

ファイサル・J・アッバス

さらに厄介なことに、オバマ政権は、イランの弾道ミサイル計画、民兵組織、そしてイランがアラブの4つの首都に影響力を誇るような拡張主義的戦略に関する同盟国の正当な懸念に対処することができなかった。

そのような状況において、17億ドルの支払いは火に油を注ぐだけであった。イランが直接、あるいは代理勢力を通じて介入したところでは、その結果はしばしば破壊であった。

その程度を理解するには、ヒズボラのいないレバノン、フーシ派のいないイエメン、アサイブ・アル＝ハク、カタイブ・ヒズボラ、カタイブ・サイイド・アル＝シュハダのいないイラクの今日の姿を考えてみればいい。

オバマ政権下で放出された資金は、インフラや都市の建設には使われなかった。その代わりに、イランは弾道ミサイル計画を倍増させ、無人機能力を拡大させた可能性が高い。

退任直前、オバマは『アトランティック』誌に対し、サウジアラビアとイランはこの地域を共有することを学ばなければならないと語ったことは有名だ。

「サウジアラビアとイランの競争は、シリアやイラク、イエメンにおける代理戦争と混乱を助長してきた。 私たちは、同盟国にもイランにも、近隣諸国と共存するための効果的な方法を見出し、ある種の「冷たい平和」を築く必要があると伝える必要がある」 彼はそう言った。それは、後に「オバマ・ドクトリン」として知られるようになったものの近視眼的な性質を、まさに言い表しているかのようだった。

その後どうなったか？サウジアラビアとイランが2023年に北京宣言に署名し、不侵略を約束し、互いに対して領土を使用しないことを約束したとき、地域の共存を促す同じ声の一部は、リヤドが自国の戦略的利益のために行動していると批判した。

イラン政権が1979年体制にとどまることを望むのであれば、それはそれでよい–2030年に向けたより壮大なビジョンに向かって他国が進むのを妨げない限りは–というのが当時の考え方だった。

1カ月前まで、この合意は守られていた。しかし、イラン政権は現在、二国間あるいは国際的な約束を尊重しないことを示し、その合意を事実上裏切っている。注目すべきは、サウジアラビアがまだそれに応えていないことだ。サウジアラビアが望めば、この合意はサウジアラビアの立場から凍結されたとみなすことができるだろうが。

この戦争はまた、驚くべき矛盾を明らかにした。イランは長い間、イスラエルを「小悪魔」、米国を「大悪魔」と呼んできたが、その行動は、近隣の湾岸諸国を「大悪魔」と見ていることを示唆している。

そうでなければ、なぜ無人機やミサイル攻撃の83％が湾岸諸国に向けられているのに対し、実際に宣戦布告したイスラエルはわずか17％なのか。

過去47年間の政権の行動をよく知る者にとっては、これは驚くべきことではないかもしれない。しかし、イランを被害者としてのみ描き続ける人々にとっては、繰り返しになるが。

トランプ大統領がGCC諸国の回復力に感謝すべきでる。そして、GCC諸国を支援するという彼の公約は歓迎すべきものである。

「中東の同盟国に感謝したい：イスラエル、サウジアラビア、カタール、UAE、クウェート、バーレーンだ。どんな形であれ、彼らを傷つけさせたり、失敗させたりはしない」と、彼は4月1日の演説で述べた。

また、ホルムズ海峡の開通が世界的な影響を及ぼすにもかかわらず、NATOの同盟国や他の大国が開通を維持する努力を支援していないことを批判した。

世界の石油消費量の約20％（日量約2000万バレル）、世界のLNG貿易の20〜25％がホルムズ海峡を通過している。

繰り返しになるが、サウジアラビアをはじめとする湾岸諸国は、以前から紅海と湾岸の海上安全保障の重要性を警告してきた。世界のエネルギー供給を再び人質に取るわけにはいかないのだ。

国連開発計画が3月30日に発表した報告書によれば、米国とイスラエルによるイランとの戦争によって、アラブ諸国は国内総生産（GDP）成長率で1200億ドルから1940億ドルの損失を被る可能性がある。

これは経済的に大きな打撃となる。しかし、イラン政権がミサイルや無人機、民兵などを通じて近隣諸国に危害を加える能力を保持することを許した場合の代償は、はるかに大きいだろう。

このような危機が二度と繰り返されることのないよう、パキスタン主導の努力、特に中国の後ろ盾が確保されれば、交渉による成果を得ることができるだろう。

どのような場合でも、交渉による解決策が見つからなければ、代替案は長期化し、コストのかかる戦争となる。とはいえ、避けられないことではある。

• ファイサル・J・アッバスは『アラブ・ニュース』の編集長である。X：@FaisalJAbbas