イスラエルの政府活動調整官が、ラファ検問所を「数日中にガザ住民のエジプトへの出国専用に開放する」と発表して以来、カイロ・テルアビブ間で政治的・法的対立が勃発している。この争いは、国境の運営方法に関する技術的な意見の相違をはるかに超えて、国際停戦協定の意味をめぐる争い、そしてパレスチナ問題の本質そのものをめぐる争いに発展している。ガザ住民の苦しみを和らげることが目的なのか、それともガザを過疎化させることが目的なのか。

ラファをめぐる議論には、2つの鋭く対立する物語がある。

それは、ガザ住民に 「出国のチャンス 」を提供するという口実のもと、エジプトへの出国を可能にする一方的な計画である。イスラエル政府高官はこう宣言している：「エジプト人が彼らを受け入れたくないなら、それは彼らの問題です」。

この論理を通して、イスラエルは道徳的・政治的負担をカイロに転嫁しようとしている：自国の領土を開放してパレスチナ人の入国を認めるか、それとも彼らの 「出国」を妨害していると非難されるかだ。

対照的に、エジプトの立場は明確である。ガザからの集団的あるいは偽装的な追放は認めず、ドナルド・トランプ大統領の計画および国連安全保障理事会の停戦決議で規定されている通り、出入国双方向でのみ国境検問所を開放する。

2つの相反する物語が議論を組み立てている

アブデラティフ・エル・メナウィ博士

エジプト政府関係者は、ラファを往路の移動のためだけに開放するという協調を断固として否定し、将来的な取り決めは「双方向の移動を許可しなければならない」と強調した。エジプトは、負傷者や人道的ケースの受け入れを継続し、すでにエジプト国内にいる人々のガザへの帰還を許可するが、人口移動のための開かれたゲートウェイとしては機能しないという。

一方通行の開放は人道的措置ではなく、「出国の罠 」である。

パレスチナ当局者は、この案をパレスチナ人を強制的に追い出し、帰還を阻止しようとするものだと説明し、「パレスチナ自治政府とエジプトは、このような計画は許可しない」と断言した。

こういった意味で、「出国」は保護されるべき人道的権利ではなくなり、「二度と戻れない離脱」への第一歩となる。耐え難い人道的圧力とシナイ半島への唯一の「安全な脱出路」によって促進される、ナクバの再構築版である。これは慈悲を装った強制移住に他ならない。

したがって、パレスチナ人とエジプト人は異なる言い分をもっている。すなわち：人道回廊は容認するが、人口の排除は拒否する。

負傷者を受け入れ、援助を届け、一時的な出国を許可するためにラファを開放することは正当で必要なことだ。しかし、ラファを一方的な人口流出ゲートウェイにすることは、エジプト、パレスチナ、アラブのレッドラインである。

驚くべき皮肉は、エジプトがイスラエルの引用する文書そのものを根拠にしていることだ。現在の停戦の枠組みを形成しているトランプ案は、ガザの人口を含め、パレスチナ人に土地を追わせることを明確に禁じている。また、ラファはイスラエル側の一方的な決定ではなく、合意された取り決めのもとで双方向に運用されなければならないと規定している。

エジプト政府関係者は、計画の第12条は、片側からだけの開通を認めていないことを公にイスラエルに喚起した。従って、「戻れないゲートウェイ」を押し付けようとする試みは、協定の文言と精神の両方に違反することになる。

カイロは事実上、イスラエルの策略に対する法的・政治的盾としてトランプ案を振りかざしているのだ。イスラエルが協定を重視するならば、選択的にではなく、完全に尊重しなければならない。

イスラエルの高官はこう主張する：「エジプトがガザ住民の受け入れを拒否するなら、それはエジプトの問題だ」と、これは単なる軽率な発言ではなく、物語を意図的に再構築しようとする試みである。イスラエルは「扉を開く側」として描かれ、エジプトは「救いを阻む側」として描かれる。

しかしエジプトは全く異なる現実を認識している。テルアビブが自らの義務を回避していると見なしているのだ。すなわち、自国の検問所を開くこと、人道支援を受け入れること、そしてガザ地区内の生活の段階的な回復を促進することである。

イスラエルはカイロに責任を転嫁し、イスラエルの占領とその政策ではなく、エジプトとガザの国境を危機の中心にしようとしている。また、「ガザは居住不可能」であり、占領を終わらせ、領土を再建するのではなく、パレスチナ人が退去することが「自然な解決策」であるという言説を進めている。

このように、エジプト政府高官は繰り返し強調する：ガザの問題は「国境越えのジレンマ」ではなく、占領と侵略の危機なのだ。

真の解決策は、イスラエルが停戦を守り、双方向のすべての国境を開放し、集団懲罰政策を停止することから始めなければならない。

エジプトが一方通行の検問所の開放を拒否するのは、パレスチナ人との連帯の問題であるだけでなく、国家の自衛行為でもある。シナイ半島の最近の歴史は、突然の無秩序な人口移動が、安全保障、社会、経済面で重大なリスクを伴うことを示している。

ガザからエジプトに数十万人、あるいはそれ以上が大量に移住すれば、パレスチナの大義は土地をめぐる闘争から隣国内の難民危機へと変貌し、エジプトに莫大な負担を強いることになる。そして、カイロが長年警告してきた、シナイの犠牲によるパレスチナの大義の清算というシナリオが復活することになる。

国際的には、エジプトは国際法の基本原則である強制移住の禁止に依拠している。それが暴力によるものであれ、残留を不可能にするような状況を作り出すことによるものであれ、エジプトは強制移住を禁じている。

これは慈悲を装った強制移住だ

アブデラティフ・エル・メナウィ博士

ラファ検問所は双方向でのみ開放され、包括的な停戦・復興枠組みの一環として機能すべきだと主張することで、エジプトは世界に対し、解決策はパレスチナ人をその土地から追い出すことではなく、彼らがその土地で生活できるようにすることにあると改めて訴えている。

したがって、ラファ紛争は、国境の物流をめぐる技術的な紛争ではなく、深遠な政治的対立なのである：ガザはパレスチナの地図の一部であり続けるべきなのか、それとも人道的な口実のもとに徐々に住民を排除していくべきなのか。

エジプトにとって、「一方通行の開放」を制度化する計画は、人道主義的な表現が使われようとも、偽装された強制移住への一歩である。

イスラエルにとっては、このオプションを存続させることで、カイロへの圧力を維持し、将来の交渉においてテルアビブに切り札を提供することになる。

この二つの見解の間で、カイロは自らの原則を明確に表明し続けている：住民の強制移住を認めず、アラブ諸国への責任転嫁を許さず、占領が核心的義務である侵略の終結と国連安全保障理事会決議の完全履行から逃れる部分的合意を認めない。

ラファは単なる国境検問所ではない。存在意義をめぐる闘争の象徴なのだ：パレスチナ人は病院へ向かう途中にここを通過し、故郷へ帰るのか、それとも永続的な流刑地へ向かう途中なのか。

これまでのところ、エジプトの答えは明確だ。新たなナクバ、否。

• アブデラティフ・エル・メナウィ博士は世界各地の紛争を取材してきた。X:X: @ALMenawy