アラブの視点から見ると、ベンヤミン・ネタニヤフが平和と安全保障について語りつつ、彼の政府の政策がその両方を体系的に損なっているのを見ているのは非常に不安である。

何十年にもわたる占領、入植地の拡大、失敗した交渉の後で、ネタニヤフと彼を取り巻く過激派勢力は、イスラエルの軍事的優位が地域全体の政治的・領土的未来を決定する権利を与えるという前提で活動しているように見える。彼らが抱く最大の幻想は、力が常に政治に取って代わることができること、占領が何らかの形で平和になること、そしてパレスチナの権利が無期限に脇に追いやられることが許されることだ。

それでは、ネタニヤフはどんな世界に住んでいるのか？

確かに、ガザとヨルダン川西岸地区のパレスチナ人が経験している世界ではない。家やコミュニティが破壊され、土地が断片化され、政治的な未来が繰り返し延期されるのを見てきた家族の世界でもない。そして、イスラエルの現政権が交渉による解決をますます難しくしている政策を進めている現実に直面している世界でもない。

先週の国連でのネタニヤフの演説は、この断絶のもう一つの衝撃的な例だった。彼はイスラエルの軍事行動を力強く擁護し、彼の政府に対する告発を否定し、敵に囲まれ、不公正な国際的敵意にさらされた国としてイスラエルを紹介した。しかし、ネタニヤフの政治的な物語の外には、非常に異なる図が浮かび上がっている。ガザに対する国際的な懸念の高まり、入植地の拡大の加速、そしてイスラエル政府がパレスチナ国家の実現を不可能にする事実を故意に作り出しているとの国際的な警鐘が高まっている。

安全保障、抑止、一時的措置、戦略的必要性という言葉は変わるが、地理的な動きは一方向に進んでいる。もっと多くの入植地。もっと多くの道路。イスラエルが支配するもっと多くの土地。パレスチナ人に対するもっと多くの制限。より少ない領土の連続性。より少ない実行可能なパレスチナ国家のためのスペース。

この過激なイスラエル政府は、誠実な議論を不可能にすることにますます決意しているようだ。

ハニ・ハザイメ

E1入植プロジェクトは、この考え方の最も明確な表現と言える。E1の建設入札を進めるというイスラエルの決定は、西岸地区を分断し、その領土の連続性を脅かすため、異例の広範な国際的反対を引き起こしている。イギリスを始め11カ国が、E1を含む西岸地区でのイスラエルの行動が2国家解決の可能性を損ねていると明確に述べている。

これは単なるアラブの不満ではない。イスラエルの安全保障上の懸念を認識し、2023年10月7日のハマスの攻撃を非難し続ける政府の評価である。彼らのメッセージは簡単明瞭である。イスラエルの安全保障は、パレスチナ国家の政治的可能性を破壊することによって確保されるものではない。

しかし、ネタニヤフの政府はどれほど遠くまで進めるかを試すことに決意しているようだ。

これはなぜアラブ人が現イスラエル政府を単に別の政策を追求している政府としてではなく、世代にわたって発展してきた拡張主義の最も明確な表現として捉えるのかを説明している。その最も極端な要素は、パレスチナの領土を、最終的な地位が交渉されるべき土地ではなく、漸進的に吸収、支配、再形成され、パレスチナの主権に関する問題が事実上不可能になるまで扱っている。

その戦略は、地上の事実を作り出し、それに対処するために外交に任せるという非常に単純なものである。

しかし、その戦略には巨大な欠陥がある。力によって作り出された事実は自動的に合法的な政治的現実にはならない。コンクリートが流し込まれたからといって入植地が合法になるわけではない。占領が恒久的な主権になるわけではない。イスラエル政府がパレスチナ人の国家的な願望を認めないからといってパレスチナの国民的な願望が消えるわけではない。

ネタニヤフの政治的幻想は特に危険である。彼は、イスラエルが自らの安全保障上の懸念を認識することを要求しつつ、パレスチナ人の同等の安全保障を否定することを信じているようだ。歴史的な主張を主張しつつ、そのパレスチナの主張を無視すること。2つの国家について話しつつ、入植地を拡大すること。甚大な軍事行動を行いつつ、イスラエルをこの紛争で唯一の犠牲者として紹介すること。

アラブの視点から見ると、イスラエルの安全保障の権利を認識することは、永久的な領土の拡張を容認することを意味しない。ハマスに反対することは占領を受け入れることを意味しない。イスラエル市民の殺害を非難することは、パレスチナ市民について沈黙することを要求しない。交渉による平和を支援することは、パレスチナの権利を放棄することを意味しない。

この過激なイスラエル政府は、しかし、そのような誠実な議論を不可能にすることにますます決意している。特にヨルダン川西岸地区での政策は露骨である。国際政府は前例のない入植者の暴力、入植地の拡大、土地の押収について警告し、イスラエルに入植活動の停止とパレスチナ市民の保護を繰り返し呼びかけている。しかし、イスラエルの政治的右派からの反応は、再考するのではなく、むしろ前進することであることがますます多い。

これは根本的な疑問を提起している。もしイスラエル政府が政治的な和解が依然として可能であると本当に信じているのであれば、なぜその基礎を維持することがますます難しくなる政策を進め続けるのか。

イスラエルは、その軍事作戦がハマスを打倒し、自国民を守るために必要であると主張している。イスラエルはジェノサイドの告発を拒否し、ハマスをターゲットにしているとし、パレスチナ市民ではないとし、その立場はイスラエル政府によって進められ、激しい国際的論争の対象となっている。

ガザを破壊したからといってパレスチナ問題が消えるわけではない。軍事作戦は政治的正当性を生み出せない。武装組織の破壊でさえ、その組織の出現した人々の不満、願望と国民的なアイデンティティを取り除くことはできない。

これがネタニヤフの世界観の中心的な幻想である。パレスチナ問題を、本質的に十分な軍事力で解決できると考える安全保障問題として捉えている。

それはまた領土、主権、権利、移動と対立する国家的願望に根ざした政治的問題でもある。どれほど強大な軍隊でも、これらの問題を永久に解決することはできない。

イスラエル政府は、最終的にアラブ世界が世代にわたって理解してきた現実に直面しなければならない。パレスチナ人はどこにも行かず、またその自由と国家建設に対する要求も同様にどこに行くこともない。

中東は、最強の軍事力の好みに応じて無期限に再設計されることはできない。イスラエルは、非常に強力な軍事能力を持っているかもしれないが、軍事的優位性は歴史的な永続性ではない。それは国境を自由に引き直す権利を政府に与えるものではなく、他の人々の政治的運命を決定するものでもない。

ネタニヤフは、イスラエルが正しいとして世界が間違っていると主張し続けることができる。彼の政府は、批判を敵意として描写し、すべてのイスラエルの行動を自己防衛の不可避の行為として描くことを続けることができる。しかし、修辞は地理を変えることはできない。

それは入植地を消し去ることはできない。それはガザを復元することはできない。それはパレスチナ人の土地に対する主張を消し去ることはできない。そして、永久的な占領と拡張が持続可能な平和を構成するということをアラブ世界に納得させることはできない。

それはネタニヤフの政権の最も過激な要素が代表する道—入植地、領土の固め、対立、永続的な紛争の道をたどり続けるか、それとも本当の安全保障がパレスチナ人もまた自由、尊厳、実行可能な国家を持つ政治的折衝を必要とすることを認識するかだ。

·ハニ・ハザイメ氏は、アンマンを拠点とするシニアエディターである。

X: @hanihazaimeh