• BBCの批評家たちは、ドキュメンタリーの削除は開戦以来の親イスラエル偏向報道を反映していると言う。
• 学者やメディア関係者は、検閲がパレスチナ人の非人間性を増幅させると警告している。

シェロウク・ザカリア

ドバイ：BBCがガザに関するドキュメンタリーの削除を決定したことで、同放送局の最新の戦争報道における親イスラエル的な偏向をめぐる世論の議論が再燃し、親イスラエル・ロビーが西側メディアの公平性に及ぼす影響に対する懸念に火がついた。

先週、BBC Twoのドキュメンタリー『ガザ：戦場を生き抜く方法』の14歳のメインナレーター、アブドゥラー・アルヤズーリｎnas、ハマス政権で働く農業副大臣アイマン・アルヤズーリ氏の息子であることが明らかになり、放送局は親イスラエル派、著名なユダヤ系メディア関係者、英国政府のイスラエル代表からの反発に直面した。

このドキュメンタリーをiPlayerサービスから取り下げた後、BBCは、ジャーナリズムの公平性と独立性を維持すべきだったと主張する学者、公人、タレントから再び批判を浴びた。

同チャンネルの批判者たちは、ガザ戦の壊滅的な結末を子供の視点から描いた貴重なドキュメンタリーの削除は、戦争が始まって以来のBBCの親イスラエル的な偏向報道を反映したものであり、パレスチナ人の非人間性をさらに深め、彼らの声を疎外するものだと述べた。

「BBCは、親イスラエル派や英国政府の圧力に屈するべきではなかったし、介入すべきではなかった」とアラブ・ブリティッシュ理解評議会のクリス・ドイル理事はアラブニュースに語った。

「このドキュメンタリーがハマスのプロパガンダであるかのように悪意を持って描かれたことと、この映画自体が戦争で荒廃したガザでの生活を子どもの目線で描いたもので、政治的なことには触れていないが、パレスチナの子どもたちが日々をどのように生き抜いてきたかという非常に人間的な物語であることとの間に、大きな隔たりがあることだ」とドイル氏は指摘する。

このドキュメンタリーは、1月の停戦合意までの9ヶ月間にわたって撮影されたもので、ガザに対する戦争によって引き起こされた爆撃や甚大な破壊の中で、3人の子供たちが主人公として人生を歩んでいる。

この少年とハマスが運営する政府職員との家族のつながりは、イギリスのリサ・ナンディ文化長官の干渉を招き、彼女はBBCのティム・デイヴィー局長との会談で「深い懸念」を表明し、「何が起こったのか、誰がいつ何を知っていたのか」を報告するようチャンネルに求めたという。

BBCは調査を行った後、木曜日にドキュメンタリーの制作に 「重大な欠陥 」があったとして謝罪を発表した。

ゲイリー・リネカー氏やジュリエット・スティーブンソン氏を含む500人のメディア関係者や映画制作者が、このドキュメンタリーを 「ジャーナリズムの重要な一部 」であり、「しばしば沈黙させられがちな声を増幅させる 」ものであるとして、放送の再開を求めたにもかかわらず、BBCはこのドキュメンタリーを現在の形で再び放送する予定は 「ない 」と発表した。

「人種差別的な思い込み」を警告し、彼らは 「子どもの証言を信用させないために家族の絆を武器にすることは、非倫理的であり危険である」といった。
ドイル氏はBBCに対し、「外部からの干渉を受けず、非常に独立した方法で その決定を見直すよう」求めた。

ドイル氏は、この放送局の行動は、「パレスチナ人を人間化し、パレスチナの子どもたちを、願望、希望、恐怖を持った、権利を持った人間として扱う」仕事を、「非合法」なものとしてしまうと述べた。

BBCの批判者たちによれば、それはまた、パレスチナ人を軍国主義化し、武装集団と結びつける支配的な物語を支持するものだという。

ロンドン大学SOASでグローバルメディアとデジタル文化の講師を務めるロレーリー・ハーン＝ヘレラ氏は、ハマスの影響を受けたとしてこのドキュメンタリーを非難することは、政府で働く者が必ずしも武装組織のメンバーであるとは限らないことを考慮していないと述べた。

ハマスはイギリス、アメリカ、ヨーロッパではテロ組織に分類されている。

「アイマン・アルヤズーリ氏は英国で教育を受けた中堅官僚だ。ガザのパレスチナ人全員をハマスと結びつけ、パレスチナ人男性を犯罪者扱いし、市民としての地位から剥奪するという物語をさらに助長するような、連想によって子どもたちを有罪にするのはフェアではないと思います」と、ハーン＝ヘレラ氏はアラブニュースに語った。

ドキュメンタリーの最初の5分間は、パレスチナ人が爆撃から逃げながらハマスとその故指導者ヤヒヤ・シンワルを非難する様子を描いている。

「このドキュメンタリーは、戦争でトラウマを負った子供たちが、ハマスを積極的に非難する姿を描いている。このドキュメンタリーは、ガザにいるすべての人をハマスと結びつけ、彼らをテロリストの標的にするという、イスラエルや西側諸国の支持者たちの言説に挑戦するものです」とハーン＝ヘレラ氏は語った。

ドキュメンタリーを通してなされたごくわずかな政治的発言のうち、それらはすべてハマスに対するものだった。

より深刻なのは、BBCが親イスラエルの圧力に屈することは、BBCが主張する独立機関としての信頼性を妨げ、BBCが国民に信じさせたい政府からの独立という概念に挑戦することである、とハーン＝ヘレラ氏は指摘した。

アラブニュースからコメントを求められたBBCの広報担当者は、調査中であることを示す同チャンネルの金曜日の声明を指摘した。

BBCは、他の西側放送局のなかでも、ガザ戦争報道においてパレスチナの声よりもイスラエルのスポークスマンや同盟国の声を主に取り上げているとの非難が高まっている。

しかし、パレスチナとの紛争中に西側メディアでイスラエルの物語が支配的であることをめぐる議論は、今に始まったことではない。

グレッグ・フィロとマイク・ベリー両氏による2011年の画期的な研究「イスラエルからのもっと悪いニュース」は、BBCの編集チームがイスラエルとパレスチナを報道する際、絶え間ない圧力と監視に直面し、パレスチナの視点を明確に伝えることが困難になっていることを紹介している。

「組織的な広報活動、ロビー活動、組織的な批判による圧力は、政治家や公人によるイスラエルの視点の特権化とともに、ジャーナリストが活動する風土に影響を与える可能性がある」と著者たちは述べている。

11月、『インディペンデント』紙は、100人以上のBBC職員がデイビー氏とデボラ・ターネス最高経営責任者（CEO）に宛てた書簡の中で、「組織的にパレスチナ人の人間性を奪ってきた」イスラエル当局者の物語を再現し、それに異議を唱えることを怠り、一方でパレスチナ人の視点を無視し、76年にわたる占領と18年にわたるガザ封鎖というより広範な歴史の中で戦争を文脈化することを怠っていると非難したと報じた。

たとえば、2024年1月にガザでイスラエル軍に射殺された6歳の少女に関する記事につけられた「ヒンド・ラジャブ、6歳、助けを求める電話の数日後にガザで遺体で発見」のような、イスラエルの責任を消し去る「非人間的で誤解を招くような見出し」である。

その他にも、1月11日に国際司法裁判所で行われた南アフリカによるイスラエルに対するジェノサイド裁判をライブ中継しなかったが、翌日にはイスラエルの弁護をライブ中継することを選択するなど、報道の省略が懸念された。

インディペンデント紙の報道は、その1ヵ月後、調査報道プラットフォーム『ドロップ・サイト』に掲載された「ガザに関するBBCの内戦」と題する記事で、偏向報道に対する異議申し立てが脇に追いやられたと主張する13人のBBCジャーナリストが登場した。

9,000ワードに及ぶこの記事は、BBCのパレスチナ人とイスラエル人の死者に関する報道の仕方に「深刻な不均衡」があることを明らかにした分析を引用し、イスラエル人の犠牲者の方がより人間味を帯びていると論じている。

また、ハマスの犯罪を描写する際に「虐殺」「虐殺」「残虐行為」といった強い用語を使う一方で、46,000人以上（その大半は女性と子ども）を殺害したイスラエルのガザ弾圧を描写する際には同じ用語を使わないなど、偏向報道についても詳述している。

BBCは当時、偏向報道疑惑を否定し、「最も信頼できる公平なニュースを伝えるという責任を果たすよう努力している」と主張した。

BBCのスポークスマンは当時、次のように述べた： 「ガザへの立ち入り禁止やレバノンの一部への立ち入り制限など、私たちの報道が制限されていることについては、視聴者にはっきりと伝えている」

過去のパレスチナ・イスラエル戦争に関する報道を分析した学術研究は数多くあるが、その大半は、イスラエル側の視点が不釣り合いに強調される一方で、パレスチナ人の苦しみが軽視されていることを明らかにしている。

むしろ、BBCの最近のドキュメンタリーは、パレスチナの子どもたちの苦しみを人間的にとらえるという、欧米の視聴者にとっては珍しい視点を共有している、とハーン＝ヘレラ氏は言う。

「占領下であっても、絶え間ない軍事攻撃を受けていても、パレスチナ人は普通の生活を望んでいる。パレスチナ人が直面しているあらゆる困難や課題にもかかわらず、彼らは機知に富んだ人々であり、可能な限り平穏に暮らそうとし続けているのだ」