Since 1975
日本語で読むアラビアのニュース
  • facebook
  • twitter

ロシアと中国、国連安保理で米国の決議案に拒否権 「明確に」ガザ停戦を求めず

2024年3月22日、ニューヨークの国連本部で、ガザ停戦と人質取引の投票動議を審議する国連安全保障理事会。(AFP=時事)
2024年3月22日、ニューヨークの国連本部で、ガザ停戦と人質取引の投票動議を審議する国連安全保障理事会。(AFP=時事)
Short Url:
22 Mar 2024 11:03:33 GMT9
22 Mar 2024 11:03:33 GMT9
  • リンダ・トーマス=グリーンフィールド国連大使、拒否権発動は「皮肉で些細なこと」と表現
  • ガイアナ特使のキャロライン・ロドリゲス=バーケット氏は、「ガザで起きていることについて、イスラエル当局への帰属や要求は含まれていない」と述べた。

エファレム・ コッセイフィ

ニューヨーク】ロシアと中国は金曜日、国連安全保障理事会で米国が支持するガザに関する決議案に拒否権を行使した。モスクワは、「地球上から事実上、消滅してしまった」ガザに対し、パレスチナの人々の命を救うことも、イスラエルを牽制することもできない「希薄な停戦要請」であるとし、これを拒否した。

停戦を直接呼びかけることなく、この文章は「すべての立場の民間人を保護し、人道支援を提供し、人道的苦痛を軽減するために、即時かつ持続的な停戦が不可欠であることを決定し、その目的のために、残っているすべての人質の解放に関連して、そのような停戦を確保するための現在進行中の国際外交努力を明確に支持する」としている。

草案はまた、ハマスを非難し、大規模な人道支援提供に対するあらゆる障壁の撤廃を要求し、国際法違反としてガザの民間人の強制移住を拒否する。
アラブニュースが見たところでは、この文書は1ヶ月の交渉の間に6回の修正を経ていた。

ロシアと中国は拒否権を行使し、アルジェリアも反対票を投じ、ガイアナは棄権した。他の11の安保理理事国は賛成票を投じ、その中には常任理事国のフランスとイギリスも含まれていた。

リンダ・トーマス=グリーンフィールド米国連大使は、ロシアと中国の拒否権行使を「冷笑的」で「些細なもの」と評し、両者とも「永続的な平和を促進する外交的なことは何もしていないし、人道的対応努力に有意義な貢献もしていない」と非難した。

彼女は言った: 「ロシアと中国は、ハマスが人々を生きたまま焼き殺したこと、コンサートで罪のない市民を銃殺したこと、女性や少女をレイプしたこと、何百人もの人々を人質に取ったことを非難しようとしない。これはホロコースト以来のユダヤ人に対する単独攻撃であり、この理事会の常任理事国はこれを非難することさえできない。申し訳ないが、実に言語道断であり、この理事会の品格を下回っている。

「隣国にいわれのない戦争を仕掛けたロシアは、ガラスの家に住んでいながら、石を投げる大胆さと偽善を持っている」。

ロシア側代表のワシリー・ネベンジア氏は、米国は安保理で4回も拒否権を発動したと述べた。

「半年が過ぎた。ガザは事実上、地上から消し去られたのに、アメリカの代表は、まばたきもせずに、ワシントンがようやく停戦の必要性を認識し始めたと主張している」と述べた。

ネベンジア氏は、「ワシントンのこの鈍い思考回路は、3万2千人の平和なパレスチナ人(その3分の2は女性と子供)の命を犠牲にしている」と述べた。

さらに、草案は「極めて政治的なもの」であり、その目的は「ガザ停戦のような形でアメリカの有権者に骨を投げ与えること」であり、「草案ではその犯罪に触れられていないイスラエルの免責を保証すること」であると付け加えた。

ロシア特使はまた、草案がイスラエルに、140万人以上のパレスチナ人が避難しているラファへの軍事侵攻に「効果的な青信号」を与えたと述べた。

中国の張俊国連常任代表は、米国の草案は「最も中心的な問題」である停戦についてあいまいであり、理事国のコンセンサスや国際社会の期待にそぐわないと述べた。

「米国の草案は停戦の前提条件を設定しているが、これは殺害の継続にゴーサインを出しているのと変わらない。

中国特使はさらに、米国の草案ではイスラエルがラファへの侵攻を繰り返し宣言していることに明確に反対していないと付け加えた。

張氏は、もし米国が本気で停戦を考えているのであれば、7人の選出理事国が提出したラマダン停戦を明確に求める新決議案に賛成すべきだと述べた。決議案の採決は土曜日の午前中に行われる予定である。

ガイアナのキャロリン・ロドリゲス=バーケット国連大使は投票を棄権し、停戦要求はイスラエルの人質解放と関連づけるべきでも、それを条件とすべきでもないと述べた。

「人質の拘束は国際法で厳しく禁じられており、解放は無条件でなければならない。

パレスチナの人々が集団的に罰せられ、他人の犯罪のために人質にされるべきではない。

ロドリゲス=バーケット氏は、米国の決議案はハマスの10月7日の攻撃を「正当に」非難しているが、その文面には「ガザで起きていることについてのイスラエル当局への帰属や要求は含まれていない」と述べた。

彼女は、ラファについて言及し、米国の草案は「民間人を保護する措置が取られる限り」攻撃を続けることを是認していると述べ、これは「理事会の責任に真っ向から反する」と付け加えた。

スロベニアの大使であるサミュエル・ズボガー氏は、「ガザにおける民間人の殺害と飢餓を止め、人質とその家族の苦しみを終わらせなければならない」として、決議案に賛成したと述べた。

ズボガー大使は、エジプト、カタール、米国による現地での合意成立に向けた努力に感謝し、スロベニアは「理事会からの強い支持のシグナル」が交渉に重要な弾みをつけると考えていると述べた。

また、ガザ住民の移住を求めるイスラエル政府高官の発言に深い懸念を表明し、ラファへの地上侵攻の可能性を否定した。

「スロヴェニアにとって、パレスチナ人の命は重要だ。イスラエル人の命も重要だ。この紛争は終わらせなければならない」。

スイスのパスカル・ベアリスウィル大使は、決議案に賛成票を投じたが、その内容については、「いかなる前提条件もなしに人道的停戦を直ちに確立するよう求める理事国の多数派の要請を明確に反映させるべきだ」と主張した。

「今こそ、安保理において、人道的な即時停戦の明確な要請がコンセンサスの対象となる時だ」とベアリスウィル氏は述べた。

特に人気
オススメ

return to top