私は国際弁護士ではないため、南アフリカがイスラエルに対して起こした、イスラエルがガザ地区で「ジェノサイド行為」を行っていると主張する訴訟に、国際司法裁判所がどのような仮決定を下すかは分からない。

また、どのような決定が戦争の終結を早め、ガザ地区の人々の計り知れない苦しみを和らげる助けになるかも分からない。

それよりも私が確信しているのは、この訴追を主導する南アフリカの動機に関係なく、イスラエルは真の自己省察に着手し、いかにして自国の歴史の中で現在の最下点に到達したのかを自問すべきであるということだ。イスラエルが全世界を反ユダヤ主義と非難することは、単に自国について整理するという急務の作業を避ける手段にすぎない。

ナチスの手によってユダヤ人が苦しめられた恐ろしいジェノサイドを受けて、国際社会の支援によって建国されたイスラエルが、いま自らもジェノサイドの罪で告発されているのは悲劇的な皮肉である。

1940年代後半の戦後の目標は、あの大規模な残虐行為の生存者を結集させ、ユダヤ人が二度とそのような恐怖に耐える必要のない安息の地と文化の故郷を構築することであった。

「ジェノサイド」という言葉自体は、ユダヤ系ポーランド人弁護士のラファエル・レムキン氏が、1944年の著書「被占領ヨーロッパにおける枢軸国の支配」の中で、ナチスの殺人マシンによる恐ろしく組織的なユダヤ人の根絶行為に対して作った造語である。考えられるあらゆる戦争犯罪の中で、ジェノサイドはおそらく、国が直面する最悪の告発である。

しかし、多くのイスラエル人は、現在ハーグで行われている法的手続きに対して、肩をすくめているだけだ。この告発に腹を立てる人が大半で、告発を反ユダヤ主義と言ってはねつけ、自国民や国境を越えた人々に対して残虐行為を行っている他国がそのような告発に決して直面しないというダブルスタンダードについて指摘している。

紛れもなく、反ユダヤ主義は存在し、イスラエル国家の存在権利そのものを疑問視する人たちはいる。しかし、イスラエル社会がこれを、ガザ地区の戦争における自国軍のやり方に対する言い訳として利用することで、ICJの最終決定がどのようなものになろうが、同国が戦争前と戦争中の自らの行動を真剣に反省することを避けることになり、戦争犯罪の告発につながる状況が生まれた。

10月7日にハマスが犯した残虐行為の直後、イスラエルは世界のほとんどの国々から同情を集めた。しかしその3か月後、ガザ地区での戦争のやり方と、何千人という罪なきパレスチナ民間人の殺害、さらには、たとえ意思決定の直接の責任者によるものではなかったとしても、ジェノサイドと解釈され得るイスラエルの上級政治家たちの発言によって、同国はこの支持の多くを失った。

イスラエル人の間では、自国がジェノサイドの罪でハーグの被告席に座ることになったのは、現在の連立政権の一部メンバーの無責任な発言、さらには南アフリカの検察チームが主張しているように、本質的にジェノサイド志向の内閣による無責任な発言のせいだという主張が一般的だ。

戦争終結を求める声はイスラエルの立場を硬化させ、裁判所がハマス側に立っていると非難するようになるのだろうか？それとも、それに応じて立場を軟化させるのだろうか？

ヨシ・メケルバーグ

イスラエルを弁護する側によれば、そのような発言は公式の政策を反映したものではない。確かに、法的ではない観点からすれば、それら言及のいくつかは、ジェノサイドの犯罪として定義されているような「国、人種、または宗教的集団を全体または一部を破壊する意図」を持って実行する計画というよりも、戦争時にしばしば聞かれる、過激で醜悪で忌まわしい国粋主義者の発言により近いものとなっている。。

しかし、権力の座にある者は、何千人もの民間人を殺害し、市民の大部分を追放し、インフラを爆撃して瓦礫と化すことを伴う軍事作戦に乗り出す場合、そのような宣言は異なって解釈されることを知るべきである。

例えば戦争初期、ベンヤミン・ネタニヤフ首相はパレスチナを古代イスラエルのライバル国家であるアマレクに喩える聖書の言葉を用いた。ヘブライ語聖書の一節には、イスラエル人がアマレク人を滅ぼすように告げられた経緯が詳しく記されている。

ある閣僚は、イスラエルがガザ地区に核爆弾を投下することを示唆した。別の閣僚はガザ地区を徹底的に破壊するよう求めた。イスラエルでより穏健な政治家の一人とみなされているイツハク・ヘルツォグ大統領でさえ、10月7日の攻撃はガザ人全員のせいだと非難した。

「責任があるのはガザ地区全体だ。民間人は知らず、関与していないという発言は、まったく真実ではない。彼らは立ち上がることもできたし、あの邪悪な政権と戦うこともできたはずだ」と述べ、ガザ地区の人々すべてがハマスと同一視されるような雰囲気を作り出した。

このような発言は、確かにかなり卑劣で見境がなく、許しがたいものではあるが、戦争時においてはよくあることで、それ以上のものではないと主張する人もいるかもしれない。しかし、国際社会がイスラエル政府の意図に憤り、疑念を抱いている理由は、2万4,000人以上のパレスチナ人が殺害され、その大部分が非戦闘員であり、その中には数千人の子どもも含まれているからだ。これに加えて、ガザ地区の人々全員に大きなトラウマを与えるとともに、イスラエルの一部の上級政治家はガザ地区の人々を他の場所に移り住まわせるよう要求している。

このため国際社会には、事の是非はさておき、イスラエルに単なるハマスの破壊よりも大きな目的があると信じる向きもある。そしてこれに関しては、イスラエル人が責任を負う必要がある。

先週ハーグの法廷で、イスラエルは自らの行為について断固たる弁護を開始したが、裁判所が戦闘行為の即時停止を求める仮決定を下すのか、あるいはそうしないのか、予測することはほとんど不可能である。

一方で、イスラエル、そしておそらくその主な同盟国である米国が、これらの結果のいずれかにいかなる反応をするかという疑問が残っている。戦争終結を求める声はイスラエルの立場を硬化させ、裁判所がハマス側に立っていると非難するようになるのだろうか？それとも、イスラエルはそれに応じて立場を軟化させるのだろうか？

裁判所がそのような仮決定を出さなかった場合はどうなるのだろうか？イスラエルは、少なくとも国際法の観点から、これを同国の行動に対する承認とみなし、戦争を継続するのだろうか？

考えられるどちらの結果にしても、裁判所の判断を求める前に、停戦の達成、殺害の停止、人質の解放に国際的な努力を集中させた方が良かったのではないかと私は思う。

同時に、裁判所の決定がどうであれ、イスラエルが自国の軍隊を「世界で最も道徳的」と主張することがこれほど虚しく聞こえたことはかつてなく、国際社会が見守るなか、その評判を回復するには長い時間がかかるだろう。

• ヨシ・メケルバーグ氏は、国際関係学の教授であり、国際問題シンクタンク「王立国際問題研究所（チャタムハウス）」の中東および北アフリカプログラムのアソシエイト・フェローである。