レバノンでも、シリアや占領地でも、私たちはさまざまな仮定や予測を目にする。事実も奇妙だが、現地の動きはさらに奇妙だ。

レバノン国民は経済危機と生活費危機に喘いでいる。名目上とはいえ政府上層部の空白が続く中、彼らの目と心は南部戦線とヒズボラの外交兵器に注がれている。

解決策を見いだせず苛立ちを募らせる西側諸国の新たな特使が到着するやいなや、別の特使が荷物をまとめてしまうなど、事実上占領された国となっているこの国の状況は悪化の一途をたどっている。政治家たちは歓迎されない客人であり、決定は国境の外で下される。

ヒズボラがレバノン南部の国境からイスラエルとの衝突を引き起こす口実は、ガザ地区との協調と連帯を示すという「支援任務」である。そう、ヒズボラによる占領によって憲法に沿った適切な統治が否定されたレバノンでは、（正当なパレスチナ自治政府ではなく）ハマスが統治するガザへの支援が続けられている……。

イスラエルの侵略、ガザの占領、住民の強制移住を背景に、自らを正当な当局に押し付けた勢力によって事実上運営されている2つのアラブ領土での戦いの中で、イランは地域の大国として台頭してきた。イランはそれなりに、米国やイスラエルとともにこの地域を管理する交渉のパートナーである。実際、イラン指導部は1980年代以来、この現地交渉のやり方をマスターしてきた。

他方、激しいレトリックや直接的な威嚇にもかかわらず、テヘラン陣営とワシントン・テルアビブ陣営は、イラク・イラン戦争後に「暗黙の了解」と「優先事項の共有」に合意した。

実際、双方からの暴言による威嚇が過熱すればするほど、テヘランはアラブ世界内での勢力圏を、いやむしろ実質的な占領圏を拡大していった。イランの治安当局者のなかには、「自国はアラブの4つの首都を支配している」と宣言するほどの自信を持つ者もいた。

レバノン、イラク、シリア、イエメンにおけるイランの拡大は、アメリカやイスラエルの政治家や戦争プランナーが知ることなく、突如として出現したわけではない。それどころか、あらゆる局面でアメリカとイスラエルの「促進」なしには起こりえなかった。

イランはそれなりに、アメリカやイスラエルとともにこの地域を管理する交渉のパートナーなのである。

エヤド・アブ・シャクラ

レバノンに武装したパレスチナ人グループが存在するという口実のもと、イスラエルは1982年にベイルートとレバノンの半分を占領することを許された。この占領は2000年にヒズボラが出現するまで終わらなかった。

そして2005年2月以降、ヒズボラがレバノンの支配権を手にした。

一方、サダム・フセインの存在しない大量破壊兵器を口実に、アメリカはイラクを占領した。占領されたバグダッドから煙が晴れる前に、イランに亡命していたムラーの盟友たちが政権を奪還し、メソポタミアをヴェラヤト・エ・ファキ（聖職者たち）に明け渡した。

ダーイシュに反撃していると主張するシリア政権は、テヘランのいわゆる抵抗軸の盟主であった。ワシントンをはじめとする西側諸国は、シリアで起きていることに目をつぶっていた。バラク・オバマが引いた「レッドライン」は奇跡的に消えた。それから間もなく、ドナルド・トランプはダマスカス政権の上層部に、シリア駐留米軍の唯一の目標はダーイシュと戦うことだと断言した。

最後に、国際当局はフーシ派がイエメンを占領したことで、イエメンの社会基盤が脅かされるとは考えず、この展開が近隣諸国や国際水域での貿易に脅威を与えるとも考えなかった。

この地域の政治的・軍事的動向を追っている人なら、誰もがこの経緯を知っている。また、米ロ関係とロシア・イラン関係の複雑さを浮き彫りにしている。

ウクライナ紛争が新たなグローバルな現実を生み出し、中東にも影響を与えたことは間違いない。

中国とインドがこの地域で果たす役割の増大と彼らの野心も影響している。また、一部のアラブ諸国がリクードを弱体化させ、過激主義への賭けを確実に失わせることを期待してイスラエルとの正常化を模索しているにもかかわらず、イスラエルが和平への約束から後退を加速させていることも影響している。

このような情勢下、テヘランは、自国の利益が迂回されたり、政治的、軍事的、石油市場において影響力を持つプレーヤーとしての地位が揺らぐことを許さないという姿勢をさらに強め、地域のプレーヤーとしての役割を再強化するチャンスをつかんだ。

こうして10月7日、テヘランは「戦略的同盟者」、あるいは西側諸国が「テヘランの代理勢力」と呼ぶ者たちを通じて行動を起こした。残念なことに、この作戦はベンヤミン・ネタニヤフ首相の目的にかなったものだった。彼はイスラエル史上最悪の指導者であり、平和を最も敵視している。この作戦はまた、占領地域に多大な人道的被害をもたらした。そして、ワシントンの大統領選挙キャンペーン、ヨーロッパとインドにおける極右ポピュリズムの台頭、ウクライナをめぐるロシアとの危機の深刻化と重なった。

テヘランとワシントン・テルアビブ陣営の暗黙の了解と優先事項の共有の時代は終わりを告げ、イランの現地交渉はリスクの高いベンチャーになったという声もある。

その一方で、ワシントンとテルアビブは、イランの指導部が、強者の立場からこの地域でより大きな影響力を行使するための交渉に十分なカードをまだ持っていると確信している、と考える者もいる。

こうした観測筋はまた、ガザ戦争はイスラエルが西側の後方支援に全面的に依存していることを実証し、テヘランの代理勢力が地域の緊張を生み出すだけでなく、妨害し混乱させる可能性があることを指摘している。この点で、彼らはイスラエルの現右派政権との和平への信頼が薄れていることから利益を得ている。

• エヤド・アブ・シャクラ氏はアッシャルク・アルアウサト（Asharq Al-Awsat）の編集長。X: EYAD1949
• この記事はアッシャルク・アルアウサトに掲載されたものです。