ドナルド・トランプ大統領政権の中東政策は、現在進行中であるようだ。イスラエルのガザ地区侵攻や紅海でのフーシ派の攻撃など、一部は事態の推移によって形作られている。一方、イランに対する「最大限の圧力」キャンペーンなど、一部は同大統領の最初の政権からの継続である。

後者の一環として、米国はテヘランに対する制裁を強化した。火曜日には、イランの無人機および弾道ミサイル計画の主要部品調達に関与していると見られる6つの組織および2人の個人に対して制裁を課した。米国は、武器の取得や機密技術の移転を隠蔽する第三国への圧力も含め、これらの計画や兵器拡散を阻止するために「あらゆる手段」を講じると述べた。

イエメンに関しては、政権は紅海の船舶に対する攻撃能力を低下させるため、フーシ派に対する攻撃を拡大している。また、フーシ派を外国のテロ組織に指定し、制裁を強化した。水曜日、米国は、フーシ派を支援する「資金調達者、調達担当者、および国際的な不正資金ネットワークの一環として活動する企業」に制裁を課した。これには、イランの支援を受けているとみられる金融業者のサイード・アル＝ジャマル氏も含まれる。米国務省および財務省によると、このネットワークは、武器、軍民両用物質、ウクライナ産の穀物など、数百万ドル相当の物資を調達し、イエメンのフーシ派支配地域に輸送している。

ガザ地区に関しては、現行のイスラエルによる民間人への猛烈な攻撃について、政権はコメントを控えるだけでなく、攻撃に使用される武器の供給を加速させている。国連人道問題担当官のトム・フレッチャー氏は木曜日に次のように述べた。「アメリカは現時点でのイスラエルへの支援は明確であり、自制のメッセージはないことを明確にしたと思う」

トランプ氏は当初、ガザ地区の住民を他国へ強制退去させ、その飛び地を再建するというイスラエルの提案を支持していた。しかし、政権高官は今もなお強制退去を支持しているが、それはあくまでも自主的な一時的なものでなければならないと述べている。

これらは重要な政策課題であるが、米国の地域パートナーが埋めるべき大きなギャップが残されている。米国は、ガザ地区からイエメン、シリア、スーダンに至るまで、この地域の危機に対する持続可能な解決策を待っているように見える。

トランプ氏は間もなく、おそらく5月にサウジアラビアを訪問する予定である。2017年の最初の任期の初めと同様、今回の訪問は、おそらく彼の任期中の最初の外国訪問となるだろう。この訪問により、アメリカの中東地域における役割に対する期待が高まり、政権の政策に対する斬新なアプローチにふさわしい創造的な解決策を関係者全員に求める圧力がかかることになるだろう。

トランプ大統領は、戦争を終わらせ平和を実現することを望んでいると発言しており、ノーベル平和賞を狙っているとも考えられている。米国は、この地域に関与しないという宣言にもかかわらず、この地域の将来を形作るのに適した立場にある。ガザ地区に関しては、3月4日のカイロ・サミットで採択されたアラブの計画について、より真剣な議論が必要である。この計画は、ワシントンの要求のすべてではないにしても、その大半を満たしている。ハマスを排除し、パレスチナ自治区の治安と経済復興を担当する委員会を、どの派閥にも属さない独立した超党派の委員会として任命することを求めている。これは、ガザ地区へのパレスチナ自治権の拡大に向けた道筋をつけるものである。明らかに、多くの詳細事項について調整と説明が必要である。サミットでは、サウジアラビア外相が委員長を務める委員会が、主要都市を訪問し、この計画への支持を結集することが決定された。ワシントンもその訪問先のひとつとなるだろう。

トランプ政権は、ウクライナ戦争の勃発以来、同国が停戦と和平交渉の実現に向けて努力してきたことを高く評価している。また、その目的のために米国、ロシア、ウクライナの代表団による会合を主催してきたことも評価している。米国は、ガザ地区と根底にあるイスラエル・パレスチナ紛争について話し合う際には、リヤドとアラブ諸国との連携も図るべきである。

イランに関しては、最大限の圧力をかけると同時に、政権はテヘランとの間では間接的な外交を行っている。しかし、核開発計画のみに焦点を当てるというこれまでの過ちを繰り返しているように見える。GCCは、イランとの協議は包括的なものであり、核開発計画のみに限定されるべきではないと以前から主張している。核開発計画は重要ではあるが、それだけに限定すべきではない。協議には、イランのミサイルおよび無人機開発計画、そしてイランの地域における役割も含まれるべきである。GCC諸国はまた、イランの最も近い隣国として、それらの協議に参加し、蚊帳の外に置かれないよう求めている。同時に、イスラエルが示唆する軍事行動には反対し、強固な防衛力と確かな抑止力を伴う外交を支持している。

イエメンに関しては、紅海の船舶に対するフーシ派の攻撃を阻止することは重要な目標であるが、それはイエメン危機に対する国連仲介の政治的解決の一部としてのみ持続可能である。フーシ派が外国のテロリスト集団に指定されたことで、以前に交渉されたロードマップは当面実施が困難になる可能性があり、新たな創造的な解決策が求められる。その結果、経済的な締め付けとサヌアに対する軍事的圧力が相まって、国連主導で当事者たちが交渉のテーブルに着き、海上貿易に対するフーシ派の攻撃の阻止を含む現実的な政治的解決策を模索するよう促すべきである。

シリアに関しては、米国政府はジョー・バイデンの慎重なアプローチを継続している。レバントおよびシリア担当の米国副次官補は、先月ブリュッセルで開催されたシリア支援国会議で、シリア外相に要求事項のリストを提示した。その中には、残存する化学兵器の廃棄、テロ対策への協力、シリアの統治機構における元外国人戦闘員の幹部就任阻止、より包括的な政府の樹立などが含まれていた。このリストは妥当なものであるように思われる。米国はサウジアラビアなどの地域パートナーと協調しながら、引き続きダマスカスの新政権と関与していくべきである。そのアプローチの一環として、イスラエルがシリアを不安定化させないよう抑制し、新政権に対する容赦ない攻撃を止めるべきである。

サウジアラビアおよび湾岸協力会議（GCC）とのパートナーシップは、持続可能な平和と共有される繁栄という同じ目標を共有していることから、米国の中東政策の中心となるべきである。トランプ氏は、最初の任期中、GCC諸国と緊密な関係を築いていた。GCC諸国は、政治的にも、経済的にも、戦略的にも、再び信頼できる重要なパートナーとなり得る。米国の中東特使スティーブ・ウィトコフ氏は、この地域は米国にとって「ヨーロッパよりもはるかに大きな」潜在的可能性があると述べている。これは、米国とGCCが緊密な関係を活用して地域の危機に効果的に対処し、経済協力関係を強化することができればこそ可能となる。GCC-米国間の戦略的パートナーシップや、米国と各国間の同様のパートナーシップという形で、すでにインフラは整っている。

• アブデル・アジズ・アルワイスヘグ博士は、政治問題および交渉担当のGCC事務次長である。ここで述べられた見解は個人的なものであり、必ずしもGCCの見解を代表するものではない。X: @abuhamad1