ここ数十年、どこかのタイミングで、「新しい中東 」について長々と書いたり話したりしたことのないジャーナリストや政治アナリスト、あるいはそれらを装った素人は、アラブ世界にはほとんどいない。しかし、今日私たちが目にしている中東は、その中身も取り巻く状況も、私たちが期待するように言われたものとはまったく異なっている。

この地域は、私たちの生活や社会政治的想像力と同じように、慣れ親しんだ座標から解き放たれたものになっている。あらゆる可能性に開かれているとさえ言える。はっきり言っておくが、これは政治的エリートや国民の政治意識、あるいは過去の過ちから学び、そこからより良い道を選択する能力を非難しているのではない。

決してそうではない。

今日、私たちは地球上で最も政治的に洗練され、制度的に凝り固まった社会と同じ船に乗っている。

私たちは皆、似たような複雑さに取り組み、地域や政治的伝統によって差別されることのない脅威に直面している。民主主義の伝統が根付いている国であっても、「民主主義」や「グッドガバナンス」といった言葉が無効となった場合、それが大きな意味を持つ保証はもはやない。したがって、そのような概念だけでは、現在直面している混乱や、今後直面するであろう混乱から社会を救うことはできない。

つい昨日、ある一流の専門家が、人工知能が人間生活の基本的で日常的なインフラに広く使われるようになるのは、ほんの数カ月先のことだと語っているのを聞いた。

これは技術面での話だ。政治面では、ポルトガルは過激な極右勢力に賭ける欧州諸国のリストに加わったばかりだ。先月の臨時選挙では、ポピュリストで準ファシストのチェガ党が、中道右派の民主同盟に次いで、かつての与党であった社会党を抑えて第2党に躍進した。

フランスの国民連合、スペインのヴォックス、イタリアの同胞、イギリスのリフォーム、オランダの自由党、ドイツのための選択などである。しかし、これはもはや西ヨーロッパだけの問題ではない。極右ポピュリズムは現在、ハンガリーを筆頭に、北欧や東欧の国々に定着している。

もちろん、西欧の民主主義国家の中で、米国は最も暗い例を示している。ワシントンでは、他ではほとんど見られない歴史的断絶が進行中であり、長い間アメリカの代表政治の柱であった二大政党制だけでなく、三権分立の原則そのものをも脅かしている。

同じ大衆的でポピュリスト的な政治運動が、行政、立法、司法の三権すべてを掌握しているのだ。これに非公式な「第4の部門」であるメディアを加えることができる。かつては党派性がほとんどなかったメディアだが、オンライン・プラットフォーム、AI、オリガルヒ所有の新聞やテレビ・ネットワークといった新しいメディアの台頭のおかげで、国営メディアへの公的資金援助が停止されたことは言うまでもない。

ワシントンの同盟国と敵の定義が変化する中で、我々は他の国よりもさらに深刻な課題に直面するかもしれない。

エヤド・アブ・シャクラ

ルパート・マードック（フォックス・ニュース）、イーロン・マスク（X）、マーク・ザッカーバーグ（メタ）、ジェフ・ベゾス（ワシントン・ポスト）といった人物が所有する機関が、アメリカの新しい（そしておそらく永続的な）政治文化を形成していることは間違いない。ドナルド・トランプ大統領の政権の30人のメンバーのほぼ全員がフォックス・ニュースの周辺にいたことは、それを物語っている。

一方、世界はアメリカの情勢が大きく変化していくのを不安げに見守っている。経済戦争は些細な問題ではないし、ホワイトハウスにいる男が、誰が米国の同盟国か敵か、パートナーか競争相手かという概念を覆したという事実もない。

しかし、急速に進行する情勢を鑑みると、どの国も世界の経済プレイヤーや軍事・政治勢力に直接影響を与えることはますます難しくなっている。その結果、誰もが目を光らせ、期待し、予測し、もちろん静かに、代替案を探したり、被害を抑えようとしたりしている。

中東とアラブ世界については、ワシントンが同盟国と敵の定義を変える中で、他国よりもさらに深刻な課題に直面する可能性がある。

アメリカは世界的な大国であり、あらゆる場所で利益と優先順位を持つ。したがって、感傷的になる余地はほとんどない。ルールが進化し、再定義される世界において、恒久的な利益など存在しない。

この地域では、ワシントンはイスラエルと強力な戦略的関係を維持している。イスラエルは、アメリカ政治の中枢で最も影響力のある対外関係者と広くみなされている。そのロビー団体は議会の多くの要人に資金を提供し、政治的影響力を行使している。

トルコはNATOの重要なメンバーであり、宗教的、民族的、地理的に絶大な影響力を持つ地域大国である。そして最後だが、イランもアメリカの政策界で大きな発言力を持っている。トルコと同様、イランも中東の鎖をつなぐ重要な存在とみなされている。経験上、ワシントンの目標はイランに勝つことであり、イランを滅ぼすことではない。

この不確実性と急速な変化の中で、アラブ人として、われわれはまだ地域の情勢に影響を与え、主要なプレーヤーの優先順位を形成することができるのだろうか？

• エヤド・アブ・シャクラ氏はAsharq Al-Awsatの編集長。X: Eyad1949