• 『アトランティック』誌のライター、グレーム・ウッド氏が、あるシナリオでは子どもの殺害が法的に正当化される可能性があることを示唆した。
• キャンペーン団体は、アトランティック紙のこの問題に対する姿勢を「ひどい」と非難した。

アラブニュース

ロンドン：米紙『アトランティック』が、ガザで「合法的に子供を殺すことは可能だ」と主張する記事を掲載したことで、ネット上で批判が巻き起こっている。

「The UN’s Gaza Statistics Make No Sense（国連のガザ統計は意味をなさない）」と題されたこのオピニオン記事は、スタッフ・ライターであるグレーム・ウッド氏が、イスラエルのガザ戦争による国連の民間人死者数の正確性に疑問を呈したものである。

ウッド氏は、国連の統計はハマスからの情報に基づいているとして、その信頼性が低いことを示唆した。

国連の数字が変わったのは、国連がガザでどれだけの子どもたちが殺されたのか、「多数 」以上にほとんど把握していないからだ。国連はハマスから統計をとっているのだ。

昨年10月の紛争勃発以来、ハマスとパレスチナに対して懐疑的な姿勢で知られるウッド氏は、あるシナリオにおいては、子どもたちの殺害が法的に正当化される可能性があることを示唆し、物議を醸した。

「合法的に行われたとしても、戦争は醜い」と認めながらも、ウッド氏は「例えば、敵に隠れて攻撃された場合など、合法的に子どもを殺すことは可能だ」と主張した。

この記事はネット上で大きな反発を呼び、「ガザ戦争に反対する作家たち」（WAWOG）というキャンペーン団体は、アトランティック紙を非難した。

「大虐殺が始まって8ヶ月が経つが、西側メディアはいまだにシオニズムの擁護を行っている」

「子どもの殺害を擁護するのはひどいことだが、@The Atlanticは歴史的に帝国の流血を擁護してきた」とWAWOGは付け加えた。

ユーザーたちはソーシャルメディア上でこの記事に対する不満を表明し、ウッド氏の主張の合法性を疑問視する声や、彼の言葉の選択を 「胸糞悪い 」とする声もあった。

「『合法的に殺さる子供 』言葉を、私が生きている間に読むことになるとは想像もしていなかった」と、レバノンの政治活動家でミュージシャンのピーター・ダウはXに書き込んだ。

また、アトランティック誌の購読中止を求める声もある。

このは反動、イスラエルによる空爆で少なくとも45人が死亡し、ガザ南部の都市ラファの避難民のテントが攻撃され、人々が 「生きたまま焼かれている 」と報告されたことに起因する。

これらの攻撃は、国際司法裁判所がイスラエルにラファでの軍事攻撃の停止を命じた2日後のことで、UNRWAは「恐ろしい」と表現した。

ガザの保健省によると、ガザでの死者は36,000人に迫り、その大半は子どもと女性だという。