• ガザ保健省によると、イスラエルはガザで32,000人以上のパレスチナ人を殺害しており、その3分の2は女性と子どもだという。
• 米国が過去の安保理停戦決議に拒否権を行使したのは、人質解放に直接結びつかなかったこと、ハマスの攻撃を非難しなかったこと、現在進行中の交渉が微妙であったことが大きな理由である。

国連：国連安全保障理事会は月曜日、ガザでの停戦を求める初の要求を出したが、米国は採決を棄権してイスラエルを怒らせた。イスラエルはこれに反発し、高官代表団のワシントン訪問を取りやめ、開戦以来、同盟国間で最も強い公の衝突が起きた。

ベンヤミン・ネタニヤフ首相は、ハマスが拘束している人質の解放を停戦の条件とせずに採決を通過させたことで、アメリカが「原則的な立場」から「後退」したと非難した。

ホワイトハウスのジョン・カービー国家安全保障報道官は、ネタニヤフ首相の決断に「当惑している」と述べた。カービー報道官は、「イスラエルはそのようなことをする必要はないのに、空白を作ったという認識を持たせようとしている」と述べた。

カービー氏とアメリカの国連大使は、決議案がハマスを非難していないため、アメリカは棄権したと述べた。カービー氏は、「停戦と人質解放はセットであるというわれわれの見解が公正に反映されている」と述べた。

この決議案は、ハマスが10月7日にイスラエル南部を奇襲した際に拘束されたすべての人質の解放も要求した。採決後、議場は大きな拍手に包まれた。

米国が過去の安保理停戦決議に拒否権を行使したのは、人質の解放に直接結びつかなかったこと、ハマスの攻撃を非難しなかったこと、現在進行中の交渉が微妙であったことが大きな理由である。アメリカ政府高官は、停戦と人質解放は連動していると主張しているが、ロシア、中国、その他多くの理事国は、無条件での停戦要請を支持している。

月曜日に承認された決議は、人質の解放を要求しているが、4月に終わるラマダン月の停戦の条件にはしていない。

ハマス側は、国連の動きを歓迎するが、停戦は恒久的である必要があると述べた。

「我々は、双方の囚人の釈放につながる即時の囚人交換プロセスに関与する用意があることを確認する」と同グループは述べた。武装勢力は数ヶ月前から、紛争の完全終結を含む取引を求めている。

イスラエルの戦争遂行、多数の民間人犠牲者、ガザに届く限られた人道支援などをめぐり、ジョー・バイデン大統領とネタニヤフ首相との間で緊張が高まっているときに、アメリカが棄権を決定した。両国はまた、ネタニヤフ首相がパレスチナ国家を拒否していること、占領下のヨルダン川西岸地区でユダヤ人入植者がパレスチナ人に暴力を振るっていること、そして入植地の拡大をめぐっても衝突している。

さらに、ネタニヤフ首相とバイデン大統領の対立は、バイデン大統領がハマスと戦うイスラエルの戦略に疑問を呈したことから始まった。

その後、バイデンの盟友であるチャック・シューマー上院院内総務は、ネタニヤフ首相がイスラエルの最善の利益のために活動していないことを示唆し、イスラエルに新たな選挙を実施するよう求めた。バイデン氏はシューマー議員の発言に賛同の意を示し、ネタニヤフ首相の反発を招いた。

訪米中、イスラエル代表団は、100万人以上のパレスチナ市民が戦火から逃れるために避難している、ガザ南部のエジプト国境の都市ラファへの地上侵攻の可能性に関する計画をホワイトハウス当局者に提示することになっていた。

先週、ネタニヤフ首相は、ラファ侵攻計画の中止を求めるアメリカの要請をはねつけ、アントニー・ブリンケン国務長官の訪問時に、必要であれば単独で行動することを表明した。ブリンケン国務長官は、イスラエルは近いうちに国際的な孤立に直面する可能性があると警告し、カマラ・ハリス副大統領は、イスラエルが地上攻撃を開始した場合、近いうちに不特定の結果に直面する可能性があると述べた。

安全保障理事会の採決は、イスラエルとハマスの紛争における「即時かつ持続的な停戦」を支持する米国が金曜日に提出した決議案にロシアと中国が拒否権を行使した後に行われた。この決議案では、停戦と人質解放の関連性が弱く、解釈の余地があり、期限もなかった。

米国は、月曜日に承認された決議案が敵対行為を停止させるための交渉に支障をきたす可能性があると警告し、今回も米国が拒否権を発動する可能性を高めた。交渉にはアメリカ、エジプト、カタールが参加している。

ラマダンは4月9日までなので、停戦要求は2週間しか続かないが、草案では戦闘の一時停止は “持続可能な停戦 “につながるはずだとしている。

米国のリンダ・トーマス・グリーンフィールド国連大使は、この決議案が「現在進行中の外交努力を支持するものである」と述べ、交渉官たちは人質全員の解放を伴う停戦の合意に「近づいている」と付け加えた。

彼女は、理事会と世界中の国連加盟国に対し、「声を上げ、ハマスがテーブル上の取引を受け入れるよう明確に要求する」よう求めた。

トーマス・グリーンフィールド氏によれば、米国が棄権したのは、米国が要求した「ある編集」が無視されたためであり、その中にはハマスへの非難も含まれていた。

この決議案は、選出された10名の理事国によって提出され、ロシアと中国、そして22カ国のアラブ・グループによって支持された。

国連憲章に基づき、安全保障理事会の決議は193カ国の加盟国を法的に拘束するが、しばしば反故にされている。

アルジェリアのアマール・ベンジャマ国連大使（安保理アラブ代表）は、安保理が「ついに」停戦を要求したことに感謝した。

「我々は、占領国イスラエルがこの決議を遵守し、いかなる条件もなしに流血を終わらせ、パレスチナ人の苦しみを終わらせることを期待している」と述べた。

パレスチナのリヤド・マンスール国連大使は、今回の採決は、ガザの人々の命を救い、”私たちの人々に対する残虐行為 “を終わらせる “転換点にならなければならない “と理事会で語った。

月曜日の投票直前、選出されたメンバーは最終決議案を変更し、ラマダン停戦を「持続可能な」戦闘停止につなげるべきだという要求に対し「恒久的」という言葉を削除した。

ロシアは、この言葉を削除すると、イスラエルがラマダン明けに「いつでもガザ地区での軍事作戦を再開できる」可能性があると訴え、この言葉を復活させる修正案を提案した。この修正案は、最低9票の「賛成」を得られず、否決された。賛成は3カ国、反対は米国、棄権は11カ国だった。

戦争が始まって以来、安保理はガザの人道状況の悪化に関する決議を2回採択したが、停戦を求める決議はなかった。

ガザ保健省によると、ガザでは戦闘中に3万2000人以上のパレスチナ人が死亡している。

ガザ保健省は、その死者数で民間人と戦闘員を区別していないが、女性と子どもが死者の3分の2を占めているという。

ガザはまた、悲惨な人道的緊急事態に直面している。飢餓に関する国際的権威の報告書は先週、ガザ北部で「飢饉が差し迫っている」と警告し、戦争がエスカレートすれば、同領土の230万人の半数が飢餓の瀬戸際に追い込まれる可能性があると述べた。

米国は、ガザでの停戦を要求する3つの決議案に拒否権を発動しており、最近では2月20日にアラブ諸国が支持した決議案があった。この決議は13の理事国が支持し、棄権が1つあった。

ロシアと中国は、10月下旬に米国が提案した決議案に拒否権を発動し、人道的な支援や民間人の保護、ハマスへの武装停止を求めた。彼らは、この決議は停戦を求める世界的な要請を反映していないと述べた。

金曜日に行なわれたアメリカの決議案は、あいまいなものであり、世界の多くが求めている戦闘終結の直接的な要求ではないとして、再び拒否権を行使した。

この投票は、他の場所で緊迫した紛争に巻き込まれている世界の大国を巻き込んだ、もうひとつの対決となった。米国は、同盟国イスラエルに対して十分な手厳しさがないとの批判を受けており、両国間の緊張が高まっているにもかかわらずである。

トーマス・グリーンフィールド氏は月曜日、ロシアと中国がガザ紛争を政治的な材料として利用していると非難した。

AP