アナン・テッロ

ロンドン：イランは4月13日、イスラエルがダマスカスの大使館別館を空爆し、イラン・イスラム革命防衛隊の幹部2人が死亡したとされる事件への報復として、無人機とミサイルを組み合わせた攻撃を行った。

1979年の革命の主要な擁護者として構想されたIRGCは、膨大な政治的、経済的、軍事的権限を持つ組織へと発展し、主に対外活動を担当する独自のエリート秘密部隊「コッズ部隊」を擁するようになった。

しかし、イランの報復攻撃の対応の遅れと限定的な範囲は、10月7日以降、シリアとレバノンでコッズ部隊の指揮官や幹部が多数排除されたことを受け、同部隊の能力と能力に疑問を投げかけている。

4月13日の攻撃は、イランによるイスラエル領内への初の直接攻撃という前代未聞のものだったが、イスラエルによる攻撃の疑いでアラブ諸国に駐留していた主要幹部、調整役、資金提供者が淘汰されたことで、コッズ部隊は戦略的後退を余儀なくされたと考える専門家もいる。

コッズ部隊は、パレスチナのハマスとイスラム聖戦、レバノンのヒズボラ、イエメンのフーシ派、シリアの政権、イラクのさまざまな武装集団（イラクの正式な治安組織に組み込まれたハシュド・アル・シャービ系のグループを含む）からなる「抵抗枢軸」として知られる一連の地域民兵組織を通じて、イランが影響力を行使するのを助けている。

中東を専門とする政治アナリスト、エヴァ・J・クーロウリオティスは、10月7日以降のコッズ部隊の地政学的後退は「多くの面で重要だ」と考えている。

彼女は、「諜報の立場から、また、シリアであれレバノンであれ、イスラエルの攻撃を監視することを通して、コッズ部隊自身とそれが両国で運営する民兵の内部の最高レベルに達する大きな突破口を前にしていることは明らかだ」と付け加えた。

「このためイランは14日朝、イスラエルへの大規模な攻撃は、同地域の幹部やコッズ部隊の顧問を守るための新たな抑止の基本ルールを構築するためであることを確認した」

イランがイスラエルを直接攻撃したのは、「新たな方程式を構築するため」だと、IRGCのホセイン・サラミ総司令官は14日の声明で主張した。

「今後、イスラエルがイランの利益、人物、市民をどこであれ攻撃すれば、イランから報復する」と国営テレビ局のインタビューで語った。

しかし、金曜日の夜の時点では、イスラエルは躊躇しているようには見えなかった。ハシュドが使用し、その参謀総長がいるイラクの軍事基地で大きな爆発があり、負傷者と「物的損失」が報告された。

近隣の病院関係者によれば、バビロンのカルス施設で発生した爆発で、ハシュドの戦闘員1人が死亡、6人が負傷したという。ハシュド内の派閥は、イスラエルのガザ攻撃初期の数ヶ月間、イラクの米軍に対するロケット攻撃やドローン攻撃に参加していた。

前夜、イランのファルス通信は、IRGCの防空隊がイスファハン上空を飛ぶ「不審な物体」を阻止したと伝えた。テヘランは、イスラエルによる空軍基地攻撃の疑いを否定し、小型無人機が関与していると述べた。イラン国立サイバースペースセンターのホセイン・ダリリアン報道官は、「国境外からの航空攻撃はなかった」と述べた。

この地域には、大規模な空軍基地、主要なミサイル製造施設、複数の核施設など、イランの重要な軍事インフラがある。国際原子力機関（IAEA）は、イランの核施設に被害がないことを確認した。

イランが支援する武装集団が活動するイラクとシリアでも爆発が報告されたが、イスファハンの攻撃と直接関連があるかどうかは不明である。

10月7日のハマス主導によるイスラエル攻撃と、それに続くイスラエル軍のガザ攻撃から数カ月、イランは、イスラエルによる襲撃と疑われる事件で、少なくとも18人のIRGC要員を失ったと報告している。

このうち最も死者が多かったのは4月1日にダマスカスで起きたもので、レバノンとシリアにおけるコッズ部隊の最高指揮官であるモハマド・レザ・ザヘディとその副官が死亡した。

フィナンシャル・タイムズ紙によれば、シリアでは18人のコッズ部隊司令官全員が死亡したとされ、ダマスカスで16人、海岸沿いの都市バニヤスで1人、シリア北東部のデイル・エズ・ゾールで1人が死亡した。

ロイター通信によると、2023年末の数日前、イスラエル軍のダマスカス郊外での空爆により、シリアとイランの軍事同盟の調整を担当していたコッズ部隊上級顧問のラジ・ムサビ氏が殺害された。

そのほぼ1カ月後、イスラエルがダマスカスのメゼフ・ウエスタン・ヴィラ地区の住宅ビルを空爆した疑いで、コッズ部隊の諜報部隊長ユセフ・オミドザデとその副官を含む5人のコッズ部隊指揮官が死亡した。

イランの4月13日の報復は「象徴的」な作戦であり、「（被害を）与えるためではなく」、むしろ「イスラエルにメッセージを送るため」だったと、オーストラリア国立大学の中東研究准教授であるアラム・サレハ氏はアラブニュースに語った。

今回の攻撃で使われた300機の無人機とミサイルは「取るに足らないもの」だとサレハ氏は言い、「イランは少なくとも3000機のミサイルと無人機で同じことができるし、少なくとも1カ月は毎日できる」と説明した。

コッズ部隊の性質上、10月7日以降の損失によって弱体化したかどうかを判断することは不可能だとサレハ氏は考えている。「コッズ部隊についての情報はまだほとんどない。

コッズ部隊は古典的な軍隊や軍事組織ではない。IRGCの治外法権的な支部であり、海外、特にこの地域での活動を担当し、イランの地域政策全般、特に安全保障研究を担当している。

「コッズ部隊はイランの最高指導者（アリ・ハメネイ）に対して説明責任を負っているため、政府の一部ですらなく、説明責任も透明性もない」

「私たちが知っているのは、コッズ部隊は（指導的）行動をとる組織であり、実行部隊ではないということだ。だからこそ、地域全体の非イラン武装グループを動員することができたのだ」。

コッズ部隊はハマスなど地域の同盟国の訓練と支援を担当しているが、サレハ氏は、「だからといって、彼らがこの地域に物理的に存在していないわけではない。

「彼らはシリアにも、レバノンにも、イラクにも、もちろんアフガニスタンにも、イエメンにも何十年もいる」

サレハ氏は、IRGCの海外部隊の隊員を「5000人から4万人」と推定する報告もあるが、コッズ部隊の規模さえ未知数だと強調した。

「我々が知っているのは、彼らは強力すぎるということだ」

「イランは10年前、20年前にも報復することができたはずだ……（しかし、IRGCの指導者たちは）軍事力を強化するため、そして第二に、この地域での影響力を強化し、同盟国を強化するために、この時を待っていたのだ」

同盟国」の将来について楽観的でないのは、政治アナリストのクーロウリオティス氏である。彼女はアラブニュースに、抵抗枢軸の主要メンバー2人の現状をこう語っている： 「イスラエルの舞台で影響力のある民兵組織としてのハマスが極端に弱体化しているのは確かです」

「ハマスがコッズ部隊の手にある最も重要な圧力カードのひとつと考えられていました」

レバノンの舞台については、彼女は言った： 「ヒズボラは、リタニ川以遠の戦闘員の撤退を要求する決議1701の履行をイスラエルに要求され、南方戦線で大きな圧力に直面しています」

「どちらの場合も、ヒズボラは今日、困難な試練に直面しています」

しかし、ワシントンのシンクタンク、戦略国際問題研究所が先月発表した報告書は、”ヒズボラは10月7日以来、100人以上の戦闘員を失ったが、熟練した人材を多く抱える大組織にとって、この程度の犠牲は対処可能である “と述べている。

ロイター通信によれば、ヒズボラは世界で最も重武装した非国家集団のひとつであり、10月7日以来、その武器の規模の大きさを示している。

同グループは約15万発のミサイルとロケット弾を保有していると推定され、ヒズボラはイスラエルの全地域に到達できると主張している。

オーストラリア国立大学のサレハ氏によれば、イスラエルが「イランの行動と（地域への影響力を）変えるために」コッズ部隊の司令官を殺害してきたのであれば、大した成果はなかったかもしれない。

「ヒズボラは強化されている。報道によれば、15万発以上のロケット弾を保有し、無人機による攻撃も容易になった。もちろん、フーシ派も強化され、これまで以上に強力になっている」

イラクのハシュド・アル・シャービは、ヨルダンの米軍基地を攻撃することができた。

国防総省の数字によれば、10月7日以来、イランに支援された民兵はイラクとシリアで160回以上、アメリカの利益を攻撃している。イラクのカタイブ・ヒズボラによるヨルダンの米軍への攻撃では、3人のアメリカ人が死亡した。

「テヘランから見た（イスラエルの）いわゆる成功を見るならば、これらの暗殺はうまくいかなかった」とサレハ氏は言い、コッズ部隊司令官の殺害に言及した。それどころか、「地域に悪影響を及ぼした。イランをより攻撃的にし、対応する決意を固めさせた」

サレハ氏は、殺害は「メディアにはよく見える」ものの、ダマスカスのイラン外交官公邸への攻撃に関しては、「イスラエルは誤算だった」と考えている。

そして、今回のテロ容疑は「イスラエルが諜報面で強力であることを示している」としながらも、「戦略的には何も変えていない。

イスラエルは、他の暗殺やイランの権益を標的にした攻撃から逃れられると思った。

サレハ氏は、「イランの核施設に侵入する技術も能力もない」イスラエルは、米国をイランとの直接対決に引きずり込むことに失敗した。

「イランはイスラエルを攻撃するにあたり、地域の大国や国際勢力にその意図を伝え、「非常に小規模で象徴的な」攻撃に訴えたことで、それなりの合理性と責任感を示した。

しかし、「間違いなく、（対応は）次回は違うものになるだろう。不意打ちの要素、強さ、地域の代理勢力……イスラエルが抑止されるようにするためだ。