
ロンドン:元イギリス最高裁判事のジョナサン・サンプション氏は、イスラエルのガザにおける軍事行動は「著しく不釣り合い」であるとし、それが大量虐殺的であることは「少なくとも議論の余地がある」と付け加えた。
サンプション氏は、新著『The Challenges of Democracy:民主主義の挑戦:そして法の支配』の発売を前に、昨年、英国政府がイスラエルに武器を供与し続けることは国際法違反であると非難する書簡に署名した理由を『ガーディアン』紙に語った。
彼は「ガザにおけるイスラエルの行為は著しく不釣り合いであり、少なくとも大量虐殺的であることは議論の余地がある。ジェノサイド(大量虐殺)は意図に左右されるからだ。しかし、私は国際司法裁判所の仮決定を読み、それが議論の余地のある命題であると述べているように思えた」と語る。
「ジェノサイド条約の締約国の義務は、ジェノサイドの発生を未然に防ぐことであり、発生後に対応することではない」
イスラエルは大量虐殺を否定し、軍事行動は自衛行為であると主張する一方、ICJの調査結果も否定している。
木曜日に出版されるサンプション氏の著書は、言論の自由の制限など、民主主義に対する脅威に焦点をあてている。特定の意見、特にパレスチナの権利を支持する意見が、いくつかの国でどのように抑圧されているかに懸念を表明している。
彼は言う: 「パレスチナの大義を支持する人たちは、ドイツをはじめとする多くのヨーロッパの司法管轄区でひどい目に遭ってきたと思う」
「しかし、パレスチナ支持のデモに厳しい態度で臨むよう求める声は確かに多い。私はそれが間違っているとは思わない」