• 米国特使はレバノン政府高官に、イスラエルが空爆を停止し軍を撤退させることと引き換えに、ヒズボラを完全に武装解除するロードマップを提案した。
• レバノン軍は8月末までにヒズボラの武装解除計画を政府に提出する期限を迎えている。

レバノンの内閣は軍に対し、武装解除の要請を拒否するイランに支援されたイスラム教シーア派組織ヒズボラへの挑戦として、国家による武器独占を確立する計画を策定するよう指示した。

なぜ今ヒズボラの武装解除を求めるのか？

イスラエルは昨年、ガザ紛争に端を発した戦争でヒズボラを叩きのめし、米国が仲介した11月の停戦までに幹部の多くと5,000人の戦闘員を殺害した。

その協定では、レバノンは武器を6つの特定の国家治安部隊に制限することを約束し、さらに無許可の武器を没収し、非国家グループによる再武装を防止することを規定した。

12月にシリアの盟友バッシャール・アサドが追放され、6月にイスラエルがそのスポンサーであるイランを攻撃したことで、ヒズボラの主要な武器ルートは断たれた。

イスラエルがレバノンへの空爆を強化する恐れがある中、政府はワシントンとヒズボラの国内ライバルから迅速な行動をとるよう圧力を受けている。

11月の停戦にもかかわらず、イスラエルは主にレバノン南部で、ヒズボラの武器庫や戦闘員だとする空爆を続けている。

米国はどのように関与しているのか？

6月、トーマス・バラック特使は、イスラエルがレバノンへの攻撃を停止し、レバノン南部の5つの地点から軍を撤退させることと引き換えに、ヒズボラを完全に武装解除するロードマップをレバノン当局者に提案した。

しかし、ヒズボラとその主要なシーア派の盟友であるナビーフ・ビッリー国会議長率いるアマル運動は、ヒズボラの武装に関する協議の前に、イスラエルが撤退し、攻撃を停止することで、順序を逆にすべきだと主張している。

ワシントンは焦りを募らせ、ベイルート政府がヒズボラ武装解除の正式な約束をして先手を打つよう要求している。

なぜヒズボラはこれほど武装しているのか？

レバノンの15年にわたる内戦が1990年に終結した後、ヒズボラは1982年にイランの革命防衛隊によって創設された。

2000年にイスラエルが撤退した後も、ヒズボラは武器を放棄せず、その戦闘能力は将来のイスラエルの侵略に対する国防の重要な要素であると主張した。

2006年のヒズボラとイスラエルの戦争後の停戦合意は、すべての武装勢力の武装解除を要求する国連決議によって支持されたが、ヒズボラは再び武器を保持し、イスラエルが停戦合意の他の部分に違反したと非難したが、イスラエルはこれを否定している。

ヒズボラは2008年の戦闘でベイルートの一部を占領し、その支配力を明確にした。ヒズボラは2008年の戦闘でベイルートの一部を占拠し、その支配力を明確にした。

ヒズボラの発言と内紛の可能性は？

ヒズボラは、武装解除計画の策定を軍に求めた政府の決定を、「イスラエルの利益に完全に奉仕する」「重大な罪」と呼んでいる。

ヒズボラのナイム・カセム氏はバラック特使のロードマップの各条項を拒否し、火曜日に彼が演説したとき、ヒズボラの旗を持った男たちを乗せた何十台ものオートバイがベイルート南部郊外のヒズボラの拠点周辺を走り回った。

ヒズボラに武装解除を強要しようとする試みには、2008年の戦闘を含む過去の内乱の恐怖が漂っている。

政治的な問題は何か？

レバノンの権力分立制度では、議会や内閣などの公共部門のポストを、定数に従って異なる宗教宗派に割り当てている。

この制度は、どの宗派も意思決定から切り離されないようにするためのものだが、政治的麻痺につながると批判されている。

議会と内閣の両方におけるシーア派の代表は、ヒズボラとその政治的盟友アマルによって占められている。

火曜日の閣議では2人のシーア派閣僚が移動し、他の2人は決定が下される最後の瞬間に退席した。カセム氏は、政府の決定には国民的合意が必要であり、シーア派抜きで行われた閣議決定の正当性に異議を唱える可能性があると述べている。

次に何が起こるのか？

閣議決定は、軍に8月末までに武装解除計画を政府に提出する期限を与えた。木曜日に予定されている別の会議では、バラック特使の提案について話し合われる。

レバノンの一部の政党は、イスラエルの攻撃強化を回避しつつ、ヒズボラと国家の対立を回避する回避策を模索し続けるかもしれない。

ロイター