ガザでの残虐行為が続くなか、「その後」のシナリオについて語られることが多くなった。これは、ジェイク・サリバン米国家安全保障大統領補佐官のような人物が最近行った興味深い発言と対をなすもので、ジョー・バイデン大統領がイスラエルにレッドラインは存在しないと述べた以前の政権の強硬姿勢から逸脱し始めたことを示している。 

選挙の年を前にして、バイデン大統領がこのような立場をとったことは、明らかに驚くべきことではない。しかし、国連安保理での停戦を求める決議案に拒否権を発動し、多くの批判を浴びたことで、イスラエルは乳幼児、女性、高齢者と、少なくとも56人のジャーナリストを含む18,500人以上を殺害した。 

では、サリバン補佐官の発言は何を意味するのか？第一に、公の場での慎重に選ばれたフレーズにもかかわらず、ガザで起きていることに対する世界的な憤りが、アメリカとイスラエルの間に深刻な懸念を引き起こしていることは明らかだということだ。だからこそ、サリバン氏のようなシニアで経験豊富な人物が、イスラエル政府高官との最近の会談は、特にハマスを標的にした戦争の新たな段階への移行に関するものだったと語ったのを聞いて、いくらか安心したのである。彼は、ハマスはパレスチナ人民とは違うということ、イスラエルが宣言したように、民間人を標的にしないという意図が現地の現実を反映していることを確認するために、もっと多くのことを行う必要があると繰り返した。

さらに重要なのは、イスラエルは長期的にはガザを占領できないと述べたことだ。このことは、”その後 “のシナリオに関する現在進行中の議論に立ち戻らせる。

まず、サウジのファイサル・ビン・ファルハーン外相が数日前にこの問題について述べたことを思い出すことが重要だ。空爆が続いている間は、今後の話し合いはできない。そしてはっきりさせるべきは、米国の拒否権発動（これまた非常に非難されるべきことだが）を、これで終わりと見なすべきではなく、イスラエルにもっと圧力をかけるよう、政権と国際社会を説得するためにもっと努力すべきだということを思い起こさせることである。この問題を解決するために必要であれば、決議案の文言を変更することも含まれる。 

要は、即時停戦と、最終的にイスラエルと共存し平和に暮らすパレスチナ国家を再確立することによる紛争の恒久的解決に焦点を当て続けるべきだということだ。

だからこそ、「その後」について語ることの執着は、「その前」について語ることへの執着と対にならなければならないのだ。10月7日、そしてそれ以前に起こったことが二度と起こらないようにするために、解決されなければならない問題である。 

暗い見通しにもかかわらず、希望の光はまだある。第一に、ハマス指導部は二国家解決策を受け入れる意思を示している–ハマス高官ムーサ・アブ・マルズークがアル・モニターとの最近のインタビューで示唆したように。もちろん、16年前にそうしていれば、そしてパレスチナ自治政府を弱体化させ、イスラエル国家の根絶を要求する代わりに、和平合意に向けたパレスチナ自治政府の努力を支持していれば、と主張するのは正当なことだ。結局のところ、戦争とは対照的に、歴史は交渉によってより多くのアラブの土地が解放され、奪還されたことを示している。ヨルダン、エジプト、レバノンが最近の明確な例だ。

「その後」について語ることへの執着は、「その前」について語ることへの執着と対にならなければならない。

ファイサル・J・アッバス

もうひとつの希望の兆しは、人質の第一陣の解放に成功したことだ。これは地域外交が機能することを示す心強い兆候であり、このような親善的ジェスチャーがさらに増えれば、長い道のりになることは言うまでもないが、カタールやエジプトのような国々の努力は、今後も支持され続けなければならない。

しかし、疑問は残る：「その後」とはどのようなものなのか？現地のあらゆる可能性を検討しなければならない。ヨルダン川西岸地区の入植地を解体し、二国家解決を可能にするよう説得しているときに、イスラエルがガザを再び占領することを誰も受け入れないのは明らかだ。さらに明らかなのは、アラブ／イスラム／パレスチナの立場である。ガザの人々を別の場所に移動させたり、移住させたりするイスラエルのいかなる計画も、絶対に拒否するということだ。パレスチナ人は自分たちの土地に留まらなければならないし、留まるつもりだ。

同様に、パレスチナ自治政府（PA）はイスラエルの戦車に乗ってガザに戻るようなことは決して認めないだろう。レバノンの状況のように、国際平和維持軍による移行期間も可能かもしれないが、そのためには、おそらくイスラエルと平和条約を結んでいる中立的な国際軍やアラブ諸国が関与するという、受け入れ可能な構成が必要だろう。

また、ヨルダン川西岸地区とガザ地区が1つの当局のもとに再統合される事態もありそうだ。これは、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相が過去16年間採用してきた、パレスチナ内の分裂を拡大させるという信条に本質的に反するものである。

最後に、おそらく可能性は低いが、パレスチナ人全員が参加し、イスラエルと並んでひとつの国に住むことを望むかどうかを問う国民投票が行われることだ。これは、イスラエルが民主主義国家であるという条件を満たす一方で、”ユダヤ人国家 “としての存在意義を失うことになるため、特に双方から拒否される可能性が高い。

そして、一国家による解決はあり得ないことを考えると、現段階で本当に助けにならないのは、イスラエル政府高官の発言であり、最近では特に、駐ロンドン・イスラエル大使のツィピ・ホトヴェリ氏が、テレビインタビューで二国家という概念を断固として否定したことである。

また、イスラム社会が、”Piers Morgan Uncensored “のような影響力のあるテレビ番組のボイコットを呼びかけることも助けにならない。

実際、必要なのは、正義のために説得力のある主張を提示できる理性的なゲストがもっと登場することだ。CNNのクラリッサ・ウォードのような公正でバランスのとれたレポーターが、UAEの運営する野戦病院を経由してガザからリポートした結果を見ればわかる。真実には大きな力があるのだから、討論をボイコットすることで何かが達成されるとは私には思えない。

– ファイサル・J・アッバス編集長。

X:FaisalJAbbas