10月7日以来、ヒズボラはイスラエルの攻撃によって多くの作戦指導者を失った。最も最近の標的の一人は、ヒズボラの上級軍事指導者フアド・シュクル氏だった。彼は米国務省によってテロリストに指定され、2017年に500万ドルの懸賞金をかけられた。7月30日、シュクル氏はベイルートでイスラエルの攻撃により死亡した。このような上級司令官の殺害により、ヒズボラの指導部は対応すべきか否かのジレンマに直面している。いずれにせよ、彼らは重大な結果に直面するだろう。

ハッサン・ナスララ師は先週木曜日、テレビ演説で、自分たちの都合のいいとき、適切な標的を見つけたときに対応すると述べた。ソーシャルメディアは、同グループやイランを嘲笑する逸話で溢れている。しかし、イランとは異なり、ヒズボラは外敵だけでなく、内部の脅威にも直面している。

国内の敵に弱みを見せるわけにはいかない。そのため、ヒズボラの対応は不可欠である。

しかし、テヘランでは、状況は違った見方をされるかもしれない。ヨルダンの外相であるアイマン・サファディ氏は、情勢緩和の方程式を見つけようと、この地域を飛び回っている。今提案されているのは、ガザの停戦と引き換えに、ハマスの政治指導者イスマイル・ハニヤ氏殺害の復讐をするという約束をイランが諦めるというものだ。

8月8日、ジョー・バイデン米大統領、アブドゥルファッターハ・エルシーシ・エジプト大統領、タミーム・ビン・ハマド・アル・タニ・カタール首長は、停戦と、ガザの人々と人質の家族の苦しみの終結を求める共同声明を発表した。

レバノンのニュースサイトによると、ヒズボラは調停者の努力に関係なく、軍幹部の殺害を報復する。ヒズボラは抑止力を再構築する必要がある。イスラエルが10月7日をきっかけに暗殺を続けることを止めることはできない。これらの殺害のいくつかは、長年にわたる情報提供者のネットワークを通じて収集された情報に基づいている可能性が高い。彼らが今も誰を追っているのか、誰も知らない。ヒズボラの主な目的は、一連の暗殺を止めることだろう。抑止力を再構築し、イスラエルに殺害のたびに大きな代償を払うことを理解させることなしに、それができるだろうか。

しかし、ヒズボラが反撃に出れば、ヒズボラもまた重大な結末に直面することになる。戦争の問題点は、未知の部分が多いことだ。ヒズボラはイスラエルがどう反応するかわからない。紛争はすぐに、確立された交戦規定を超える可能性がある。イスラエルはレバノンをガザに変えてしまうのか？停戦すれば、ヒズボラは潔く撤退できるのだろうか？可能性はあるが、停戦したからといってイスラエルが暗殺を止める保証はない。イスラエルのヨアヴ・ガラント国防大臣は以前、レバノンはガザとは別の問題だと述べている。したがって、停戦はイスラエルがヒズボラを放置することを意味しないかもしれない。

ヒズボラは国内の敵に弱みを見せるわけにはいかないのだ。

ダニア・コレイラット・ハティブ博士

シュクル氏の殺害は一つのことを明確に示している： ヒズボラが潜入していることだ。ヒズボラ司令官の滞在先を誰が知ることができただろうか？その情報は親密な関係者からもたらされたに違いない。ヒズボラは技術的にもイスラエルより劣っている。ヒズボラはイスラエルへの抵抗勢力であるはずなのに、イスラエルは簡単にヒズボラを追い詰めてきた。グループの主な目的は暗殺を止めることだ。どうすればそんなことができるのか。手痛い一撃を加えれば、イスラエルを抑止できるかもしれないし、イスラエルがグループや国をさらに攻撃するように仕向けるかもしれない。

イスラエルがレバノンを壊滅させれば、ヒズボラの敵は、レバノンを国が対処できない状況に追い込んだと非難するだろう。ヒズボラが軍事的に対処したとしても、政治的に対処するのは難しいだろう。2006年、イスラエルによる攻撃の際、レバノン国民の大多数は結束していた。分裂が始まったのは攻撃後である。

今回、イスラエルが攻撃すれば、分裂はさらに深まり、グループへの反発も強まるだろう。

ヒズボラ内部での支持の弱さという問題もある。シンクタンク、ワシントン・インスティテュートの調査によれば、ヒズボラを好意的に見ているシーア派は93％に上るが、キリスト教徒は29％、スンニ派は34％に過ぎない。こうした分裂は内戦につながるかもしれない。したがって、どちらを選択しても、このグループは重大な結果に直面することになる。イスラエルがレバノンに大きな打撃を与えれば、ヒズボラの敵対勢力はその災難をヒズボラのせいにするだろう。その結果、内戦が勃発するかもしれない。ヒズボラが何もしなければ、内部の敵は強化され、支持者は失望するだろう。ヒズボラは困難な状況にある。

2006年の戦争はヒズボラの強さを示したかもしれないが、現在の紛争はその弱さを露呈している。それはイスラエルとその内部の敵の両方に送る悪いメッセージだ。ヒズボラはどうするのか。コンセンサスを得るために内部で相手に譲歩するのか。イスラエルとの闘争を支援する見返りに、大統領選挙で譲歩するのか。このグループは誰も信用しておらず、他のレバノン派閥の信用なしに支配権を明け渡すことは難しいだろう。

もうひとつの選択肢は、自らを守り、第三者を巻き込む可能性のある戦争に国を巻き込むことを避けることだ。前回の記事で、レバノンはトルコの指導者レジェップ・タイイップ・エルドアン大統領からの介入の申し出を受け入れるべきだと述べた。

しかし、これはトルコと影響力を共有しなければならないことを意味する。レバノンがシリアでロシアと影響力を共有することを受け入れたのは、他の選択肢がシリアを完全に反体制派に奪われることだったからだ。トルコとなら、おそらくロシアとよりも良い取引ができるだろう。ロシアはシリアで防空を使っていない。イスラエルは好きなところに行き、イランやヒズボラの要員を殺す。トルコはレバノンの領空を守るよう求められるかもしれない。

ヒズボラがどのような決断を下すにせよ、難しい選択を迫られている。ヒズボラが譲歩するのは、現在の状況が持続不可能だと理解したときだけだ。ヒズボラはそれを理解しているのだろうか？まだわからない。

• ダニア・コレイラット・カティブ博士は、ロビー活動を中心とした米国とアラブの関係の専門家である。トラックIIに焦点を当てたレバノンの非政府組織「協力と平和構築のための研究センター」の共同設立者。