レバノンから伝えられる映像は、痛ましく、恐ろしく、おぞましい。瓦礫の下から遺体が回収され、家屋は焼失したり、放棄されたりしている。

100万人の難民が生まれるという、同国の歴史上、前例のない事態となっている。首都では屋外で寝泊まりする人々もいれば、他にどこへも行く場所がないため、車の中で寝泊まりする人々もいる。ミサイルが国全体に降り注いでいる。死臭が空気中に蔓延し、恐怖とパニックとが混ざり合っている。

レバノンの一般市民は不当に扱われ、孤立し、絶望の中に生きている。彼には連絡する相手がいない。共和国の大統領として頼れる相手はいないのだ。暫定首相のナジーブ・ミカティ氏はできる限りのことをしているが、議会スピーカーのナビーフ・ビッリー氏には、イスラエルの殺戮マシーンを抑制するようアメリカを説得する策を練る権限はない。イスラエルを阻止するのに十分な数のロケット弾を保有していると自慢するヒズボラに、市民は連絡できない。

「レバノンとその基盤を揺るがした10日間」と表現する人もいる。9月17日の通信機器爆破から始まり、金曜日にヒズボラの指導者ハッサン・ナスララ師の暗殺で幕を閉じた。ヒズボラは致命的な打撃を受けた。それは、ヒズボラの指導力と軍事力にとって前例のない打撃であり、すでに脆弱な国をさらけ出すこととなった。

ベンヤミン・ネタニヤフ首相がナスララ師暗殺という重大な決断を下すのは容易なことではなかった。彼は、自分がレバノンのナンバーワンであり、イランが主導するいわゆる「抵抗軸」の中心人物であることを知っている。また、ガセム・スレイマニ氏の暗殺に劣らないほど、今回の暗殺が重要な意味を持つことも理解している。

何よりも危険なのは、イスラエルのネタニヤフ首相が、ナスララ師とスレイマニ氏が中東に押し付けようとしていた勢力均衡に変化をもたらすためには、ナスララ師の暗殺が必要だと考えていることだ。

レバノンに対する攻撃の規模は、イスラエルがこの地域の抵抗軸の立場に対してクーデターを起こしたことを示している。これはイランのプロジェクト全体に対するクーデターである。ジョー・バイデン大統領とカマラ・ハリス副大統領が、ナスララ師の暗殺が犠牲者たちに「正義の裁き」をもたらしたと主張するのは、簡単なことではない。

歴史を振り返ることは、現在の危険性を理解する助けとなるだろう。1982年当時、イスラエルの首相はメナヘム・ベギン、国防大臣はアリエル・シャロンであった。当時レバノンの第一人者であったヤーセル・アラファトと話をした。イスラエルの脅威について尋ねると、彼は「シャロンが愚かにもレバノンを攻撃するつもりなら、ガリラヤ入植地から大量の難民が押し寄せることを覚悟しなければならない」と答えた。

かつてパレスチナ解放機構は、ガリラヤを攻撃し、世界とイスラエルに自分たちの主張を思い出させるために、カチューシャ・ロケットを使用していた。テルアビブはパレスチナ人が権利を認められない限り、安全を享受できないということを。PLOの武器庫はヒズボラのそれと比較すると非常に質素なものであった。

数週間後、イスラエルはガリラヤ平和作戦を開始し、シャロンはこれを機にベイルートを包囲し、アラファトとPLOはレバノンを去るに至った。イスラエルは、レバノンとの国境がパレスチナ・イスラエルの国境になることは共存できないと考えていた。

現在の状況は異なる。ヒズボラはレバノンであり、そのメンバーもレバノン人であるが、イスラエルはヒズボラの「支援戦線」がハマスとガザのために利用されていることを理由に、レバノンとの国境がイラン・イスラエルの国境になっていると結論づけた。ネタニヤフ政権は、ヤヒヤ・シンワル氏がヒズボラが脅迫していたガリラヤ襲撃を実行したと考えている。そのため、イスラエルはイランとイスラエルの国境を消し去ることを決定した。おそらく、イランが戦闘に直接関与すれば、イランとアメリカの対立につながり、イランの核施設が攻撃対象となるだろうと考えたからだ。

レバノンからの映像は悲惨だ。国全体が戦火にさらされている。ヒズボラもさらされている。空爆と暗殺は容赦なく続けられている。この戦争は、圧倒的な力の不均衡を露呈させた。イスラエル軍は、その圧倒的な技術的優位性を駆使して、容赦のない残忍なキャンペーンを展開している。

ほんの2週間前には、今日のような光景が繰り広げられるなど、誰にも予想できなかった。ヒズボラは強固で、打ち崩すことのできない勢力であるという印象があった。これほどまでに弱体化した武装集団はかつてなかった。ガザ地区で包囲されているハマスでさえ、自分たちやその拠点が破壊されたにもかかわらず、これほどまでに追い詰められたことは一度もなかった。

レバノンをこの地獄から救うことができるのは誰なのか? そして、その代償は何か? これほどの被害を被った後、ヒズボラはレバノン南部をイスラエルとの戦いから外すことに同意できるだろうか? それ以外にどんな選択肢があるというのか? イランはどのような立場にあるのか? 10日間の恐ろしい戦いの最初の段階で介入する機会はあったのか? それとも、無力なのか、あるいはその意思がないのか?

イスラエル軍は、その圧倒的な技術的優位性を生かして、残忍で容赦のないキャンペーンを展開している。

ガッサン・シャーベル

地獄のような戦いが終われば、多くの疑問が浮かび上がるだろう。ヒズボラは、自身が受けた大きな打撃をどう解釈するのだろうか? パートナーとしてより重要な存在と見られていたナスララ師が不在となった今、ヒズボラの新しい指導部はイランとどのような関係を築くのだろうか? 特に、停戦が国連安全保障理事会決議1701の再適用と、国連平和維持軍と並行した軍の重要な役割を求めるものである場合、ヒズボラとレバノンの関係はどのようなものになるのだろうか?

ヒズボラは、特に勢力均衡における自らの役割をどのように再構築するのか、また、そこから何かを学ぶのか。嵐の後のヒズボラの姿は、レバノン、その制度の再建、そしてその統一性と地域における地位の回復に、必然的に影響を与えることになるだろう。

「アリーナの統一」についてはどうだろうか? 嵐が去った後、どのようなイランが現れるのだろうか? また、レバノン国内および国外でどのような役割を果たすのだろうか? ロシアの存在を利用し、アラブ諸国との関係を修復する可能性もある中、動乱から距離を置くことに成功した場合、どのようなシリアが現れるのだろうか?

• ガッサン・シャーベル氏は英字紙アシュルク・アルアウサトの編集長である。 X: @GhasanCharbel この記事はアシュルク・アルアウサトに最初に掲載された。