Since 1975
日本語で読むアラビアのニュース
  • facebook
  • twitter

ガザ戦争はイスラエルの将来をどう形成するか

月曜日、停戦で最初の人質が引き渡された。(AFP通信)
月曜日、停戦で最初の人質が引き渡された。(AFP通信)
Short Url:
21 Jan 2025 06:01:00 GMT9
21 Jan 2025 06:01:00 GMT9

『タイムズ・オブ・イスラエル』紙のブログ欄の見出しがすべてを物語っている。

先週掲載された記事が14のポイントに分けたこの文の背後にある理由はともかく、イスラエル国家の76年の歴史において、粉砕的で前例のない出来事を示唆している。この現実がもたらす結果は、イスラエル国民に広範囲な影響を及ぼし、今の世代にも次の世代にも影響を与えるだろう。こうした影響は、政治的エリートから一般のイスラエル人の集団的アイデンティティに至るまで、イスラエル社会のあらゆる部門に浸透するだろう。

興味深いことに、そして物語るように、この記事はイスラエルの敗北を、ガザ地区という地理的範囲に限定して、ガザ戦争の結果のみに帰結させている。イスラエル国内で進行中の危機を取り上げた箇所はひとつもない。また、イスラエルの史上初の敗北というレッテルが貼られていることの心理的影響についても掘り下げていない。

これまでのガザでの軍事作戦(この大量虐殺戦争に比べればはるかに小規模なものだった)とは異なり、イスラエル社会には勝利を主張する重要な層は存在しない。イスラエルが自国の戦争を説明する際によく使う「草刈り」というおなじみのレトリックは、際立って欠如している。その代わりに、イスラエル国内では、停戦合意はイスラエルにとって明らかに悪いものであり、悲惨なものでさえあるという半合意が存在する。

「悪い」という言葉には広い意味合いがある。イスラエルのイタマル・ベングビール国家安全保障相にとっては、「完全な降伏」を意味する。同じく過激派のべザレル・スモトリッチ財務相にとっては、イスラエルの「国家安全保障」を損なう「危険な取引」だ。

イスラエル国内では、停戦協定はイスラエルにとって明白に悪いものであり、悲惨なものでさえある、というのが半ばコンセンサスとなっている。

ラムジー・バロード

イツハク・ヘルツォグ・イスラエル大統領は、政治的な具体的な説明は避けたが、同様に強い言葉でこの協定に言及した: 「幻想を抱いてはならない。この協定が署名され、承認され、実施されれば、深い痛みを伴い、挑戦的で悲惨な瞬間が訪れるだろう」

ギデオン・サアル外相は、他のイスラエル政府高官とともに、イスラエルの最終目標を捕虜の解放とすることで、この取引を正当化しようとした。「決断を先延ばしにすれば、何人が生き残れるかわからない」と彼は言った。

しかし、イスラエル国内では、政府のシナリオに疑問を呈するアナリストが増えている。イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は、昨年5月と7月に同様の停戦合意を拒否し、交渉の可能性を妨げていた。

これらの拒否から最終的に合意が受け入れられるまでの間に、何万人ものパレスチナ人が死傷した。イスラエルではこれらの悲劇はまったく無視されるか、見過ごされてきたが、多くのイスラエル人捕虜も殺され、そのほとんどはイスラエル軍の攻撃によるものだった。

ネタニヤフ首相がもっと早くこの協定を受け入れていれば、捕虜の多くはまだ生きていただろう。この事実は、ネタニヤフ首相の政治家としてのキャリアに残り、すでに物議を醸し、汚職にまみれた彼の遺産をさらに定義づけることになるだろう。

結局のところ、ネタニヤフ首相は複数の面で失敗した。当初、彼はほとんどのイスラエル国民を犠牲にしてでも、右翼的で過激な連合政権の崩壊を防ごうとした。昨年5月の時点では、多くの人が戦争の継続よりも捕虜の帰還を優先していた。ネタニヤフ首相が最終的に譲歩したのは、内圧によるものではなく、もはや勝てないということを痛感したからだ。

イスラエルで勃発していた政治的危機は、ネタニヤフ政権が高まる不満に対応するために奔走する中で、限界点に達した。停戦発表直後に掲載された『Yedioth Ahronoth』紙の記事では、ネタニヤフ首相の政治的敗北が宣言され、軍参謀総長のヘルツィ・ハレビ中将が軍事的失敗の責任を負わされた。

現実には、ネタニヤフ氏は両方の面で失敗した。軍将兵たちは、イスラエルがガザで戦術的勝利を収めたと信じている彼に、戦争を終わらせるよう繰り返し促した。戦争中、イスラエルの政治的・社会的危機は深まった。

しかし、ネタニヤフ首相は旧来の戦術に頼った。真のリーダーシップを発揮するどころか、政治的操作に走り、都合のいい時には嘘をつき、自分のルールに従わない者を脅し、個人的責任を回避した。一方、イスラエル国民は戦争の方向性にますます幻滅し、ネタニヤフ首相と連合政権に不満を募らせた。

結局、イスラエル統治のカフカ的構造全体が崩壊した。政治的危機と軍事戦略の両方を管理できなかったことで、イスラエルの指導者は弱体化し、国民からますます孤立していった。

ネタニヤフ首相が最終的に譲歩したのは、内圧によるものではなく、もはや勝てないということを痛感したからだった。

ラムジー・バロード

もちろん、ネタニヤフ首相は簡単にはあきらめないだろう。彼はイスラエルがいつでも戦争に戻れる権利を保持していると主張することで、ベングビール氏を満足させようとしている。スモトリッチ氏がヨルダン川西岸地区で違法入植地を拡大できるようにするだろうし、そこで作戦をエスカレートさせることで軍の評判を回復させようとするかもしれない。

これらの行動は、ネタニヤフ首相にとって時間稼ぎにはなるかもしれないが、長続きはしないだろう。イスラエル国民の多くは今、新しい選挙を望んでいる。これまでの選挙ではパレスチナ人は無視されてきたが、次回の投票は、ガザ戦争とその余波によってほぼ決定づけられるだろう。

イスラエルは今、これまで想像もできなかった規模の政治的・軍事的失敗という現実に直面している。ネタニヤフ首相のこの事態への対処は、この国の歴史における重要な瞬間として記憶され、その結果は今後何年にもわたってイスラエル社会に影響を与え続けるだろう。

ネタニヤフ首相が政界の表舞台から去ることは、戦争の結果や次の選挙、あるいは単に病気や老齢のためであれ、避けられないように思われる。しかし、ガザ戦争がイスラエル社会に与えた物質的・心理的影響は残り、取り返しのつかない結果をもたらす可能性が高い。これらの影響は、イスラエルの存続そのものを脅かす可能性がある。

  • ラムジー・バロード博士はジャーナリストであり作家である。『The Palestine Chronicle』の編集者であり、Center for Islam and Global Affairsの非常勤上級研究員でもある。最新刊はイラン・パッペとの共編著『Our Vision for Liberation: 携わったパレスチナの指導者と知識人が語る』がある。 X: @RamzyBaroud
特に人気
オススメ

return to top

<