• 暫定政府がスワイダのドゥルーズ派と交渉し、南部の拠点に治安部隊を入れることを許可するとの報道
• イスラエルはシリアのドゥルーズ派を守る意思を示しているが、これはさらなる緩衝地帯を確保するための口実ではないかと疑う声も多い

ロンドン：シリア・アラブ共和国の暫定政府とクルド人主導のシリア民主軍との驚くべき合意の翌日、スワイダ県のドゥルーズ派代表と政府との間で同様の合意が間近に迫っているという報道があった。

この合意により、シリア当局の治安部隊は、ライス・アル＝バルース氏とスレイマン・アブドル＝バキ氏2人の軍事指導者、および地元の有力者たちとの連絡と協力を通じて、シリア南部のドゥルーズ派の拠点への立ち入りが可能になる。

この合意には、スワイダの住民が政府の防衛および治安部隊に参加し、政府の職に就くことが認められることも含まれる。また、ドゥルーズ派コミュニティがシリア国民の構成員として完全に認められることも含まれる。

その見返りとして、同州内のすべての治安センターおよび施設は暫定政府の治安当局に引き渡される。

事態の背景

シリアの流動的な政治情勢は、常に地域的な影響を及ぼす運命にあった。なぜなら、同国は近東地域で最も戦略的に重要な国のひとつだからだ。

イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相が「テルアビブはシリア南部のドゥルーズ派コミュニティを守る」と発表したことは、驚くことではない。

特に、2011年のバッシャール・アサド政権に対するシリアの反政府運動の勃発以来、この展開を注視してきた観察者にとっては、驚くことではない。

現在起きていることを理解しようとする際には、いくつかの要因を考慮する必要がある。

重要なのは、アサド政権の54年にわたる統治が、自由や民主主義、人権の保護に役立っていないことを忘れてはならないということだ。

宗派主義と警察国家は、シリア人口の75パーセント以上を占めるスンニ派の大多数を犠牲にして、アサド一族のアラウィ―派の少数派に多大な利益をもたらした。

2人の元大統領による統治

少数派を基盤とする政権は、スンニ派の不満に対処するにあたり、他の宗教的少数派の支持にも頼らざるを得なかった。

1982年のハマ虐殺事件でイスラム同胞団に対する敵意と不信感がさらに高まり、シリアは政治的・宗派的な二極化の道をさらに歩むことになった。

しかし、1971年から2000年に死去するまで政権を握ったハフェズ・アサドの強力なリーダーシップと戦術的な賢明さにより、その間は反対派を遠ざけることができた。

政権は、ハマスにおける強硬策はイスラム原理主義から宗教的・宗派的少数派を守るために必要であると、宗教的・宗派的少数派に安心感を与えるよう努めていた。

ハフェズ・アサドの地域情勢に対する鋭い洞察力と巧みな対応は、1980年から1988年のイラン・イラク戦争以来の同盟国であるイラン政権に、中東におけるイランのビジョンは安全な手に委ねられていると確信させた。

その状況は、ハフェズ・アサドが政権を掌握する力が弱まり始めたことで変化し始めた。1994年に長男で後継者と目されていたバセルが交通事故で死亡し、その後、彼の健康状態は悪化し、2000年に死去した。

バッシャールのシリア

ハフェズ・アサドの次男で医師のバッシャールは、バヘル死去後に後継者となるべく育てられ、事実上の指導者となり、政治的責任、同盟関係、人事のほとんどを担うようになった。

しかし、バッシャールには父親のような抜け目なさや専門知識が欠けていた。さらに、父親の政権内や、父親の地域同盟国からの幅広い尊敬も欠いていた。

父親のベテラン政治・軍事補佐官の多くは疎外された。さらに、シリアやレバノンなど、政治的に従属的な存在となっていた同盟国の多くも疎外された。

さらに重要なのは、おそらく、2004年までにヒズボラを通じてレバノンで、またサダム・フセイン後のシーア派が支配するイラクで、強力な地域勢力となっていたイランの尊敬と信頼を、バッシャールが勝ち得ることができなかったことである。

実際、イランはレバノンとイラクの両方で実質的な実力者となり、バッシャール政権は影響力を誇示するだけの存在となった。

一方、シリアのトップの交代を注視していたイスラエルは、イランのさらなる関与に対処する準備を進めていた。

イスラエルから見たシリア

イスラエルは1973年の戦争以来、シリアとの平和的な国境を確保してきた。テルアビブは常に、アサド政権が威勢のいい発言を繰り返していても、ゴラン高原の占領に対して脅威となることはないと信じていた。

しかし、レバノンへのイランの直接的な関与には特別な注意が必要だったが、イスラエルはそれほど心配していなかった。彼らは、イランがこの地域で米国に挑戦することはないと信じていた。

しかし、イランの核開発計画を背景に、イランが常に脅迫を仕掛けてくるという想定は、決して安心できるシナリオではない。さらに、ヒズボラは深刻な問題となった。

2005年にレバノンのラフィク・ハリーリ元首相が暗殺された後、ヒズボラは勢力、影響力、自信を増していった。ヒズボラはレバノンの政治に強力な影響力を持ち、イスラエルとの国境であるレバノン南部を支配していた。

2006年のヒズボラとイスラエルとの国境紛争は、重要な展開であった。2008年にヒズボラがベイルートとレバノン山岳部を攻撃し、その目をレバノン南部からレバノン国内に向けたことで、この紛争は終結した。

2011年の蜂起

2011年のシリア蜂起後、ヒズボラは、イラン、イラク、アフガニスタン、パキスタンのグループと連携する複数のシーア派民兵組織とともに、シリア政権軍に加わって反体制派と戦い、地域における自らの使命を強調した。

このシリア蜂起は、地域で最も血なまぐさい戦争の一つへと悪化し、約100万人の命を奪い、1,000万人以上を避難させ、多くの都市や村を廃墟と化した。

この戦争により、シリア国内だけでなくレバノンやイラクでも宗派間の溝がかつてないほど広がった。さらに、地元や外国の過激派が戦闘に加わり、不安を煽った。

ドゥルーズ派コミュニティも、特に紛争地域において、他の多くの人々と同様に苦しんだ。武装した過激派グループによる攻撃や脅迫を受けたドゥルーズ派居住地域もいくつかあった。

攻撃と恐怖

最初の死者が出る攻撃は2014年12月に発生し、37人の民間人が命を落とした。

親政府派の情報筋によると、標的となったのはゴラン高原のヘルモン山の東斜面に位置するアルナ村と、その近隣の小さなドゥルーズ派の村々であった。

2回目は2015年6月10日、イドリブ州北西部のカルブ・ロゼ村で、ヌスラ戦線に属する武装集団（指導者はアブドル・ラフマン・アル・チュニジ）によって行われた。

攻撃者は、冒涜とアサド軍への協力の罪を着せた村民の家屋を没収しようとし、24人が死亡した。

しかし、最もひどい攻撃は、2018年7月にスワイダ県の東部の8つの村を標的にしたダーイシュによるもので、221人の村民が死亡し、200人が負傷し、さらに多くの人質が取られた。

ネタニヤフ首相の物議を醸した介入の直前に起こった出来事は、アサド政権を崩壊させたシリア暫定政府の樹立後であった。

ダマスカス近郊のジェラマナ地区のドゥルーズ派住民と「新シリア軍」との間で摩擦が生じたのは、口論が原因で、「防衛グループ」が武器の引き渡しを拒否したためであった。

軍はすでに、ラタキアやタルトゥース（北西部）のアラウィ―派の拠点地域や、クルド人が多数派を占めるSDFが活動するシリア北東部など、国内の他の地域でもその権威が揺らいでおり、事態は深刻化していた。

12万人以上のドゥルーズ派が住むイスラエルは、地域的な緊張関係が生じると常に「ドゥルーズ派カード」を切ろうとしてきた。実際、レバントでは「分断統治」政策が常に有効であることが証明されており、イスラエルの首相は、イスラエルをドゥルーズ派の保護者として描くことで、政治的に有利に事を運ぶチャンスだと感じたのだ。

彼は、イランが果たしている「シーア派の守護者」としての役割、トルコのイスラム主義者が主張する「スンニ派の擁護者」としての役割、そしてもちろん、一部の保守的な西側諸国政府による「キリスト教の古くからの支持者」としての役割を、確実に認識している。したがって、イスラエルは、ネタニヤフ首相の計算では、負けるわけにはいかないのだ。

しかし、シリア北東部のSDFの驚くべき展開は、ダマスカス新体制の実用主義をドゥルーズ派に安心させることになったようだ。また、北西部で起こった悲しい出来事は、関係者全員に2つの警告サインを送った。

1つ目は、新政権は「シリア全土のための政府」であることを証明しなければならないということ、そして、シリアのすべての構成コミュニティの幸福に責任を持つべきであるということだ。

2つ目は、いかなる「外国からの支援」も政治的に高くつく可能性があるということ、そして、極端に分極化された地域では、そのような「支援」は、見返りとして安全や安全保障、平和的共存を保証するものではないということだ。