先週の大統領選挙第一ラウンドでは、4人の候補者のいずれも50％以上の得票率を確保できなかったため、イランでは金曜日に決選投票が行われる。この第2ラウンドは、改革派議員のマスード・ペゼシュキアン氏と超保守派の元核交渉官サイード・ジャリリ氏の争いとなる。国がこの重要な投票に備えるにあたり、これまでの大統領選挙からいくつかの重要なことが読み取れる。

最高指導者アリー・ハメネイ師とイスラム革命防衛隊が推す候補者は、明らかに強硬派のジャリリ氏である。ジャリリ氏はハメネイ師と密接な関係にあり、その強硬姿勢は最高指導者とIRGC双方のイデオロギー的嗜好に合致している。

これは、米国を含む西側諸国との関係改善を主張するペゼシュキアン氏に対するハメネイ師の間接的な警告によってさらに強調されている。ハメネイ師は、「進歩へのすべての道がアメリカからもたらされると信じる者は支持すべきではない」との警告声明を発表した。この発言は、ペゼシュキアン候補の姿勢を明確に非難するものであり、最高指導者がジャリリ候補のような、西側諸国との和解に反対し、より保守的で孤立主義的なアプローチを堅持する候補を選好していることを示している。

ペゼシュキアン候補は、似たようなシンボルやメッセージを採用し、宗教的なテーマよりもナショナリズムや愛国心に訴えることに重点を置くことで、モハンマド・ハタミ氏のような著名な改革派が率いた過去の選挙運動の本質を捉えようとしている。

第1ラウンドでの記録的な低投票率は、国民の根強い幻滅を反映している。

マジッド・ラフィザデ博士

ハメネイ師が「最大限の」投票率を強調したにもかかわらず、先週の第1回投票では、有権者の40％しか参加せず、イスラム共和国史上最低の投票率となった。この歴史的な低投票率は、政府が有権者の参加を奨励し、その重要性を強調するために行ってきた広範な努力を考えると、特に注目に値する。40％という投票率は、2021年の前回大統領選挙で記録した最低記録から大幅に低下した。5月にヘリコプター墜落事故で死亡したイブラヒム・ライシ元大統領は、48％の投票率で勝利を収めた。テヘラン大学の学生アジタさんは私に言った： 「なぜ時間を浪費して投票しなければならないの？投票したところで何が変わるの？」

この投票率の低さにはいくつかの意味がある。第一に、イスラム共和国に対する国民の根強い幻滅を反映しており、選挙プロセスの有効性と公正さに対する自信の欠如を示している可能性が高い。また、イラン政府と国民との間に大きな断絶があることも示唆している。指導部による高い参加率の呼びかけが有権者のかなりの部分に響かなかったからである。

さらに、この低レベルの有権者参加は、サイレント・プロテスト、つまり、直接的な反対運動に頼ることなく、現状や現在の社会的、経済的、政治的状況に対する不満を表明する方法とみなされる可能性もある。

加えて、特に若年層や都市部の有権者が、自分たちの声が届いていない、あるいは選挙の結果が意味のある変化をもたらさない と感じている可能性があり、政治的無関心や権利剥奪の潜在 的な問題を浮き彫りにしている。投票率の低さは、選挙で選ばれた当局者の正統性にも影 響を及ぼしている。人口のわずかな割合で信任を得たとし ては、代表性や権威が低いと見なされかねないからだ。

もう一つの重要な問題は、今回の選挙では、いわゆる改革派と呼ばれるペゼシュキアン候補がいたにもかかわらず、イスラム共和国史上最低の投票率を記録したことである。歴史的に、改革派や穏健派は、変化と進歩の約束で人々を投票箱に引き寄せ、民衆の間に興奮を生み出すことができた。

選挙民の無関心な反応は、多くのイラン人が意味のある変化の可能性に懐疑的であることを示している。

マジッド・ラフィザデ博士

とはいえ、この傾向は低下しているように見え、国民感情が大きく変化していることを示している。改革派の候補者さえも選挙民を活気づけることができなかったという事実は、多くの人々が、改革派を含むどの政治派閥も意味のある変化をもたらすことができるという希望を失っていることを示唆している。

このような幻滅感が蔓延しているということは、国民のかなりの部分が、改革派、穏健派、強硬派を本質的に区別できないものと見なしていることを意味する。このような認識の収束は、政治システム全体に対する信頼感のより広範かつ深刻な危機を指し示している。改革と穏健化の約束は、もはや有権者の参加を促したり、実質的な改善の可能性を信じるには十分ではない。

結論として、ペゼシュキアン候補は、強硬派が推すジャリリ候補よりも大統領選で勝利する可能性が高いように見えるが、イランの民衆の間には、両候補や選挙全体に対する熱意や希望が感じられない。この無関心は、政治プロセスや候補者自身に対する根深い幻滅を示唆している。

ペゼシュキアン候補のほうが有利な立場にある可能性があるにもかかわらず、有権者の無関心な反応は、誰が当選しようとも、多くのイラン国民が意味のある変化の可能性に懐疑的であることを示している。広範に広がる無関心と楽観主義の欠如は、政治システムの有効性や、どの候補者もこの国の差し迫った問題に対処できるのかという、より広範な懸念を反映している。その結果、今回の選挙サイクルでは、有権者はペゼシュキアン氏もジャリリ氏も、そして選挙そのものさえも、自分たちの生活に大きな進歩や改善がもたらされる見込みがないと感じているようで、あきらめ感が蔓延している。

• マジッド・ラフィザデ博士はハーバード大学で教育を受けたイラン系アメリカ人の政治学者である。X: Dr_Rafizadeh