イスラエルの地上部隊がレバノンに侵攻する姿は、今回が初めてではないが、1世紀以上前にスペイン系アメリカ人の哲学者ジョージ・サンタヤーナが述べた言葉を思い起こさせる。「過去を記憶できない者は、それを繰り返す運命にある」と。指導者たちが、たとえその多くが経験してきた最近の歴史であっても、なぜ歴史から学ぼうとしないのか、私はいつも不可解に思う。

確かに、イスラエルとレバノンには川や山脈のような自然の境界線はなく、政治的な境界線、すなわちブルーラインがある。これは、2000年にイスラエルがレバノンから最終的に撤退した後、国連レバノン暫定軍（UNIFIL）が監視する暫定国境として国連が定めた境界線である。この国境は、1923年の英仏協定とほぼ一致しており、この国境の不安定さの一因となっている。

実際、イスラエル軍および政治がリタニ川を安全保障上の国境として確立しようとした過去の試みは、すべて失敗に終わっている。1982年の侵攻後、イスラエル軍が泥沼から撤退するまでに18年を要し、その間、レバノンとその国民に甚大な被害を与え、同国の不安定化に拍車をかけた。また、最終的に国際国境まで撤退するまでの緩衝地帯を維持していた期間に、イスラエルは多くの犠牲者を出しており、状況はさらに脆弱で不安定なものとなっていた。

イスラエルが、昨年10月以来ヒズボラによるロケット弾、ミサイル、無人機による絶え間ない攻撃によって強制退去させられた6万人の避難民が安全に帰郷できるよう、北部国境の安全を確保しようとしているのは正当な目的である。しかし、そのやり方が次第にガザ地区への対応と似てきているため、ますます懸念が高まっている。

イスラエルとレバノン両国間に根本的な国境紛争はなく、両国の軍隊が戦場で対峙したことは1948年以来一度もない。シバア農場の28平方キロメートルを巡る意見の相違は、その大半がレバノンではなくシリアに属すると一般的に考えられており、現在はイスラエルが占領しているが、これはせいぜいヒズボラがレバノン政治および社会においてその存在意義を維持するための口実である。

結局のところ、レバノン軍を圧倒するほどの武装を維持し、レバノン国民よりもむしろイランの利益を代弁する民兵組織としてヒズボラが存続し続ける正当性とは何なのか？ また、昨年10月7日以前に表明していたパレスチナ支援の主張も説得力に欠けている。また、その後のイスラエルにガザ地区での戦術変更を迫るための中途半端な軍事行動も説得力に欠けている。しかし、イスラエルが最終的に北部の国境に目を向け、ガザ地区での攻撃と同様の過剰な武力行使に発展する可能性があることについては、十分な理由がある。

昨年のハマスの攻撃は、イスラエルの戦略的カードをシャッフルした。それまでは、イスラエルはヒズボラの脅威を、その能力と意図、そしてイランとのつながりという観点から、より大きな懸念事項として捉えていた。

国際社会が迅速に介入しなければ、イスラエルは長期にわたる戦争に突入する可能性がある。

ヨシ・メケルバーグ

イスラエルの治安部隊は、長年にわたり、国内奥深くの軍事基地や民間人を標的としたロケット弾、ミサイル、無人機への懸念から、イランからヒズボラの手に武器や弾薬が渡るのを遅らせることに、多くのエネルギーと資源を費やしてきた。

しかし、イスラエル軍がこのレバノン武装勢力の武器貯蔵施設を最近になって執拗に爆撃し、ハッサン・ナスララを含む上層部の指導者の大半を排除し、レバノン国内で地上作戦を開始したにもかかわらず、ヒズボラは依然としてイスラエルにロケット弾を発射したり無人機を飛ばしたりする能力を有している。

イスラエルの友人や同盟国の中には、ハマスやヒズボラが自国民に与えた報復として、イスラエル国民が国境近くの自宅に安全に戻れるようにする権利をイスラエルが有していることを認める国際的な認識があったが、これは、明白な戦略的終着点がないばかりか、広範囲にわたって死と荒廃をまき散らすことを許すものではないし、許されるものでもない。

ベンヤミン・ネタニヤフ首相と極右連合政権は、外交によって促進できるような政治的展望を持たずに軍事力に頼るという、極端な戦争目的を掲げているため、自らを失敗に導くような状況を作り出している。先月、ヒズボラ工作員の仕掛けた簡易爆発装置付きポケベルやトランシーバーが爆発したことから、事態は急速に、そして同様に危険な方向に展開している。

当初は、イスラエルがナスララに2006年の国連安全保障理事会決議第1701号への復帰を強制するつもりであるように見えた。この決議は、イスラエルとレバノン国境での戦闘の再開を防ぐための安全保障体制の構築を目的としていた。しかし、ナスララの暗殺により、テルアビブは2004年の国連安保理決議第1559号の少なくとも1つの側面、すなわちレバノンの武装勢力、この場合はヒズボラの完全な解体、を強制しようとしているように見える。

もしこれが事実であれば、国際社会が迅速に介入しない限り、イスラエルは長期にわたる戦争に突入しようとしていることになる。特に、イランとイスラエルの緊張が高まっていることを考えると、その可能性は高い。

どの世代も、自分たちは前の世代よりもうまくやれると考えているが、外科的でも臨床的でもない、時間的にも限定されていない、明確な政治的目標を持たない軍事侵攻は、間違いなく、ひどい失敗に終わるだろう。

ここ数週間でヒズボラが甚大な被害を被ったことは疑いようのない事実であるが、ヒズボラは敗北したわけではなく、ガザ地区のハマスとの間で合意が成立すれば交渉に応じる用意があることを示唆している。これは戦争を終結させ、人質の解放を実現し、人道的惨事の終結への道筋をつける好機となる可能性がある。そして、それに伴い、地域的な緊張緩和、ガザ地区の再建とイスラエル・パレスチナ和平プロセスの再開という計画が実現する。

現時点では、このような一連の出来事は非現実的に聞こえる。その主な理由は、妥協できる指導者や、方向転換に必要なビジョン、想像力、勇気を持つ指導者がいないからだ。 ネタニヤフ政権は、ハマスを打ち負かすには程遠く、ヒズボラを潰すにはさらに遠いにもかかわらず、軍事的には有利な状況に転じているため、ガザ地区での合意に向けた交渉を加速させる機会を得ている。現在の軍事的優位を具体的な永続的な政治的解決に結びつけなければならない。そして、イスラエル軍が記憶喪失によってガザとレバノンの両方で際限のない悪循環に陥る前に、それを実現しなければならない。

• ヨシ・メケルバーグ氏は、チャタム・ハウスの国際関係論教授であり、MENAプログラムの研究員である。X: @YMekelberg