ハマス指導者ヤヒヤ・シンワルが殺害されたことで、ベンヤミン・ネタニヤフ首相にとっては、究極の勝利の写真撮影の機会が訪れたはずだった。しかし、ガザ地区での戦争を容赦なく継続しているイスラエルの指導者の公式声明や行動を見ると、勝利という印象はほとんど残らない。このことは、イスラエルの首相が紛争を終わらせ、人質を解放することには関心がなく、別の意図に導かれているのではないかという疑念を強める。停戦の見通しが全く立たない中、懸念されるのは、悲惨な流血の長期化である。低強度の戦争が「新たな日常」となる可能性もあるが、それでもガザの人々には日々、大きな犠牲が強いられることになるだろう。

シンワルは、10月7日の残虐行為の首謀者として、イスラエルの「ヒットリスト」のトップに挙げられていた。停戦合意の有無に関わらず、ハマスの指導者であるシンワルは、イスラエルの治安部隊がどれほど時間をかけようとも、自分自身を追及し続けるだろうということを、他の誰よりも理解していた。ハマスの中で、イスラエルの心理をこれほど理解している者はシンワル以外にはほとんどいない。その多くは、彼が20年以上もイスラエルの刑務所に収監されていた間に学んだことである。イスラエルは、それがどのような規模のものであれ、自分たちに危害を加える者に対しては決して復讐の念を断つことはない。しかし、彼が負った恐ろしい傷を写した生々しい画像が公開されたことは、非常に不穏なものであった。敵と戦うこと、そして戦場で敵を殺すことは戦争の一部である。しかし、文明社会にとって、シンワルの死は決着がついたことを意味し、生々しい写真や死後の屈辱は必要ない。それはイスラエル社会の残忍化の一部としか見なされない。

イスラエルは現在までにハマスとヒズボラの指導者の大半を排除したが、それはイスラエルが望む「完全勝利」をもたらしたのだろうか？ 単純な答えはノーである。その理由は、「完全勝利」が軍事的にも政治的にも定義されていないばかりか、その表現方法からすると、これらの運動の最後の戦闘員が死ぬか降伏するまで勝利が遅れることを意味しているからだ。この目標が達成不可能であることを最もよく知っている国はイスラエルである。1982年以降のレバノンでの経験、77年間にわたるパレスチナの土地の抑圧的な占領とヨルダン川西岸地区およびガザ地区の封鎖、そしてパレスチナ人およびレバノン人（戦闘員および民間人を問わず）に与えた甚大な死傷と荒廃。これらはイスラエルの長期的な安全保障、国際的な評価、国民の結束を強化するものではなかった。戦略や政治的計画もなく、さらなる軍事的標的を延々と探し求めているため、イスラエルはいくつもの戦線でエスカレートする戦争に巻き込まれ、出口の見えない状況に陥っている。

ハマスとヒズボラの事例とイスラエルの対応がまったく同じであると主張するのは表面的で不正確だが、類似点が十分にあるため、比較することは可能である。そして、これらの紛争が終結に近づいているという確信をいささかなりとも与えるものはない。そもそも、反対運動の指導者を排除すればその運動が敗北するという考えは、これまで何度も誤りであることが証明されている。そもそも政治的・道徳的理由から標的暗殺に強く反対することは可能だが、暗殺が行われた場合、必然的に生じる疑問は「何のために？」ということだ。復讐のためであれば、それは人間として誇れる性質のものではないが、その結果は一瞬の満足、しかも長続きしない満足でしかない。抑止を目的として、指導者を失った組織の活動を中断させるのであれば、それは一時的な解決策に過ぎない。新たな指導者が必ず現れるが、その人物がイスラエルの利益を促進したり、理解したりするとは限らない。

イスラエルの首相は紛争を終わらせ、人質を解放することには興味がない。

ヨシ・メケルバーグ

シンワルが殺害されたことへの失望感があるとすれば、それは、綿密に計画された作戦ではなく、イスラエル兵との偶然の遭遇によって殺害されたことに対するものだろう。 それゆえ、イスラエルの指導者たちは準備不足の状態に陥った。しかし、政治・外交の分野に素早く移行する代わりに、イスラエル政府と首相には、イスラエルは複数の戦線で戦い続け、交渉ではなく強制的に解決を迫ることができるという思い上がりや多幸感が広がっている。

イスラエルがギアを入れ替え、停戦、人質解放、ガザの再建を優先する段階に移行し、パレスチナ人による統治を確保しながら、地域および国際的な支援による移行期間を経て、 少なくとも北部の飛び地が長期にわたって危険な占領状態に置かれることだけは避けられないだろう。それに伴い、連合政権内、特に内閣からのガザ再定住を求める圧力が高まることも予想される。これは芽のうちに摘むべき提案である。また、敵の指導部が完全に壊滅された場合、誰と交渉するのかという厄介な問題もある。これは調停者にとっても頭痛の種となるかもしれないが、乗り越えられない問題ではない。

中国の戦略家、孫武は、何百年も前に「敵に撤退するための黄金の橋を架ける」ことの必要性を理解していた。つまり、敵が優勢であることを受け入れながらも屈辱感を与えない環境を作り、戦争の後に和平の余地を残すことである。イスラエルがこの賢明な助言に従わず、終盤戦の準備ができていないのには、関連性はあるものの別々の2つの理由がある。まず、この戦争のきっかけとなった事件の驚くべき衝撃的な性質である。つまり、イスラエル政府は戦略レベルではなく戦術レベルでのみ行動しているということだ。

同様に懸念されるのは、首相が汚職裁判から逃れ、その地位を維持するために、政治的解決策の見通しが立たないまま長期化する多面的な戦争の深刻さを理解していない過激派や無能な政治家たちを側近に置いていることだ。、あるいは、現在の紛争に対する歪んだ見方から、ヨルダン川西岸地区とガザ地区を併合し、その領土を北に拡大し、レバノンのリタニ川まで占領するという、この紛争を終わらせる千載一遇のチャンスと捉えている。

悲劇的なことに、この過激派の夢想は、周辺諸国や国際社会の大部分を含む、関係するすべての人々にとって悪夢である。それゆえ、手遅れになる前に、このシナリオが現実のものとなることを防ぐための集団的な責任がある。

• ヨシ・メケルバーグ氏は、チャタム・ハウスの国際関係論教授であり、MENAプログラムの研究員でもある。

X: @YMekelberg