先月の12日間にわたるイランとイスラエルの戦争から、特に互いに激しい痛みを与え合う覚悟を決めたことから、学ぶべき教訓は少なくない。ひとつは、中東が大量破壊兵器のない地帯となるよう、全力を挙げて緊急協議に乗り出す必要性である。

冷戦時代の核ドクトリン全体は、そしてそれとともに、化学兵器や生物兵器など他の多くの大量破壊兵器も含めて、これらの兵器は使用されるものではなく、むしろ相手の使用を抑止するものだという理解に基づいていた。もしそれが壊滅的な報復を意味するのであれば、国際関係における理性的な行為者は、あえて核兵器を使用することはないだろう–言い換えれば、相互確証破壊である。中東における核軍拡競争は、相互確証破壊よりも核の狂気をもたらす危険性が高い。

イランの核開発計画や、イランを核軍事力の開発に近づけた純度60％まで濃縮されたウランの山が破壊されたのか、それとも安全に隠されたのかを評価するのは、まだ時期尚早である。広範な死と破壊をもたらしたイランとイスラエルの致命的な打撃の応酬の後には、この地域に大量破壊兵器が存在することの危険性と、それを排除する必要性について考える時期が来るに違いない。

イラン、イラク、リビアなど他の国は化学兵器を保有しているが、この地域で核兵器を保有しているのはイスラエル一国だけである。ストックホルム国際平和研究所によれば、イスラエルは約80発の核兵器を保有していると推定されているが、同国の公式方針は核の曖昧さであり、中東に核兵器を「導入」する最初の国にはならないと主張している。しかし、閣僚の一人は、ガザ侵攻作戦の開始時に、ガザを核攻撃することを提案した。

この地域に大量破壊兵器が存在することの危険性と、それを排除する必要性について、反省の期間が必要である。

ヨシ・メケルバーグ

19世紀のロシアの劇作家、アントン・チェーホフはかつて、「もし第一幕でピストルを壁に掛けたなら、次の幕ではそれを撃つべきだ。そうでなければ、そこに置くな」。これまでのところ、核兵器が使用されたのは、第二次世界大戦末期の2回だけである。しかしこのことは、中東が核軍拡競争に乗り出した場合に何が起こるかについては、ほとんど教えてくれない。

イランとイスラエルがともに核武装し、ある時点でそれぞれが自国の存亡の危機を感じたとしよう。彼らがこの終末兵器を使用する可能性を完全に排除できるだろうか？そのようなシナリオは、誰もが望むものではない。

イスラエルの曖昧さは、遠回しに、この地域での核軍拡競争を防ぐことに貢献している。核保有を公言しないことで、この分野での競争を他国に強いることはなかった。さらに、地域の主要な軍事大国となり、エジプトやヨルダンと和平協定を結ぶ前、さらに最近では、UAE、 モロッコ、バーレーンとの関係を正常化するためのアブラハム協定を結ぶ前、イスラエルの核戦力は最後の手段とみなされていた。それは、軍事的敗北寸前という大惨事のシナリオに直面したときのためであり、現政権よりも理性的な政府によって統治されることを想定しているためでもある。

もはや存亡の危機に直面しているとは言い難く、現政権の合理性にはせいぜい疑問が残る程度だ。中東非大量破壊兵器地帯を緊急の課題にしているのは、この地域特有の政治的不安定さと不安定さである。

大量破壊兵器非保有地帯というアイデアは新しいものではない。1990年にエジプトが中東における非核兵器地帯の延長として初めて導入し、その後、核拡散防止条約（NPT）の延長から派生した一連の決定事項の一部として導入された。

イスラエルはもはや存亡の危機に直面しているとは言い難く、現政権の合理性にはせいぜい疑問が残る程度である。

ヨシ・メケルバーグ

1995年のNPT再検討会議は、「核兵器、化学兵器、生物兵器、およびそれらの運搬システムのない、効果的に検証可能な中東地帯の確立」を求めた。遺憾なことに、核兵器を含む大量破壊兵器の交渉による廃絶に向けた進展は、この問題に関して5回の国際サミットが開催され、最後のサミットは2024年11月に開催されるにもかかわらず、ほとんど見られない。

紛争が常に存在し、敵意が通常絶対的な言葉で定義され、脅威が実存的なものとみなされる地域での大量破壊兵器の存在がもたらすリスクは、あまりにも危険である。

中東のように、通常の軍事力に非対称性がある場合、その危険性はさらに高まる。一方が核兵器を保有しながら敗北に直面した場合、核兵器を戦争の流れを変える道具として、あるいはサムソンのように皆の上に屋根を降ろす選択肢として使いたくなるかもしれない。

核兵器やその他の大量破壊兵器を使用した場合の恐ろしい結末が、各国がこのような道を選ばないようにする必要性の一面であるとすれば、そのような致死的兵器の開発や獲得に無限の資源を投入することのむなしさもある。このようなプログラムには費用がかかる。つまり、より緊急で根本的な社会的・経済的ニーズがあるにもかかわらず、そのリソースが奪われてしまうのだ。核兵器の場合、多くの場合、それは虚栄のプロジェクトであり、もっと悪いことに、イランのケースで私たちが目撃したように、不必要な戦争につながるものである。

昨年、私は広島で開催された核軍縮ワークショップに参加し、80年前の来月、アメリカによって広島に投下された核爆弾の被爆者に会った。被爆者たちは、自分たちや家族、そして広島が被った悲惨な体験について語った。彼らのメッセージは非常に明確だった。「私たちの文明に、このような兵器の居場所はない」このことは、中東であろうとどこであろうと、核兵器の開発や保有を考えているすべての人にとって教訓となるはずだ。

• ヨシ・メケルバーグ氏は国際関係学の教授であり、チャタムハウスの中東地域プログラムのアソシエートフェローである。X:Ymekelberg