過去15年ほどの間の中東の発展についての欧米のナラティブと、地域の危機への軍事的関与の深化は、この地域の人々にとって明確で、比較的一貫しており、時には説得力のあるものであり続けてきた。

このナラティブは、一部の人々、特に可能なあらゆる手段で欧米軍と欧米の存在をこの地域から追い出すことを求める人々にとって、喜びの種となっている。その中には、イラン、そのいわゆる「抵抗の枢軸」と呼ばれる同盟勢力とその提携民兵、そしてダーイシュやアルカイダなどの過激派テロ集団が含まれている。

ジョー・バイデン米大統領は、米軍の帰還と中国への注力の必要性を理由に、イラクとアフガニスタンから軍を引き上げ、米国の中東撤退政策を採用している。ヨーロッパはというと、地域紛争に軍事的に関与しないという主張を常に繰り返している。

しかし、今、ロシアのウクライナ侵攻が突如として発生し、その計算を狂わせている。侵攻の初日から欧米の立場をつぶさに追ってきた私は、彼らの立場が劇的に変化していることに気がついた。兵力がウクライナ周辺国に移動された。特に東欧はロシアの侵略の危機にさらされており、危機感を持ったのがそうした配備の主な理由だ。

しかし、興味深いのは、欧米が多くの国、特に石油やガスを輸出している国に対して、ロシアに対抗する立場をとるよう呼びかけ、ロシアのエネルギー供給に代わる石油やガスの増産を求める圧力をかけていることだ。欧米はロシアに厳しい経済制裁を課し、ロシアを国際システムから追放しようと動いている。

ジョー・バイデン米大統領は、米軍の帰還と中国への注力の必要性を理由に、イラクとアフガニスタンから軍を引き上げ、米国の中東撤退政策を採用している

モハメド・アル・スラミ博士

この地域の私たちは、ロシアに対する欧米の敵意ある言説を理解している。多くの人々、特に、数十年にわたるイラン政権の好戦的な行動によって被害を受けた人々が、イランが地域の平和と安全保障に脅威を与えていると考えているからだ。

そこで、次のような疑問が生じる。もし欧米諸国が、ロシアに対する措置ほど包括的ではなくとも、仮にその10％に相当する措置を取ったとしたら、イランは敵対的な行動を続けただろうか？イランは、アラブの4つの首都を支配することに成功しただろうか？この地域におけるイランの拡張計画は、そのような措置に耐えることができただろうか？こうした非軍事的措置は、イランに行動を改めさせ、普通の国になることを促しただろうか？

中東諸国がイランの敵意と拡張主義の手によって何十年も経験してきたことだが、西側の仲間たちが自国の安全保障に対する重大な危機を感じている今、彼らはこれらの質問に答える必要がある。

GCC諸国と欧米、特に米国との関係の長い歴史と、この関係の浮き沈みを考慮すると、ここ数年、関係は通常のあり方から逸脱しており、今こそ双方の利益のために修復すべき時であると、私は自信を持って言うことができる。

• モハメド・アル・スラミ博士は、国際イラン研究所ラサナの代表だ。ツイッター： @mohalsulami