現在、世界で起きている政治的・安全保障上の変化と、今後予想される同盟関係の中で、中東・北アフリカ諸国は、地域の安定を維持するために必要不可欠な安全保障・軍事上の決定を行う必要が出てきている。ロシアのウクライナ侵攻が示したもの、モスクワに対する国際的な統一経済制裁、イランとの新たな核合意成立の可能性は、この地域における今後の安全保障に関する課題の範囲と深刻さを、確実に増大させるだろう。

イラン政権との「包括的共同行動計画（JCPOA）」を復活させることは、テヘランの金の蛇口を開き、イラク、レバノン、シリア、イエメンの代理民兵を潤し、その影響力と、イラン政権が敵とみなす政府と無実の市民に対する残虐行為を最大化させるだろう。

米国と欧州のロシアとの衝突は、起こりうるあらゆる軍事的脅威から加盟国を守るNATOの重要性を浮き彫りにした。そしてこのことは、自国に対する攻撃的な行動を防ぐための、同様のアラブ同盟のアイデアを提起するはずである。

それは解決策になるのだろうか。もしそうなら、そのような強力な同盟を形成することは可能なのだろうか。

中東の安全保障同盟という考え方は新しいものではない。1950年代から議論されてきた。

バグダッド協定（トルコ、イラン、パキスタン、英国に加え、アラブのメンバーはイラク1カ国のみ）は、1950年代半ばから約20年間存続した。

ワシントンの国防大学近東・南アジアセンターのデビッド・デ・ロッシュ氏によれば、アラブNATO、あるいは湾岸NATOという構想には、そのような同盟の形成を困難にする3つの問題点があるという。「第一に、この地域は真の意味での対等な関係ではない。エジプトの人口は常に非常に多く、どのような同盟でも支配的になってしまう。サウジアラビアはGCC内部でほぼ同じ役割を担っている。湾岸諸国を見てNATOを作ろうという人がいるが、それはアメリカ、オランダ、ポルトガル、ギリシャの4カ国がNATOになるようなものだ。国の規模が違いすぎて、本当の意味での対等な同盟はできない」とデ・ロッシュは言う。

第二の問題は、イスラエルの役割だ。イスラエルとパレスチナの問題は、このような協定を常に複雑にしている。

第三に、この地域における、国同士の信頼関係の欠如が挙げられる。

しかし、これらの有効な指摘を考慮しても、真のイランの脅威と、将来的なロシアの影響力および地域への干渉を抑止するためには、積極的なアラブ連合が強く必要とされる。統一された防衛軍事計画、この同盟の国々への効果的なミサイルシステムの配備、情報の共有、即戦力の多国籍軍は、この地域全体の安全を確保し、過激なテロに立ち向かうために理想的であろう。

この軍事同盟に参加する可能性のある国について、デ・ロッシュ氏はモロッコ、ヨルダン、バーレーン、UAEなどの、西側に近い国々の名前を挙げた。「サウジアラビアも参加する可能性がある。エジプトは、自国の主権にも嫉妬する激しい民族主義者だが、安全保障と経済的に大きな利益があると感じれば参加するだろう」と付け加えた。クウェートも、もしイスラエルが除外されればこの陣営に入るだろうと彼は考えている。

地域の違いはあっても、強力で装備の整った、専門的な訓練を受けた軍事同盟の必要性は明らかになっている。

ダリア・アル・アキディ

地域の違いはあっても、強力で装備の整った、専門的な訓練を受けた軍事同盟の必要性は明らかになっている。

イランがイラクやシリアの領土に侵攻して占領し、その地域をさらに軍事攻撃する拠点にしようと考えたらどうだろう。トルコがイラク北部の一部地域を併合したらどうだろうか。イエメンで平和的解決に至らなかったら？イラン政権と提携したイラク政府が、再びクウェート侵攻を決めたらどうだろう。ハッサン・ナスラッラー師がレバノン・イスラエル国境にミサイルシステムを設置したら？そして、ロシアが北アフリカに手を伸ばしたらどうだろう。

エジプト、サウジアラビア、UAE、モロッコのような国々は、参加を希望するすべての国に厳しい条件をつけた、アラブNATOの設立を真剣に検討すべきだ。

中東の穏健派諸国は、他地域の軍事力に頼らず、どんな脅威をも抑止する共同能力を構築することによって力を得る時が来ているのだ。

• ダリア・アル・アキディ氏は、安全保障政策センターのシニアフェロー。ツイッター：@DaliaAlAqidi