広島、 日本- : 広島で開催されたG7サミットは、核兵器廃絶に向けた具体的な措置の欠如に不満を持つ一部の活動家、被爆者、およびICAN（核兵器廃絶国際キャンペーン）にとって、失望の結果に終わった

サミットが終わりに近づく中、広島で行われた批評家への取材では、日本の岸田文雄首相が核戦争の撲滅に向けた措置を主張したにも関わらず、詳細や明確な計画が公開されなかったと指摘した。知名度の高い活動家であるサーロー節子氏は、その理由から広島G7を「大きな失敗」と評した。

一部の被爆者や活動家は、ウクライナとロシアの紛争がサミットの目的を薄めたとして、首相を非難した。ウクライナのゼレンスキー大統領は１日だけサミットに参加したが、彼の到着前にG7のリーダーたちが支援や兵器訓練を議論し、サミットはウクライナに外交、財政、人道的、軍事的支援を提供するとの約束で終了した。

「この瞬間の緊急性と重みに応えなかった、G7の無行動は被爆者や広島で亡くなった人々の記憶に対する侮辱である」とICANは述べた。

別の批評家は、「ウクライナがG7の議題全体を占拠した。非常に注目を浴びる戦略的な手だてだった」と述べた。

広島出身の首相が広島の73年にわたる反核の思いを集約するチャンスを逃したという印象もあった。

彼らは、広島を本拠地とする首相が国防予算をGDPの2%に倍増し（たまたまなのかもしれないが、NATOに参加するための閾値である）、NATOが日本に事務所を開設する予定であることは皮肉だと述べた。

批評家によると、G７サミット2023は、日本が世界的なリーダーとして立ち上がり、全ての核兵器をなくすための取り組みを示す貴重な機会であったという。

現在の紛争と複数の国々のもたらす脅威が、いずれの時点かにおいて、人類が再び広島のような出来事を経験する―しかもより大規模に―可能性があるという印象が残った。

そのような考えを念頭に置いて、広島を本拠地とする（岸田総理の）日本政府は、核兵器を保護の傘として使用するのではなく、全ての核兵器禁止を求めるために先頭に立つべきだと、活動家たちは主張している。広島出身の岸田氏こそが、G7のメンバーである3つの核保有国を説得し、行動を共にするようにすべきだ、と。

また、この議論では他の核保有国も無視されるべきではない。中国、ロシア、インド、パキスタン、イスラエル、北朝鮮は、最高レベルでの核軍縮運動の一環として、サミット会議の外交プロセスに参加し、彼らの意見を表明し、対話に参加するように求められるべきだった、と。

最大の2核保有国は、ピーク時からその兵器の数を大幅に削減しているが、より最近の核保有国の一部は、彼らの核兵器を攻撃からの不可侵の盾としており、現実的な攻撃であれ想像上の攻撃であれ、これらの国々は核兵器を保持し続けるだろう。また、米国とロシアのような最大の2核保有国も、他の国が核保有国に加わることや兵器の数を増やさないことが明確になるまで、一方的に軍縮を進めることはないだろう。

日本の地元メディアとの取材で、一部の被爆者や活動家は、ウクライナとロシアの紛争がサミットの目的を薄めたことに対して、岸田首相を非難した。ウクライナのゼレンスキー大統領は1日だけサミットに参加したが、G7のリーダーたちは支援や兵器訓練を議論し、サミットはウクライナに外交、財政、人道的、軍事的支援を提供する約束で終了した。