• フォトジャーナリストのアナス・ザイード・フテイハ氏は、彼の写真がイスラエルが与えた苦しみの物語を増幅させるために操作されたものだとする記事をビルト紙に掲載され、非難を浴びた。
• このエピソードは、ガザのような紛争地域からの報道の難しさについて幅広い議論を巻き起こした。専門家は、写真を「誘導」しても、描かれている現実が無効になるわけではないと述べている。

アラブニュース

ロンドン：ガザを拠点に活動するフォトジャーナリスト、アナス・ザイード・フテイハ氏は、ドイツのタブロイド紙『ビルト』による、飢餓や人道的苦しみを描写した彼の広く出回っている写真のいくつかは、援助物資の配布現場で撮影されたものではなく、演出されたものだという非難を否定した。

トルコのAnadolu Agencyで働くフテイハ氏は、この主張を “虚偽 “であり、”真実を歪めようとする必死の試み “であると述べた。

「ガザの人々が生きている包囲、飢餓、爆撃、破壊は、捏造されたり演じられたりする必要はない。私の写真は、200万人以上の人々が生きている苦い現実を映し出している」

この論争が勃発したのは、Bild紙が火曜日に、フテイハ氏の写真がイスラエルが与えた苦しみ（特に飢餓）の物語を増幅させるために操作されたと主張し、政治的偏見を示唆するために彼の個人的なソーシャルメディア・アカウントの内容を引用した記事を掲載したためである。

また、ドイツの日刊紙『Suddeutsche Zeitung』も、直接フテイハ氏を名指しすることなく、ガザで撮影されたある写真の信憑性に疑問を呈している。

『Bild』は、感情的な画像は「ハマスのプロパガンダ」であると主張したが、フテイハ氏は「ばかばかしい」、「ジャーナリズムそのものの犯罪化」であるとしてこれを否定した。

「イデオロギーに基づいてレポートを書くのは簡単だが、人々の苦しみを生き、子供たちの叫び声を聞き、瓦礫を撮影し、母親たちの痛みを背負った写真家のレンズが伝える真実を曖昧にするのは難しい」とフテイハ氏は語った。

フテイハ氏はまた、Bild紙が誤った情報を掲載したとして、過去に批判や正式な苦情があったことを挙げ、ジャーナリズム倫理に繰り返し違反していると非難した。

このエピソードは、ガザのような紛争地帯からの報道の難しさについて、より広範な議論を巻き起こした。

Beware of fake news.
A joint investigation by @SZ and @BILD reveals how Hamas uses “Pallywood”, staged or selectively framed media, to manipulate global opinion.

At the center is Anas Zayed Fteiha, a Palestinian photographer for Anadolu and an open Israel- and Jew-hater, whose… pic.twitter.com/MrBfvylwCi

— Israel Foreign Ministry (@IsraelMFA) August 5, 2025

ビルト紙の疑惑を受けて、AFPやドイツ通信社などいくつかの通信社はフテイハ氏との関係を断ち切った。しかし、ロイターは、彼の映像は “正確性、独立性、公平性 “という報道機関の基準を満たしているとして、これを拒否した。

写真学者のゲルハルト・パウル氏はイスラエルメディアのインタビューで、「これらは完全なフェイクではないが、視覚的記憶を利用し、人々のものの見方を変えてしまう」と語った。

『国境なき記者団』のクリストファー・レッシュ氏は、写真家は視覚的なストーリーを語るために被写体を「誘導」することがあるが、それは描かれている現実を無効にするものではないと述べた。

「写真にはもっと背景があるはずだが、だからといって、その苦しみが現実ではないということにはならない。

עושים סדר בסערת תמונות הרעב בעזה.

נפתח בהערה חשובה: אנחנו מבינים שמדובר בדיון רגיש שמלהיט את הרוחות, אבל גם הוא צריך להתבסס על עובדות. אז הנה העובדות🧵 pic.twitter.com/fLbLQlW94G

— פייק ריפורטר | FakeReporter (@FakeReporter) August 6, 2025

イスラエルのギデオン・サール外相もまた、自身の公式Xアカウントを使って、『タイム』誌の表紙で使用された告発画像のひとつを、「パレスチナ」と「ハリウッド」の合成語である「パリーウッド（Pallywood）」の一例として描写し、世界的な世論を揺さぶった。

しかし、『ビルト』紙の報道の信憑性そのものが疑問視されている。イスラエルのファクトチェック・グループ『Fake Reporter』は、Xに一連の反論を掲載し、いくつかの主張に異議を唱えている。

同団体は、しばしばフテイハ氏と結びつけられる『タイム』誌の表紙画像が別の写真家によって撮影されたものであることを指摘し、写真に写っている子どもたちが援助現場にいなかったという主張は “不正確 “であると主張した。

“私たちが調べたところ、同じ場所で、食料が配給され、調理されている豊富な記録を見ることができる “と同団体は書いている。