マイク・ジョンソン下院議長は先週、国際刑事裁判所関係者を制裁する法案の提出を検討していると述べた。また、アメリカはいかなる法制度もアメリカの主権より上位にあるとは考えていないと付け加えた。しかし、このような態度はアメリカにとって大きな害となる。何よりもまず、米国の信頼性を損ない、米国に有利な国際システムを危うくする。

第二次世界大戦後、戦勝国は自国に有利な世界秩序を構築した。ドイツや日本といった敗戦国は排除された。戦後の世界秩序はアメリカの優位を正当化した。それゆえ、アメリカは各国にそれを尊重するよう求める既得権益を持っている。イスラエルとアメリカは自国の主権を超えるいかなるシステムにも従う必要はないと言うことで、ワシントンはその信頼性を大きく損なっている。ワシントンは、自国とその同盟国が従う必要のない、他国に押し付けることのできるシステムを作りたいのだ。皮肉なことに、今回のガザ紛争はウクライナ紛争の後に勃発した。もしアメリカがICCを尊重しないのであれば、プーチンがICCを尊重することを期待できるだろうか？

カリム・カーン検事はメディアのインタビューで、ある上級指導者から電話を受け、ICCは 「アフリカとプーチンのような凶悪犯のために作られた 」と言われたと語った。これは西側諸国にとって非常に恥ずかしいことだ。カーン検事はその高官の名前を挙げなかったが、アメリカの公式見解はこのような発言から遠くかけ離れてはいない。したがって、アメリカは、第二次世界大戦後の時代に自国の覇権を確保するために設立した機関の決定に世界が従うことを期待している。同時に、裁判所の決定そのものに従う用意はない。まだ一極集中の時代であれば、このやり方も通用したかもしれない。しかし、アメリカの競争相手は今日、この傲慢さを利用するだろう。

米国は、他国には押し付けることができるが、自国や同盟国は従う必要のないシステムを作り上げようとしているのだ。

ダニア・コレイラット・カティブ博士

これは、ロシアや中国のような国々にとって、グローバル・サウスと関わる絶好の機会である。ガザ戦争に対する西側諸国の態度は、二重基準を露骨に示している。ロシアがウクライナを攻撃したことで制裁を受けたのに対し、イスラエルはバイデン政権から時折軽い批判を受けるだけだ。

中国やロシアのような国々は、すでにアメリカ主導の体制と並行する体制を作ろうとしている。2009年にロシアで設立されたBRICSグループは、中国やインドのような巨大な人口と国内総生産を持つ国々を惹きつけることができた。また、ユーラシア諸国が集まる上海協力機構は、NATOのライバルと言われている。

この20年間で台頭してきたこれらの組織は、世界政治が米国と欧州中心であるという戦後秩序に挑戦している。EUのジョゼップ・ボレル外務部長は、欧州諸国はイスラエルにつくか、国際法につくかのどちらかを選ばなければならないという事実を示唆したとき、非常に賢明だった。彼は、イスラエルにラファ攻勢の停止を命じた先週の国際司法裁判所の判決について、EU圏は自らの立場を表明しなければならないと述べた。実際、彼の言う国際法とは、ヨーロッパと西側に有利なものである。欧州諸国が立ち上がり、国際法を尊重しなければ、誰もそうしないことを彼は理解している。これは、国際社会と国際司法制度に対するプーチンの訴えを間違いなく強化するだろう。

にもかかわらず、アメリカはいまだに揺るぎないイスラエル支持を貫いている。その理由は何なのか。ジョンソン議員の言い訳は、国際システムはアメリカの主権を超えることはできないというものだ。しかし、これこそが国際法の定義である。国家主権の上にある国際機関なのだ。

アメリカのこの自滅的な態度は、愚かな政治家と彼らの再選の野心に帰結する。

ダニア・コレイラット・カティブ博士

しかし、アメリカの議員たちは選挙資金と再選への欲望に目がくらんでいる。これは、国益が特別利益団体に隷属させられていることを意味する。ジョンソン議員の発言ほど明確な例はない。ここでは、ごく一部の裕福な親イスラエルのアメリカ人が追い求めるイスラエルの利益が、国家の利益よりも優先されている。アメリカの利益とは、自国の覇権を保証する国際秩序を維持することである。

イスラエルは、アメリカの国益が特別利益団体に乗っ取られた最も顕著な例である。冷戦後、国益が曖昧な概念となったため、ある意味、議員たちはこのような妥協をすることができた。冷戦時代、国益は明確だった。それは共産主義を封じ込めることだった。ソ連が崩壊し、一極世界が出現した後、国益は曖昧な概念となり、特別な利害関係者によって左右されるようになった。

ブッシュ政権が仕掛けたいわゆる対テロ戦争でさえ、明確に定義された概念ではなかった。世界支配をめぐってアメリカと競合する超大国が主導した共産主義とは異なる。そのため、政治家は一般大衆のために国益を解釈する余地を与えられた。彼らは献金者に最も都合のいい、再選を保証するような説明をする。

基本的に、アメリカのこの自滅的な態度は、愚かな政治家と彼らの再選の野心に帰結する。この狭い政治的視点がアメリカの政策を支配し、その信頼性と威信を損なっている。悲劇的なことだが、一言で言えば、現在の選挙資金制度は、アメリカの国益に反する政策を特別利益団体が独裁することを許しているのだ。

米国の国益とは、信頼され、世界の人々、特に南半球の人々の心をつかむことである。しかし、短期的な実利主義とご都合主義が、真の愛国心に影を落としているようだ。政治家たちは、今日下す決断が、ガザでの戦争を超え、中東を超え、次の選挙サイクルを超えて広がっていくことを理解すべきだ。それは、今後何十年とは言わないまでも、何年にもわたって世界情勢におけるアメリカの立ち位置に影響を与えることになるのだ。

• ダニア・コレイラット・カティブ博士は、ロビー活動を中心とした米アラブ関係の専門家である。協力と平和構築のための研究センター（Research Center for Cooperation and Peace Building）」の共同設立者。