土曜日、極右活動家のラスムス・パルダン氏は、スウェーデンの首都ストックホルムにあるトルコ大使館の前で聖典コーランに火を放った。 故意にこの行為を行っている間、取り囲む警察が彼を止めることはなかった。このデンマーク系スウェーデン人は常習的に違反行為を行っており、起こした事件はこれだけではない。彼は以前、人種差別的虐待で有罪判決を受けている。同様の行為を前にも行っており、昨年スウェーデンを旅行した際、彼は公衆の面前でコーランを燃やし、暴力的な抗議行動を誘発した。

スウェーデンのウルフ・クリスターソン首相は、ほとんどの政府がそうであるように冒涜を非難した。そして、この出来事は世界中で抗議行動を引き起こし、スウェーデンの評判とイスラム世界との関係を傷つけた。もっと直接的に言えば、事件はスウェーデンのNATO加盟への動きを遅らせ、クルド人活動家の隠れ家となっているスウェーデンにすでに怒っていたトルコとの関係をさらに悪化させるかもしれない。

ヨーロッパ諸国は、反イスラム教徒グループを含む反移民の犯罪者による暴力を封じ込め、その暴力の根本原因に対処しようと奮闘しているが、彼らのヘイトスピーチやイスラム恐怖症を封じ込める取り組みはほとんどなされていない。 圧倒的多数のヨーロッパ人が彼らの暴力的な戦術を拒否する一方で、彼らのレトリックは反主流から主流へと移行している。イスラム教に対する暴言は、政治キャンペーンや日常の会話のやり取りで徐々に一般的になりつつある。

このプロセスは、ヨーロッパの多くの地域でヘイトスピーチ、特にイスラム恐怖症を常態化させる恐れがある。扇動と言論の自由を混同することで、この増大する脅威への対処が困難になっている。しかし、表現の自由は世界人権宣言に記された普遍的な価値である一方、国際協定ではその行使に関与する義務を負っている。ほとんどの国が遵守している主要な人権文書である市民的および政治的権利に関する国際規約は、そのバランスに対処しようとしている。「すべての人は表現の自由に対する権利を有する」と定めている一方で、そのような権利の行使には「特別な義務と責任が伴う」と付け加えている。したがって、「国家安全保障、公の秩序、または公衆衛生または道徳の保護のため」を含む、特定の制限の対象となる場合がある。 多くの国ではそのような保護措置を国内法に盛り込んでいる。

不法移民や過度の合法的な移住への反対は正常であり、言論の自由と正当な政治的言説の範囲内に収まるが、コーランを冒涜することは、これらの地域の問題とは何の関係もない世界中の約20億人の信仰心を中傷することになる。スウェーデンの場合、国内の民族的敵意を煽り、評判と外交政策の行使にダメージを与え、主要な安全保障上の利益を脅かしている。

ストックホルムでの土曜日の事件のタイミングは、ウクライナでの戦争、スウェーデンとNATOとの関係の性質の変化、その件に関するトルコとの会談などの地政学的側面を考慮すると興味深い。このタイミングは、スウェーデンのイスラム恐怖症に対する外部からの影響と、外国による操作の可能性について疑問を投げかけている。

クリスターソン首相は、ストックホルムでのコーランの焼却を「非常に無礼」であると非難した。 彼は土曜日に次のようにツイートした。「表現の自由は民主主義の基本的な部分です。しかし、合法であることが必ずしも適切であるとは限りません。多くの人にとって神聖な本を燃やすことは、非常に無礼な行為です」 彼は「今日ストックホルムで起こったことに腹を立てているすべてのイスラム教徒の方々に」同情の意を表した。

イスラム教国やその他の国はこの事件に怒りを表明し、抗議または政治的表現の一形態としてのコーランの冒涜を普遍的に拒絶することを示した。ムスリム政府は表現の自由は責任ある方法で行使されなければならないと強調し、スウェーデン当局がこのような行為が行われることを許したことに驚きを表明した。事件以来、世界中で何百もの抗議行動が行われている。

ペギダとして知られる「愛国心ある欧州人による西洋のイスラム化に反対する運動」といったヘイトグループは同様のことを行ってきており、火曜日にアムステルダムでコーランを燃やすなど、他のヨーロッパ諸国のイスラム教とイスラム教徒に対する反感を煽っている。ペギタ が 2014 年にドイツのドレスデンで設立されて以来、その過激派の見解は政治的言説の主流に忍び込み、極右はスウェーデンを含むいくつかのヨーロッパ諸国で大きな政治的利益を上げてきた。

ペギタや同様のグループは、繰り返しイスラム教徒への反感を扇動し、移民、特にイスラム教徒で溢れかえるのではないかという非合理的な恐怖を煽っている。時には彼らはコーランを燃やすことを避雷針やツールとして使用して、注目を集め、支持を集め、新しい同士を募集し、暴力を扇動する。

扇動と言論の自由を混同することで、この増大する脅威への対処が困難になっている。

アブデル・アジーズ・アルウェイシグ博士

圧倒的多数のヨーロッパ諸国は、他の国と同様に、依然としてヘイトグループを拒否し、特に彼らの扇動的な戦術を嫌っているが、不和を生じさせる彼らのレトリックの人気が高まるのを止めることができないでいる。穏健派にとってそのようなグループの台頭を封じ込めることは困難な戦いであり、彼らはヨーロッパの議会に大きく浸透した政治運動に徐々に結びついている。

しかし、欧州は自国でこの悪化する問題に取り組む傍らで、この問題をイスラム教国や組織との対話の議題に入れることは有益だろう。ヘイトクライムと闘う取り組みを倍増し、過剰なヘイトスピーチに対処するための法的手段を追求することが重要であるのと同様に、政治対話においてイスラム恐怖症について真剣に議論し、相互理解を深め、この問題の解決策を見つけることが必要になってきている。そのような議論は、イスラム恐怖症の事件による一時的、もしくはそうでない関係の破綻を防ぎ、政治的目的のための利己的な利用を最小限に抑えるためにも必要である。

• アブデル・アジーズ・アルウェイシグ博士は、GCCの政事および政治折衝担当事務次長であり、アラブニュースのコラムニスト。 この記事で表現されている見解は個人的なものであり、必ずしもGCCの見解を表すものではない。 Twitter:@abuhamad1