レバノンとイスラエルの停戦合意が、必ずしもガザ地区での同様の合意の前触れではない理由について、ほとんどの分析家の間では共通のテーマがあるようだ。

コンセンサスが得られている点は、イスラエルの首相がガザ地区のハマスを壊滅させるという目標を掲げているのに対し、レバノンでのヒズボラ戦闘員との紛争ではそのような目標は設定されていなかったということだ。

表面的には、この見解はある程度真実を突いているが、問題はハマスとガザ地区の問題よりもはるかに深く、広範にわたっている。結局のところ、イスラエルおよび国際的な軍事専門家のほとんどが、ハマスなどの抵抗運動を軍事的に弱体化させることはできても、最終的には軍事的敵対者というよりもむしろイデオロギーであるものを全滅させることはできないと主張している。実際、退任したイスラエルのヨアブ・ガラント国防大臣は、ハマスを完全に打ち負かすことは不可能であり、軍事的には達成が困難な、あるいは不可能な目標であると述べている。

しかし、あまり話題に上らない長期的な問題が、ガザ地区に対するイスラエルの戦争を終わらせるための真剣な取り組みが行われない本当の理由なのかもしれない。抑止力の低下を回復するためのキャンペーンとして始まったものが、復讐の戦争へと変貌した。政治的な目標はあるが、明確な終結の兆しが見えない戦争である。

イスラエルの首相はハマスを壊滅させるという目標を掲げている

ダオウド・クタブ

政治的な目標は、ガザ地区の「その翌日」について、イスラエル政府がマフムード・アッバース大統領率いるパレスチナ指導部との協議を拒否していることからも明らかである。1993年のオスロ合意で定められた条件に合意したイスラエル政府は、その合意をすでに忘れており、軍がラマッラーを拠点とする政府の法的治安責任下にある地域に繰り返し侵入している。

皮肉なことに、イスラエルはアッバス議長とガザ地区の将来について協議することを拒否しているが、一方でパレスチナの指導者がヨルダン川西岸地区で武装勢力に対して行っている治安対策から利益を得続けている。パレスチナの指導者たちは、この治安対策はパレスチナ人民の利益のためであり、10月7日を口実としたイスラエル軍と入植者による暴力にヨルダン川西岸地区が巻き込まれないようにするためのものだと主張している。

しかし、アッバース大統領からイスラエルが享受している安全保障協力に関わらず、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は、パレスチナの指導者にさらなる正当性が与えられると、イスラエルは2国家解決策を実施するための交渉を求める国際的な要求に従わざるを得なくなることを理解している。

パレスチナ人の自己決定権を否定するこの姿勢は、一部の人が主張するように、イスラエルの指導者の極右連合政権からの圧力によるものではなく、明らかにネタニヤフ首相の個人的なイデオロギーである。ガザ地区で戦争と人質が存在する限り、同政権はパレスチナ人に政治的な譲歩を一切することなく、無限に軍事攻撃を続けることを正当化できるのだ。

イスラエルはパレスチナ指導者の治安対策強化から利益を得ている

ダオウド・クタブ

しかし、いったん戦争が終われば、パレスチナ人に政治的未来を否定することが正当化されることはありえない。実際、政治や戦略の分析に携わる者であれば誰でも、政治的なロードマップのない停戦は、せいぜい一時的な暴力の停止に過ぎない、と主張できるだろう。2022年7月にベツレヘムでアッバース氏に対して「パレスチナ・イスラエル間の協議を再開するには時期尚早である」と述べたジョー・バイデン米大統領の発言は、パレスチナ人の政治的未来に対する失望をさらに深めるものとしてしばしば言及されており、その1年後にハマスが国境を越えて攻撃したことへのフラストレーションの一因となった可能性がある。

過去14ヶ月間の公的・私的な議論は、人質解放と持続的な停戦、そしてガザ地区の再建とパレスチナ人の政治的展望の提供に向けた並行プロセスを組み合わせることで、ガザ地区での戦争を終結させる必要性に焦点を当ててきた。

この目標は、2国家解決策の一部として世界が同意しているものであり、イスラエルの首相が政治的に可能な限りガザ地区での戦争を長引かせようとする理由となっている。また、ネタニヤフ氏がドナルド・トランプ氏をカマラ・ハリス氏よりも好む理由も説明できるかもしれない。トランプ氏がいれば2国家解決策を回避できるが、ハリス氏が指導者となれば困難な状況に陥ることを彼は知っているからだ。

• ダオウド・クタブ氏は受賞歴のあるパレスチナ人ジャーナリストであり、プリンストン大学フェリス・ジャーナリズム教授を務めた。 X: @daoudkuttab