先週、共和党全国大会が終了してから数週間後に民主党全国大会が終了した。多くのオブザーバーにとって、民主党の候補者であったジョー・バイデン大統領が出馬を辞退し、代議員の大多数がカマラ・ハリス副大統領に支持を移した後でも、この2つの大会はどちらもサプライズをもたらさなかった。実際、ハリス氏の戴冠式に過ぎず、11月の共和党候補、ドナルド・トランプ前米大統領との戦いに勝利する候補として彼女を支持する人物が続出した。

両大会が終了した後、アメリカの有権者がこれほど対照的な候補者の中から選ばなければならなかったことはない、という主張に異論を唱える合理的なアナリストはいないだろう。

両党、候補者、綱領、幅広い価値観、政治文化、倫理基準のコントラストが、今ほど圧倒的に明確だったことはない。この極端な乖離は、両党大会での政党関係者のスピーチから、両党の支持者がソーシャルメディア上で共有する立場まで、すべてにおいて明らかである。

これは、未決定有権者の嘘を払拭するのに十分なはずだ。

実際、ミルウォーキーやシカゴで見聞きしたことすべてにもかかわらず、混乱したまま、あるいは決めかねている有権者がいるとすれば、率直に言って、その人たちは誰が世界最強の指導者になるかを決める選挙に投票する権利を行使する資格はない。

私はこれまでの人生を通じて、アメリカの二大政党のアイデンティティを再定義した歴史的な重要瞬間について多くを学んできた。

私は、南部諸州のいわゆるコットン・ベルトとタバコ・ベルトにおける民主党の農村基盤について学んだ。そこでは、大規模な農地所有者がアフリカから連れてこられた奴隷の安価な労働力に頼っていた。一方、北部と北東部の都市では、産業革命、金融革命、科学革命が起こり、共和党の指導者、エリートが次々と誕生した。彼らは、強い中央国家が国益にかなうという明確な信念を持っていた。

このアメリカは、両党の政治的アイデンティティを再定義する決定的な転換期を迎えた。南北戦争（1861年-1865年）に始まり、共和党のエイブラハム・リンカーン大統領の連邦政府は、南部民主党が分離独立を主張する大前提としていた連邦政体の中での州の権利という名目で、奴隷制の存続を求める南部の暴徒化した州に対して戦いを挑んだ。

両党とその候補者の間のコントラストが、今ほど圧倒的にはっきりしたことはない。

エヤド・アブ・シャクラ

この戦争は、強力な中央政府と正当性という共和党の考え方と、州の権利を優先する民主党の考え方の違いを、血と武器によって浮き彫りにした。保守的な民主党に率いられた南部の分離独立派が敗北した後、南部諸州における共和党の支持は20世紀半ばまで衰え続けた。

この時期、第一次世界大戦と第二次世界大戦、そして世界大恐慌（1929～1939年）が起こり、国家による限定的な介入を取り入れた経済への新たなアプローチを結晶化させた「ニューディール政策」に拍車がかかった。ニューディールの後、1950年代に冷戦が激化し、1960年代初頭に公民権運動が勃興すると、地理的、政治的、イデオロギー的な再編成が両党を再編成した。

保守的な南部民主党は次第に消滅し、民主党は、マイノリティや有色人種に広く支持され、有権者が主に都市、特に北部と西部に集中する中道的でリベラルな反人種主義政党へと変貌した。

逆に、共和党はもはやエイブラハム・リンカーンの政党ではない。実際、農村部やラストベルト（非熟練労働者の失業が多い地域）を除けば、北部諸州における「リベラル」共和党の存在感は低下している。共和党は今や白人キリスト教右派の政党であり、その経済的、社会的、人種的、宗教的保守主義によって南部諸州を支配している。

ミルウォーキーとシカゴで開催された大会は、この問題を疑う余地のないものとした。トランプ氏は民主党の対立候補を危険な「共産主義者」だと非難し、マイク・ペンス副大統領を含むトランプ前政権の主要人物44人のうち40人は共和党大会に出席せず、政治的矛盾をむき出しにした。

もはや曖昧さはなく、混乱や優柔不断を正当化する理由もない。

• エヤド・アブ・シャクラ氏はアッシャルクルアウサトの編集長である。X: eyad1949。この記事はアッシャルクルアウサト誌に掲載されたものである。