中東における最新の戦争は、その経過と結果の両面において、地震に似ていた。例を挙げれば、1967年の戦争、1973年の戦争、アンワル・サダトのエルサレム訪問、イラン革命の勝利、アメリカのイラク侵攻に続くものである。地震は国家の軌道を変え、地図の構成を変える傾向がある。この点で特に重要なのは、意思決定者が震源地とその周辺の評価から導き出す結論である。

ある日、私はオサマ・アルバズ博士と一緒に彼の旅について調べていた。サダト大統領のエルサレム訪問とその余波は、ホスニ・ムバラク大統領の参謀長と私が最初に話し合った問題だった。彼は、有名な旅の前にサダトがダマスカスを訪問したときの話をしてくれた。彼は、客人から決断を告げられたアサド大統領の顔に、目に見える不快感があったことを私に話した。

そして彼はサダトを引き合いに出し、指導者は自国の将来にとって不可欠だと結論づけるなら、時には困難で不人気な決断を下さなければならないと語った。サダトは、政権の安定と民衆の支持を優先するアサドの決断を尊重すると付け加えた。しかし、アサドがエジプトに参加した場合よりもさらに不利な条件を受け入れ、後にシリアが和平の道を歩まざるを得なくなることを懸念している。同じことがヤセル・アラファトにも当てはまると彼は言った。

アルバズ博士は、エルサレム訪問を思いついたのはサダトであって、アメリカ人ではないと言った。それは、エジプトの経済的軌跡と平和の必要性、そしてパワーバランス、アメリカとイスラエルの戦略的関係、ソビエト連邦の衰退を読んで導き出した結論だった。そして、近視眼的な政策は苦しみを永続させるだけだと付け加えた。私たちの国は進歩と発展の歩みに加わらなければならず、大砲や死体や殺戮なしに自分たちの権利を取り戻す努力をしなければならない。

近視眼的な政治は、危機の解決を『時間』という名の医者の手に委ねることに等しい。

ガッサン・シャーベル

この紛争から少なくとも軍事的には撤退することを決めたシリアの軌跡を追っているうちに、アルバズ博士の発言が頭に浮かんだ。ガザの飢餓と子供たちの苦しみに終止符を打つことを願い、鍋やフライパンを叩くことに頼っているパレスチナ人に、イスラエル軍のジェット機が死の雨を降らせるのを見ながら、私たちの会話も思い浮かんだ。

2回目のセッションの終わりに、アルバズ博士が発した言葉も印象的だった。彼は、ムバラクに仕えていたときにサダトを称賛しすぎたと感じていた。彼はオフィスの壁に目をやり、「カイロのレストランで夕食をとりながら、もっと言いたいことがある」と言ったが、それは私たちの国の壁に耳があることをほのめかしているようだった。

近視眼的な政策についての彼のコメントが私には際立っていた。近視眼的な政治とは、危機の解決を “時間 “という医者の手に委ねることだ。それは、耐久性のある解決策やそれがもたらす利益よりも、その代償にかかわらず、つかの間の勝利を好むことである。ベンヤミン・ネタニヤフ首相はこのような政策の達人であり、彼の政策はこの地域を血塗られたものにしてきた。ネタニヤフ首相はアラファト議長との最初の会談で、無礼にもほどがあるぶっきらぼうな口調で、パレスチナの指導者に対し、自分はオスロ合意を支持していないと告げた。その後、彼はパレスチナの正当なパートナーを脇に追いやり、パレスチナの人々を消し去り、彼らの土地の残りを奪い取るという夢を追いかけ、あらゆる手を尽くした。

オスロの失敗に関しては、ハマスとイスラム聖戦の自爆テロが果たした役割にも言及すべきだ。これらの作戦は、パレスチナ・インティファーダの軍事化につながった。アラファト自身、ハマスとイスラム聖戦の人気上昇に対する防波堤になると考えた軍事化の魅力に抗うことができなかった。

当時イスラエル社会は右傾化し始めていた。ネタニヤフ首相の政治プログラムは地歩を固めつつあった。マフムード・アッバス大統領はパレスチナの決定をパレスチナ自治政府とパレスチナ解放機構の手に委ねようとしたが、アメリカのイラク侵攻の余波で地域のバランスが変化し、その力は激減した。イランはミサイルとトンネルの開発を進めており、イスラエルとの戦争の決断を事実上イランの手に委ねていた。その結果、ガザ、ヨルダン川西岸、ゴラン高原、レバノンの運命は、イランとイスラエルの対立と結び付き、両者の長年にわたる代理衝突は、最近の直接衝突でついに頂点に達した。

トランプ政権は、イスラエルはパレスチナ人との和平の道を歩まざるを得ないと結論付けるのだろうか？

ガッサン・シャーベル

近年、いくつかの地域諸国の地図が天秤にかかっているように見えた。これらの地図がどちらに転ぶかは、イランとイスラエルの対立の帰趨、そしてアメリカとイランの深く長年の対立の帰趨にかかっているように見えた。この間、テヘランは、故ジャラル・タラバニ・イラク大統領を含む訪問者たちに、「アフガニスタンからレバノンまで」すべてについてアメリカと交渉する用意があると繰り返し語っていた。しかし、「腫瘍」（イスラエル）はいかなる和解にも含まれないとイランは強調し、最高指導者アリ・ハメネイは一貫してイスラエルを根絶やしにする必要性を主張していた。

我々は今、本当に恐ろしい光景を見ている。イスラエルの軍事マシーンは絶頂期にある。その溝はかつてないほど大きい。一方イランは、イスラエル軍機が数日間にわたり領空を支配した後、自国の将軍や科学者たちが葬り去られるのを見たばかりだ。アメリカの核施設への攻撃は、戦争に勝ったというテヘランの主張とは関係なく、残忍で非常に象徴的なメッセージだった。

アメリカがイランとイスラエル間の停戦の裁定者であることは明らかだ。また、ガザでの大虐殺を終結させるための合意が成立する唯一の経路でもある。レバノンがイスラエルの侵略を抑えることを選択した場合、レバノンを助けることができる唯一の国である。イラクが炎上するのを防ぎ、シリアの新政権を安定させることができるのは、この国だけだ。問題は、トランプ政権がイスラエルにパレスチナとの和平の道を歩ませなければならないと結論づけるかどうかだ。

地図の運命もまた、ネタニヤフ首相が多方面での戦争からどのような結論を導き出すかにかかっている。また、ハメネイが葬列とアメリカの攻勢から何を学ぶかにもよる。再評価が可能かどうかを判断するには、ある程度の冷静さが必要だ。

イスラエルに難しい決断を下せる政権が誕生し、2国家解決への道を歩むことができるだろうか。イランは、よりリスクの少ない、対立の少ないアプローチに戻る意思があることを示せるだろうか。

この地域の国家と地図の運命は、トランプ、ネタニヤフ、ハメネイが出す結論にかかっている。

• ガッサン・シャーベル氏はアシャルク・アル・アウサト紙の編集長である。X:GhasanCharbel