ダマスカス新政権の外交政策、特にイランに関する可能性について、誰もが手がかりを探っている。テヘランに対抗することが判明すれば、これは重要な進展であり、この地域の様相を変える可能性がある。

最初の印象は、誤解を招きかねない可能性を示唆している。

理論的には、ハヤト・タハリール・アル・シャームとその指導者であるアフマド・アル・シャラア氏が率いるシリアの新体制は、追放されたアサド政権とは異なる政策を採用すると予想される。従って、イラクの民兵組織やレバノンのヒズボラといった枢軸政党への敵意を含め、シリアで戦ったテヘランやその民兵組織への反発に賭ける者も多い。

イスラエルがイランの対外的能力の大半を破壊することに成功した後ではなおさらだ。

しかし、地域の政治力学がダマスカスを別の方向に導く可能性もある。たとえば、2000年代初頭、ハマスがイランの敵対勢力だと思われていたが、後にそれがテヘランの代理勢力であることが明らかになるまで、レバノンのトリポリにあるスンニ派アル＝ジャマー・アル＝イスラミヤも同様だった。同様に、世界的なムスリム同胞団は、宗派間の連帯とイスラエルへの敵意を旗印に、テヘランのトロイの木馬の役割を果たしていた。

イスラエルがシリアの崩壊を悪用してシリアのプレゼンスを強化し続ければ、ダマスカスがテヘランやバグダッドと新たに同盟を結び、イラン人がサイイダ・ザイナブに復帰することになるかもしれない。多くのことは、アル・シャラア氏のビジョンとイスラエルとの紛争に対する政府の姿勢にかかっている。

地政学的には、トルコはこの地域の重要なプレーヤーである。今問われているのは、ダマスカスの新政権、特にイランとの対立に関して、トルコが大きな影響力を持つかどうかだ。

多くのことは、アル・シャラア氏のビジョンとイスラエルとの対立に対する政府の姿勢にかかっている。

アブドゥルラフマン・アルラシド

現在、トルコの役割は、ダマスカスが宗教的・政治的過激主義に陥るのを防ぎ、米国の制裁から逃れる手助けをするという点で有益かもしれない。

ダマスカスの外交管理については、2つのシナリオがある： 1つ目は、HTSはアンカラと密接な関係にあり、2018年以降と最近の勝利の際の支援によって多くの借りがあり、同盟関係にある可能性が高いことを示唆している。もう1つは、両者は良好な関係にあるが、政策は同一ではない、というものだ。カーネギー国際平和財団のシナン・ウルゲン氏は後者の見方を支持し、次のように述べている： 「トルコがハヤト・タハリール・アル・シャームを支配していると考えるのは間違っている」

関係が深まれば、ダマスカスの政策はトルコを反映することになり、イランに対して敵対的な姿勢をとることはないだろう。しかし、さまざまな理由からイラクとの緊張関係は続くと予想される。

メソポタミア地域には独自の力学があり、ダマスカスとバグダッドの間には政治的、宗派的な競争がある。サダム・フセイン政権とバッシャール・アサド政権の崩壊後、宗教派閥が両首都を支配するようになった現在、イラクの政府は理論上シーア派であるのに対し、シリアの政府はスンニ派である。HTSがダマスカスを掌握した後、バグダッドでは怒りが広がり、2つの宗派の過激派間の歴史的な復讐がソーシャルメディアに出回り始めた。

政治的にも軍事的にも、テヘラン、バグダッド、ヒズボラはアサド政権に代わる重大な脅威となっている。イラクは、シリアの首都陥落後、政権の指導者や兵士数千人の逃亡者を受け入れている。

ハマスの壊滅、ヒズボラの指導者と勢力の排除、そして今回のアサド政権の終焉など、今年被った大規模な挫折の後、この枢軸は優先順位を再編成することが予想される。

私の考えでは、テヘランは2つの道を追求するだろう。イスラエルへの敵意を旗印にしたアル・シャラア氏とそのチームとの政治的和解と、ダマスカスに圧力をかけるためのシリアとその周辺の同盟関係の構築だ。

ワシントンが自国の指導者の転覆を目論んでいるという説に40年間悩まされてきたテヘランは、歴史上最大の不安を経験している。ダマスカスで起きたことは、イスラエルとアメリカの画策によるもので、イランが標的だと信じ、繰り返している。今日、イランはその存在に真の脅威を感じるのは当然かもしれない。

• アブドゥルラフマン・アルラシド氏はサウジアラビアのジャーナリストで知識人である。アルアラビーヤ・ニュースチャンネルの元総支配人であり、この記事が掲載されたアシャルク・アル・アウサトの元編集長でもある。X: aalrashed