昨年11月27日に結ばれた停戦合意を受けて、イスラエルは1月26日までにレバノン領内から撤退することになっていた。その期限は先月、2月18日まで延長された。しかし、その日が近づいても、イスラエルは期限内に撤退する気配を見せない。レバノンが何らかの安定や国家建設を得るためには、イスラエルの撤退が必要だ。

イスラエルはヒズボラ指導部の首切りに成功している。イスラエルは、ヒズボラ指導部の首切りを成功させ、先端技術を駆使してヒズボラの現場指導者を暗殺した。その後、ヒズボラのポケベルを攻撃し、3500人以上の幹部が同時に死亡または負傷した。イスラエルはこの攻撃の後、集中的な空爆作戦を展開し、ハッサン・ナスララ師以下、ヒズボラの全指揮官を殺害した。

停戦合意によると、ヒズボラはリタニ川以北から撤退する必要がある。この合意には、すべてのレバノン民兵に武装解除を命じる国連安保理決議1559号の履行も含まれている。一方、イスラエルは当初の60日間の期限までに撤退することになっていた。しかし、イスラエルはそうしなかった。イスラエルが提示した言い訳は、レバノン南部からすべての武器庫と抵抗勢力を一掃する必要があるというものだった。これが、イスラエルが南部とベカー渓谷の一部を爆撃し続けている理由だ。

明らかなのは、イスラエルとアメリカの新政権は、ソフトパワーやニュアンスや物語というものを信じていないということだ。彼らが信じているのはハードパワーだけだ。ヒズボラを排除する唯一の方法は、ヒズボラの工作員を皆殺しにし、資金源を絶つことだと考えている。彼らが気づいていないのは、この方法を採用することで、レバノン国家を弱体化させているということだ。

ヒズボラの軍事力を弱めることはできるが、イスラエルの占領やレバノンの主権侵害がある限り、ヒズボラという思想を根絶することはできない。ヒズボラがその存在の正当性の根拠としている主張は、レバノン軍はイスラエルの侵略からレバノンを守れないというものだ。だからゲリラ部隊が必要なのだ。

もしイスラエルが賢明な行動をとりたければ、次の期限までに撤退し、レバノン国家が手柄を立てるようにするだろう」。

ダニア・コレイラット・ハティブ博士

もしイスラエルが知的に行動したければ、次の期限までに撤退し、レバノン国家に手柄を横取りさせるだろう。そうすれば、ベイルートはヒズボラを含むレバノン国民に、レバノン国家は外交を駆使してイスラエルを撃退し、その侵略から国を守ることができるということを示すことができる。しかし、イスラエルの指導者たちの傲慢さは、アメリカの寛容さと相まって、レバノン国家を蝕んでいる。

ヒズボラは軍事的には弱体化しているが、レバノン国家の威信を犠牲にして、ヒズボラの物語は強化されている。60日間の期間が終わると、南部の人々は急いで自宅に戻った。イスラエルは22人を射殺した。これはレバノン国家にとって打撃だった。国家が自国民を守れないことを示したのだ。ヒズボラは、自分たちが保護を必要としていると聴衆が感じている限り、弱体化することはないだろう。イスラエルは司令官を殺し、指揮系統を混乱させるかもしれない。しかし、ヒズボラが指揮系統を復活させ、新たな指導者を育てるのは時間の問題だろう。

停戦を仲介したアメリカは、レバノン国民がレバノン国家を信頼するように、レバノン国家に敬意を示し、力を与えるべきだ。一般のレバノン人、特に南部の人々が、国家がイスラエルの侵略から自分たちを守ってくれると感じなければ、ヒズボラに保護を求めるようになるだろう。子どもたちをヒズボラに入隊させるだろう。ヒズボラの資金源として、自分たちが稼いだ金を寄付する。

しかし、アメリカはこのように行動していない。先週レバノンを訪問したモーガン・オルタグス副中東特使は、ヒズボラを倒したイスラエルに感謝した。イスラエルは国土の半分を破壊したばかりなのに、大統領官邸で演説した米特使は感謝したのだ。この発表はレバノン国家を弱体化させ、国内分裂を悪化させた。また、レバノンのシーア派の間では、国家は自分たちを守れないという認識が強まった。シーア派は疎外感を感じ、傷ついており、ヒズボラはそれを利用している。

同時に、ヒズボラと敵対する陣営は力を得たと感じている。進歩派のマーク・ダウ議員は、ヒズボラの盟友である国会議長は一線を歩くべきであり、そうでなければ女性の靴（オルタガスのこと）かブーツ（おそらく軍靴のこと）に用心すべきだと述べた。ヒズボラとアマルの支持者たちは、彼らの指導者に対する彼の無礼な発言に深く腹を立てた。彼らは彼をイスラエルの手先だと非難した。

停戦を仲介したアメリカは、レバノン国民がレバノン国家を信頼するために、レバノン国家に敬意を示し、力を与えるべきである。

ダニア・コレイラット・ハティブ博士

これはレバノン人にとって分水嶺となる瞬間であり、国民が国家の周りに結集し、制度構築と改革の実施に集中すべき瞬間である。しかし、イスラエルの存在は、ヒズボラの敗北を喜ぶレバノン人と、レバノン社会の他の部分から疎外されていると感じているヒズボラ支持者との間に対立点を生み出している。また、ヒズボラは国家建設から目をそらし、腐敗した政治家たちが改革への歩みを頓挫させるための贈り物でもある。

優位に立つアメリカは、戦略的な視点を持つべきだ。イスラエルに撤退を迫る一方で、レバノン国家からヒズボラに武装解除を迫り、国内の他の政党と同等の政党に変貌させるという十分な保証を得るべきだ。しかし、アメリカはハードパワーと露骨なアプローチを好むようだ。このアプローチには、内乱のリスクが伴う。

米国は、ヒズボラに代わる唯一の実行可能な選択肢は、国民に安全とサービスを提供できる強力なレバノン国家であることを認識すべきだ。イスラエルがレバノンの一部を占領し、その安全保障を侵害している限り、これは実現できない。米国は、2月18日の期限までに撤退するようイスラエルに圧力をかけるべきだ。

– ダニア・コレイラット・カティブ博士は、ロビー活動を中心とした米国とアラブの関係の専門家である。レバノンの非政府組織「協力と平和構築のための研究センター」の共同設立者であり、トラックIIに焦点を当てている。