イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は先週、イスラエルに「内戦は起こらない」と述べた。しかし、彼は間違っているかもしれない。

ネタニヤフ首相の発言は、イスラエル国内で民衆の抗議が高まり、特にベニー・ガンツ氏やガディ・アイゼンコット氏（いずれも元イスラエル陸軍参謀総長）など、嘱望されていた戦時内閣の閣僚数名が辞任したことを受けてなされた。

ネタニヤフ首相の人気はほとんど右派と極右の支持に依存しているため、これらの辞任が必ずしもネタニヤフ首相を孤立させることにはならない。しかし、この動きはイスラエル社会における亀裂の深まりをさらに際立たせるものであり、最終的には政治的混乱から実際の内戦へと発展する可能性がある。

イスラエルにおける分裂を、現在西欧民主主義諸国で蔓延している政治的分極化と同じように見ることはできない。この主張は、イスラエルがその核心において実際の民主主義国家ではないという正当な見解と必ずしも結びついているわけではなく、むしろイスラエルの政治形成が独特であるという事実に起因している。

イスラエル社会における亀裂は、最終的にこの国を政治的激変状態から実際の内戦へと導く可能性がある。

ラムジー・バロード博士

この物語は、今回のガザ戦争のずっと前から始まっていた。2019年2月、イスラエルの3政党の党首が「カホル・ラヴァン（青と白）」として知られる連合政権を結成した。カホル・ラヴァンの創設者のうち2人、ガンツとモシェ・ヤアロン両氏は軍人であり、国内の強力な軍事組織、ひいては社会全体から広く尊敬されていた。しかし、選挙では比較的成功を収めたものの、ネタニヤフ首相を失脚させることはできなかった。そこで彼らは街頭に繰り出した。

テルアビブをはじめとするイスラエルの街頭での闘争は、軽々しく決断されたものではない。それは、ネタニヤフ首相のすべての敵によってこしらえられ、右派と極右の支配を終わらせるという唯一の目的によって統一された、奇妙な連立政権の崩壊に続くものだった。連立政権のリーダーであったナフタリ・ベネット氏の失敗が最後の藁となった。

「右派」と「極右」という言葉は、イスラエルの政治的対立が本質的にイデオロギーに基づくものであるかのような印象を与えるかもしれない。イスラエルの政治においてイデオロギーは一定の役割を果たすが、ネタニヤフ首相とその同盟者に対する怒りは、新右派がこの国の政治的性格を再構成しようとしているという感情によるところが大きい。

そこで2023年1月から、何十万人ものイスラエル人が前例のない大規模な抗議行動を開始し、それはイスラエルのガザ戦争開始まで続いた。ガンツ氏をはじめとするイスラエル軍やリベラル・エリートの錚々たる顔ぶれに支えられた抗議者たちの当初の要求は、ネタニヤフ首相が過去75年間イスラエル社会を支配してきた政治的パワーバランスを変えることを阻止することだった。しかし時が経つにつれ、要求は政権交代を求める集団的な呼びかけへと変化した。

この問題は、個人的な理由からイスラエルの司法機関を疎外しようとするネタニヤフ首相の願望に起因する政治的亀裂としてメディアで大きく取り上げられたが、内戦の危機を招いたこの出来事の根源はまったく異なるものだった。

イスラエルの内戦が起こりうるという話は、イスラエル国家そのものと同じくらい古いものであり、そうでないことを示唆するネタニヤフ首相の最近のコメントは、またしても虚偽の主張である。

実際、ネタニヤフ首相は6月16日、反抗的な軍将兵を非難し、こう述べた： 「我々は軍隊を持つ国であり、国を持つ軍隊ではない」。しかし実際には、イスラエルは戦争によって建国され、戦争によって維持されてきた。

つまり、イスラエル軍は当初からイスラエル社会で特別な地位を占めていたのだ。不文律の契約によって、陸軍大将たちはイスラエルの政治的意思決定において特別な、そしてしばしば中心的な席を占めることができた。アリエル・シャロン、イツハク・ラビン、エフード・バラク、そしてイスラエルの建国者であるダヴィド・ベン・グリオンをはじめとするその他の人々は、主に軍に所属していたためにイスラエル政治の舵取りを任されてきた。

ネタニヤフ首相への怒りは、彼がこの国の政治的性質を再構築しようとしているという思いが大きな動機となっている。

ラムジー・バロード博士

しかし、ネタニヤフ首相がイスラエルの政治機構を積極的に再構築し、軍部を疎外し、政治的に無力化し続けたことで、すべてが変わってしまった。そうすることで、彼は1948年以来のイスラエルの政治的均衡の主要な柱を侵害した。

ナクバでイスラエルがパレスチナの人々を民族浄化する作業を終える前でさえ、黎明期のイスラエルはほとんど即座に内戦に突入した。ベン・グリオンが1948年5月26日にイスラエル国防軍の結成に関する命令を出すと、イルグンやリーハイ（シュテルン一味）を含む一部のシオニスト民兵は、ある程度の政治的独立を保つために戦った。

いわゆるアルタレナ事件の発端は、ハガナが支配するイスラエル国防軍が、後に首相となるメナケム・ベギン率いるイルグンへの武器輸送を阻止しようとしたことだった。この対立は致命的だった。その結果、イルグンの多くのメンバーが殺され、大量に逮捕され、船自体が砲撃された。

ガザに対するイスラエルの戦争が、すでに分裂している社会を分裂させているため、アルタレナ事件への言及は、最近のイスラエル・メディアの討論で頻繁に聞かれる。この分裂は、イスラエル国家が成立してわずか数日で終焉を迎える可能性もあったミニ内戦の後に達成された歴史的均衡を、軍部に放棄させようとしている。

ガザをめぐるイスラエル内部の対立は、ガザやハマス、ヒズボラだけの問題ではなく、イスラエルそのものの未来に関わる。イスラエル軍が、10月7日とそれに続く軍事作戦の失敗のスケープゴートにされていることに気づけば、無期限の疎外を受け入れるか、政治機構と衝突するかの選択を迫られる。後者が行われれば、内戦が現実のものとなるかもしれない。

• ラムジー・バロード博士はジャーナリスト、作家。『The Palestine Chronicle』編集長、Center for Islam and Global Affairs非常勤上級研究員。最新刊はイラン・パッペ氏との共編著「『Our Vision for Liberation』： 携わったパレスチナの指導者と知識人が語る」がある。X: @RamzyBaroud