過去数日間、耳にしていた新たな中東「取引」の噂は衝撃的だ。報道によると、シリアがゴラン高原をイスラエルに譲渡する見返りに、レバノンのトリポリ市がイスラエルに譲渡されるという合意が調整中だという。

レバノンの各政党の公式反応は、当然ながら怒りと非難が交じり合ったものだった。しかし、彼らが裏で抱える真の意図を理解し、ベンヤミン・ネタニヤフがワシントンの中東政策のビジョンとアプローチを形作る意味を見抜く者たちは、この動向に相応の真剣さで対応するだろう。

さらに、この明らかな取引は、イスラエルがイランの空域の支配を強化し、イラン国内の攻撃目標リストを拡大したタイミングで漏えいした。それだけでなく、クルド問題からパレスチナ闘争の残された課題に至るまで、この地域におけるあらゆる危機に関するワシントン、テルアビブ、アンカラのビジョンが暗黙のうちに一致したタイミングとも重なった。

一部の観測筋は、バラク・オバマとジョー・バイデンからドナルド・トランプへの政権交代を受けて、ワシントンとテルアビブの軸は、少なくとも一時的には、レバントの宗派間の力学に関して新たな優先課題を抱えていると分析している。しかし皮肉なことに、この同じアメリカの（共和党）とイスラエルの（リクード）右派は、イラク侵攻の準備段階で、この地域における「政治的シーア派」に賭けていたのだ。

当時、ジョージ・W・ブッシュ大統領を、ホワイトハウスの顧問や国防総省高官を通じて操っていたのは、イスラエルの右派と緊密に連携していたアメリカのネオコンたちだった。

一部の観測筋は、レバントの宗派間対立に関して、ワシントンとテルアビブの軸には新たな優先課題があるとの見方を示している。

エヤド・アブ・シャクラ

当時、アメリカは9・11のトラウマを克服しようとしていた。ネオコンは、この大惨事を悪用してイラクを占領し、最終的にはイランに手渡した。イラクの移行を監督した連合暫定当局のリーダー、ポール・ブレマーは、自分の政権がイラクで「1000年に及ぶスンニ派の支配を終わらせた」と自慢した。

「水は川の下を流れた」という諺通り、2003年以降、多くの変化が起こった。まず、民主党はいくつかのアラブ諸国で起きた「アラブの春」に同情を示したものの、イスラエルの指導部と共に、バシャール・アサド政権に対するシリアの反乱を支援しなかった。その後、彼らはイランのシリア政権救済のための軍事介入を事実上黙認した。

さらに、民主党指導部は、マスカット交渉後にイランと締結した核合意の成功を確保することに熱心だった。この合意とオバマ・バイデン政権の政策の結果、テヘランは地域内で自由に動き回る力を得た。一方、ネタニヤフとリクードの同盟者は、イランのアラブ地域における役割に対する懸念を忘れることなく、封じ込めを継続した。

しかし、イランの地域における役割の最大の受益者はイスラエルであることは明白だ。イスラエルは、イランがアラブ諸国を脅かす「お化け」となり、保護を求めてテルアビブとの正常化に急ぐよう迫る状況を歓迎していた。

さらに、イスラエルは、いわゆる「抵抗政権」や政党の過激な言辞に真に懸念を抱いたことはなかった。その境界線が安全であり、拡大の可能性が残っていた限りは……

それでも、2023年10月7日（ガザ地区から発動されたアル・アクサ・フロッド作戦）の出来事は、何らかの形で9・11の再現だった。

その日は、地域同盟の転換点となり、優先順位の変化をもたらした。ガザの悲劇を軽視するつもりはないが、イスラエルの政治的対応で最も危険な点は、ネタニヤフが「中東の再編」を明言したことだ。

アル・アクサ・フロッド作戦は、地域同盟の転換点となり、優先順位の変化をもたらした

エヤド・アブ・シャクラ

トランプは、ネタニヤフが長年求めてきた理想のパートナーだった。トランプは、両者にとって何の意味も持たなかった政治的实体の廃墟の上に地図を描くための理想的なパートナーであり、その代償は、彼らの政治的計算に一度も含まれてこなかった人々の犠牲だ。

実際、パレスチナの未来は、1948年以来、これほど暗く絶望的なものに見えたことはない。シリア、レバノン、イラクについては、その国境はサイクス・ピコ協定（バルフォア宣言が始めたものを完成させた）によって引かれたが、現在、イスラエルに次ぐ地域第二の勢力としてトルコが台頭する世界への備えが必要になるかもしれない。

レバノンの最も宗派主義的な非スンニ派の硬派は、ワシントンとテルアビブがキリスト教徒とシーア派に「特権」を保証するなら、スンニ派人口の過半数を譲渡し、トリポリ（およびアッカールとディニエ）を放棄することに反対しないだろうと私は考える。実際、多くのレバノン・キリスト教徒は、1920年に誕生し、トリポリを含む地域が国に編入された「大レバノン」の理念そのものに希望を失っている。また、多くのシーア派過激派は、国内のスンニ派人口を減らすことで人口的多数派を確保することを歓迎するだろう。

シリアに関しては、スンニ派の多数派は、米国とトルコの間で合意が成立すれば、アラウィー派、キリスト教徒、ドルーズ派、クルド人の少数派の懸念に対応しつつ、自らの立場を強化する立場にあるようだ。

さらに、クルド人地域で進行中の根本的な変化と重要な交渉の文脈において、シリア・イラク国境の状況にも注目する必要がある。

では、夢は合意の細部に沿ったものとなるのか？それとも、試行錯誤の混乱に戻ってしまうのか？

• エヤド・アブ・シャクラ氏は、この記事が最初に掲載された『アッシャルク・アル・アウサト』の編集長。X: @eyad1949