イスラエルの人権団体B’Tselemは7月27日、イスラエルのガザに対する戦争をジェノサイド（大量虐殺）とする包括的な報告書を発表した。しかし、このような告発の公表が遅れていることは問題であり、政治的動機に基づく意思決定プロセスがイスラエルの戦争犯罪を長引かせているという既存の問題に拍車をかけている。

報告書は、軍事作戦の意図、市民生活の組織的破壊、そして政府が仕組んだ飢饉を詳細に分析した結果、イスラエルがジェノサイドを犯したという結論に達したと非難している。この発見は、ガザにおけるイスラエルの行動がジェノサイドにあたるというパレスチナの立場を肯定する膨大な法的証拠と証言証拠を追加するものであり、重要である。

さらに、B’Tselemがイスラエルの組織であるという事実は、二重の意味で重要である。ガザにおける凄惨な大虐殺と政府が仕組んだ飢饉に対する内部告発であり、イスラエルの大量虐殺を非難することは反ユダヤ主義的行為であるという根拠のない議論に真っ向から挑むものである。

西側メディアはこの発見に特に関心を示したが、パレスチナ人の生の報告や調査は無視されたり軽視されたりすることが多い。このダブルスタンダードは、パレスチナとイスラエルをめぐるメディアの慢性的な問題を引き起こしている。

イスラエルの戦争犯罪に対するパレスチナ人の主張は、歴史的に主流メディアや学界によって無視されてきた。1948年のシオニスト民兵によるタントゥーラの虐殺、1982年のレバノンのサブラとシャティーラの虐殺で実際に殺されたパレスチナ人とレバノン人の数、あるいは2002年のヨルダン川西岸地区でのジェニンの虐殺の結果生じた出来事のいずれについても、メディアはパレスチナ人の説明を無視することが多い。イスラエルや欧米の声によって裏付けされた場合にのみ、その証言は一定の正当性を持つことが多い。

最新のB’Tselemの報告書も例外ではない。しかし、もうひとつの疑問がある：なぜB’Tselemがこのような明白な結論に達するのに2年近くもかかったのか？特にイスラエルの権利団体は、イスラエル軍の行動、政治家の発言、ヘブライ語メディアの報道に、他のどの団体よりもはるかにアクセスできる。したがって、このような結論は2年ではなく、2カ月で出されるべきだった。

このような意図的な遅れは、これまで多くの国際機関、組織、個人の立場を規定してきた。その道徳的権威は、パレスチナ人が世界的にジェノサイドの事実をもっと早く立証するのに役立っていたはずだ。

例えば、国際司法裁判所は2024年1月26日、南アフリカがイスラエルをジェノサイド（大量虐殺）と非難したことにもっともな根拠があると判断する歴史的な判決を下したにもかかわらず、同裁判所はいまだに決定的な判決を下すことができず、また下す気もない。決定的な判決が出れば、イスラエルはガザでの大量殺戮をやめるよう大きな圧力をかけられるはずだった。

イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相が過激派の閣僚たちに、イスラエルはガザの民族浄化を奨励すると約束している今、ICJはイスラエルが自らを調査することを期待している。

意図的で政治的な遅延という同じ非難は、国際刑事裁判所にも帰することができる。2024年11月21日にネタニヤフ首相と前国防大臣ヨアヴ・ガラントに対する逮捕状を発行しているが、具体的な行動は何も起こされていない。それどころか、国際刑事裁判所（ICC）のカリム・カーン主任検察官が、勇気をもって捜査にあたったことで、アメリカ政府やメディアから攻撃されている。

個人も、特に「革命的」な政治に関係してきた人たち–アレクサンドリア・オカシオ＝コルテス下院議員やバーニー・サンダース上院議員など–は行動に消極的だ。2024年3月22日、オカシオ＝コルテスはガザでのジェノサイドという言葉を使うことを拒否し、「展開しつつあるジェノサイド」を目の当たりにしながらも、自分自身はまだその言葉を使う準備ができていないとまで主張した。

一方サンダースは、ネタニヤフ首相に対して何度も強い口調で反論し、7月31日のCNNのインタビューでは彼を「最低の嘘つき」と評したが、戦争が始まって以来、モラルの欠如を繰り返してきた。ジェノサイド（大量虐殺）という言葉が、はるかに “過激 “でない多くの政治家たちによって使われたとき、サンダースはアイルランドの大学での講演で、倍返しした。彼は、ジェノサイドという言葉は「気分が悪くなる」と述べ、人々に “それについて注意するよう “促した。

政治的な計算と報復への恐れから生まれた遅延は、イスラエルに大量虐殺を実行するために必要な決定的なスペースを与えてしまった。

ラムジー・バロード博士

これらは単なる機会損失や道徳的な曖昧さの例ではなく、イスラエルの行動に深く直接的な影響を及ぼしている。政府、国際機関、高等裁判所、メディア、人権団体がタイムリーに介入すれば、戦争の力学を根本的に変えることができただろう。そのような集団的圧力があれば、イスラエルとその同盟国に戦争を終結させ、何千人もの命を救うことができたかもしれない。

政治的計算と報復への恐怖から生まれた遅れは、イスラエルに大量虐殺を実行するために必要な決定的な空間を与えてしまった。イスラエルは、パレスチナ人の大量虐殺を続けるために、この法的・道徳的明確性の欠如を積極的に利用している。

これは変えなければならない。パレスチナ人の視点、彼らの苦しみ、そして彼らの真実は、イスラエルやその他の情報源からの検証を必要とすることなく、尊重され、尊重されなければならない。パレスチナ人の声と彼らの権利は、学問的な決まり文句や政治用語としてではなく、否定できない日常の現実として、真に中心に置かれなければならない。

イスラエルによる大虐殺に関する判決を遅らせている人々については、いかなる理屈も彼らを免責することはできない。彼らは歴史によって裁かれ、イスラエルの殺戮マシーンから子どもたちを救おうとして失敗したガザの母親や父親たちの絶望的な嘆願と、世界の集団的沈黙や不作為によって裁かれるだろう。

• ラムジー・バロード博士はジャーナリスト、作家、『パレスチナ・クロニクル』編集長。著書は6冊。最新作はイラン・パッペとの共編著『Our Vision for Liberation：携わったパレスチナの指導者と知識人が語る』。ウェブサイトはramzybaroud.net