• 専門家によれば、両候補とも一枚岩でないアラブ系アメリカ人を11月に支持させることに成功していない。
• コメンテーターたちは、共和党も民主党も綿密な政策議論よりも恐怖を煽ることに頼っていると感じている。

レイ・ハナニア

シカゴ：火曜日の夜に行われたカマラ・ハリスとドナルド・トランプ両氏の米大統領選討論会では、主要な問題に関して鋭い対照が示されたが、専門家によれば、アラブ系アメリカ人コミュニティを含む未決定有権者を動かすにはほとんど役に立たなかったようだ。

元レバノン国連大使のアマル・ムダラリ氏は、水曜日の『レイ・ハナニア・ショー』で次のように語った。

「どちらの側もアラブ系アメリカ人を取り込むことに成功しなかったし、大統領としてアラブ系アメリカ人のためになり、アラブ系アメリカ人の利益に配慮してくれるのは彼なのか、彼女なのかを納得させることもできなかった」

また、アル・アラビア・イングリッシュのワシントン特派員、ジョセフ・ハブーシュ氏は水曜日の番組で、討論会を 「全体的に少し淡白だった 」とさえ評した。

彼は言った： 「昨夜のパフォーマンスを見て考えを変えるような未決定の有権者がいるとは思えない」

11月5日の選挙日まで2ヵ月を切ったこの討論会は、民主党の副大統領と共和党の前大統領との初めての直接対決となった。

ハリス副大統領にとって、この討論会は、6月の討論会の成績不振で退任を余儀なくされたジョー・バイデン大統領に代わって民主党代表選に臨む上で、リーダーシップを確固たるものにする絶好の機会となった。

一方、トランプ氏はこの討論会を、特に民主主義、移民、経済をめぐるバイデン政権の失敗とハリス氏を結びつける機会ととらえた。

「どちら側が何をしたいのか、もっと詳しく政策に関連した問題を掘り下げなかったのには少し驚きました」とハブーシュ氏。

「民主主義であれ、その他の問題であれ、互いに相手のことをアメリカの将来に対する脅威だと非難していた」

「聴衆がまだ知らないようなことが語られたり、伝えられたりすることはあまりなかった」

しかし、ウクライナ、ガザ、中国、アフガニスタンといった外交問題については、討論の中で言及された。

ウクライナについては、トランプ氏はバイデン氏の戦争処理を批判し、自分が大統領であれば紛争は起きなかったと主張して紛争終結を約束した。

就任前から紛争に「決着をつける」と約束したトランプ氏は、次のように語った： 「私がすることは、一方と話し、もう一方とも話すことだ。私は彼らをまとめる」と述べた。

「私は（ウクライナのヴォロディミル・）ゼレンスキー大統領のことをよく知っているし、（ロシアのウラジーミル・）プーチン大統領のこともよく知っている。彼らは私を尊敬している。彼らはバイデンを尊敬していない」

ハリス氏は、トランプ氏がプーチンと親密であると思われていることを攻撃し、ロシアの指導者は 「昼食のためにあなたを食べるだろう 」と述べた。

彼女はバイデン政権のキエフ支援を擁護し、ウクライナの独立継続には米国の軍事支援が不可欠だと強調した。

「私たちの支援のおかげで、防空、弾薬、大砲、ジャベリン、エイブラムス戦車などが提供され、ウクライナは独立した自由な国として成り立っている」と彼女は述べた。

しかし、ハリス氏は今後のアメリカの関与について新たな戦略を提案することはなかった。

トランプ氏は反撃し、ハリス氏は外交政策に弱く、イスラエルとアラブ人を嫌っていると非難した。しかし、イスラエルとハマスの紛争に対する具体的な解決策は示さず、代わりに、ガザでの戦争は自分のリーダーシップの下では起こらなかったと主張した。

彼は「彼女はイスラエルが大嫌いだ。イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相が議会で重要な演説をしたときも、彼女は会おうとしなかった。ハリスは演説をスキップしたが、翌日ネタニヤフ首相に会った」

「彼女が大統領になれば、今から2年以内にイスラエルは存在しなくなると思う」とトランプ氏は付け加え、ハリスもアラブ人が嫌いだと言い、「（中東は）全部吹き飛ばされる」と主張した。

「フーシ派とイエメンで起きていることを見ろ。中東で起きていることを見てみろ。こんなことは起きなかったはずだ。ウクライナやロシアとの戦争も終わらせる」

「私が次期大統領になれば、大統領になる前に終わらせる」

一方ハリス氏は、イランとその代理勢力から自国を守るイスラエルの権利への支持を表明する一方で、11ヶ月に及ぶ戦闘でガザ保健省によれば約42,000人が死亡しているガザのパレスチナ人の犠牲が大きいことを認めた。

「あまりにも多くの罪のないパレスチナ人が殺されている」

彼女は、2国家解決への支持を繰り返し、イスラエルの安全保障とパレスチナ人の自決の両方の重要性を強調した。しかし、アラブ系アメリカ人の間でも、ガザは選挙の決め手にはならないかもしれない。

「アラブ系アメリカ人の有権者が一枚岩だとは思いません」アル・モニターのシニア・ニュース・エディターであるジョイス・カラム氏は、水曜日の番組でこう語った。

「私のアラブ系アメリカ人の友人の中には、ガザでの戦争を優先し、第三党の候補者を選ぶ人もいます」

彼女はこう付け加えた。「これが『1票』あるいは『1つの優先順位』のようなものだと言うだけでは、コミュニティに対してフェアではないと思います」

中国との関係では、候補者たちは関税と貿易をめぐって対立した。トランプ氏は中国製品への徹底的な関税引き上げを約束したが、ハリス氏はインフレと経済不安への懸念を挙げて、こうした措置を批判した。

アフガニスタンも討論会で少し取り上げられ、2021年8月に米軍を撤退させるというバイデン氏の決定をハリス氏が支持したのに対し、トランプ氏は撤退の実行方法を批判した。

両候補は、混乱の余波とタリバンの復権を互いに非難した。

この討論会で際立った特徴のひとつは、候補者の話し方のコントラストだった。ハリス氏の冷静な態度は、トランプが声を荒げて個人攻撃を仕掛けるなど、頻繁に口を挟み、感情を爆発させるのとは対照的だった。

ハリス候補の冷静な態度は、トランプ候補の攻撃的な発言にもかかわらず、視聴者の共感を得たようだ。討論会後に行われたCNNの世論調査では、回答者の63％がハリス氏の勝利を信じ、トランプ氏支持の37％を上回った。

オンライン予測市場PredictItの2024年大統領総選挙市場では、トランプ氏の勝利の可能性は討論会中に低下し、ハリス氏の勝算は53％から55％に上昇した。

この討論会は、両陣営にとって極めて重要な瞬間となるかもしれない。その直後、ハリス陣営は彼女のパフォーマンスに乗じて2回目の討論会を要求し、10月にトランプ氏に再会を挑んだ。

しかし、トランプ氏は、すでに討論会で勝利したと主張し、再戦の考えを否定するなど、消極的な姿勢を見せた。しかし、その後に討論会の「スピンルーム」に姿を現したことから、彼でさえも計画通りにはいかなかったと認識していることがうかがえる。

この討論会で最も印象的だったのは、アメリカの外交政策決定が世界にとって重要であるのと同様に、選挙を左右するのは国内問題であるということを思い起こさせたことだろう。

「何が起こるかわからない。ガザ戦争は重要だが、多くの有権者にとって決定的な要因にはならないことを中東の聴衆に思い出させることも非常に重要だ」