ガザ紛争は、さまざまな形で世界中の緊張を煽っている。欧米の首都では、親パレスチナ派の大規模なデモがしばしば政治的反発を引き起こしている。イスラム教徒やユダヤ教徒のコミュニティに対する暴力やヘイトスピーチの増加は、私たちを9.11以降の分裂や分断化に逆戻りさせる恐れがある。

英国の閣僚の中には、パレスチナ支持派の抗議行動を反ユダヤ主義的なヘイトマーチとして非難する者もおり、過激主義を構成するものの新たな定義の中、政府によって特別視されたイスラム教徒グループが、ガザに関する英国の公式見解に対する率直な批判者であることは偶然ではない。

先週発表されたこの新しい措置は、過激主義を “暴力、憎悪、不寛容に基づくイデオロギーを推進または促進し、他者の基本的な権利と自由を否定または破壊すること、英国の自由議会制民主主義と民主的権利の制度を弱体化、転覆、または置き換えること、あるいは他者がそのような結果を達成するための寛容な環境を意図的に阻害すること “と定義している。

英国政府の閣僚や公務員は、過激主義と定義されたグループと話したり、資金提供したりすることが禁止されるため、これは重要である。

新定義の背後で大臣を務めるマイケル・ゴーヴ氏は、議会の特権を利用して新定義の対象となりそうな団体名を公表した。極右団体も対象となるが、イスラム教団体を対象としたのは、保守党のイスラム嫌悪の強い草の根層支持者たちに餌を投げるためだけのようだ。カンタベリー大主教ジャスティン・ウェルビーも、この新しい定義が「不釣り合いにイスラム社会を標的にする」危険性があると警告している。

ヨーロッパの多くの地域と同様、イギリスの人口マイノリティの規模は急速に拡大しており、非白人コミュニティは人口の約20％を占め、イスラム教は第2位の宗教となっている。ウェールズでは先週、ヴォーン・ゲシング氏がヨーロッパ初の黒人国家指導者となった。反体制派が利用しようとしているのは、この不可避的に拡大する多様性への反発である。

議席喪失の危機にある保守党議員たちは、ブレグジットの実施以外に自慢できることはほとんどない。

バリア・アラマディン

ヨーロッパ全土で、極右政党は勝利と後退の両方を経験している。先週のポルトガルの選挙では、極右政党チェガ（もう充分の意味）が第3位の政治勢力となり、オランダの極右指導者ヘルト・ウィルダースは、他の政党が彼との協力を拒否しているため、次期首相にはなれないことを受け入れざるを得なかった。極右指導者のジョルジャ・メローニが2022年にイタリアの首相に就任することへの懸念が広がったが、国際舞台ではウクライナ問題などに比較的協調的な人物であることが証明された。一方、フランスの極右指導者マリーヌ・ル・ペンが2027年の大統領選挙で勝利する可能性を示す世論調査が続いている。

英国の保守党は、世界中の多くの人々が3月15日を「イスラム恐怖症と闘う国際デー」としているにもかかわらず、明らかにイスラム恐怖症の問題を抱えている（同党はこの言葉を認めることさえ拒否している）。先月、スエラ・ブレイバーマン元内務大臣は、メディアの錯乱した記事の中で、「真実は、イスラム主義者、過激主義者、反ユダヤ主義者が今、主導権を握っているということだ」と書いた。彼女はイギリスが「夢遊病のようにゲットー化した社会」になっていると警告した。同党のリー・アンダーソン前副議長は、ロンドンとサディク・カーン市長はイスラム教徒に支配されているとしゃべった。彼は停職処分を受け、さらに右派の改革党に亡命した。

保守党政権が改定した過激主義の定義は、同党が不寛容で分裂的な存在へと変貌しつつあることを見事に言い表している。世論調査によると、党員の58％がイスラム教は英国の生活様式に脅威を与えていると考えており、ヨーロッパの都市のかなりの地区がシャリアによって統治される立ち入り禁止区域になったという右派の陰謀論に同意する声も過半数を占めた。

同党の最大の個人献金者が、英国初の黒人女性議員ダイアン・アボットについて、「すべての黒人女性を憎みたくなる」、「銃殺すべきだ」と発言したことが明らかになり、同党が抱える人種差別問題がここ数日で浮き彫りになった。このような反移民感情の煽動には、実行不可能で費用がかかり、違法になりかねない、亡命希望者をルワンダに送還するという構想も含まれている。高騰する生活費、停滞する経済、崩壊する公共サービスの中で、保守党は選挙での惨敗の可能性に直面しており、今年の総選挙では348議席から100議席以下に激減するという予測もある。

議席を失う危機にあるトーリー（保守党）の議員たちには、ブレグジットの実施以外に自慢できることはほとんどない。ブレグジットは、現職政権が行った自傷行為の中でも最もひどい例のひとつで、英国経済の欧州市場へのアクセスを妨げ、国際舞台での国の役割を縮小させた。かつて英国は、核心的な課題に対処する際、欧州の外交政策において中心的な役割を果たすのが常だった。現在、アントニー・ブリンケン米国務長官、アントニオ・グテーレス国連事務総長、ジョゼップ・ボレルEU外務代表といった国際政策の要人たちが、さまざまな危機の解決を求めて地球を一周しているが、彼らの優先訪問先リストからロンドンの姿は目立って消えている。

リズ・トラス元英国首相がスティーブ・バノンのような有毒なファシスト派の人物とプラットフォームを共有できたことは、かつては中心的だった保守党が、権力を追求するために狂暴な人種差別的レトリックを悪用する他のヨーロッパの極右派閥とますます似てきていることを示している。移民の「ハリケーン」と「多文化主義の誤った教義」についてのブレイバーマンの憎悪を煽る言葉は、過激主義の片隅に自らを追いやった党の指導的役割を狙うものとして、皮肉にも計算されたものだ。

ボレル氏がジョー・バイデン米大統領に「多くの人々が殺されるのを防ぐためには、武器の提供を減らすべきだろう」と叱責したり、チャック・シューマー米上院院内総務がイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相の失脚を露骨に求めたりしたのとは対照的だ。このことは、ガザ危機が「アラブ」や「イスラム」の問題ではなく、むしろ文明世界全体にとって差し迫った関心事である人道的大惨事であることを示している。

アルカイダやダーイシュのようなテロリスト集団は、ガザの殺戮を利用しようとしているが、この危機を最も悪用しようと努力している過激主義は右翼であり、権力を追求するために冷静に緊張を悪化させ、社会的分裂を煽っている。過激主義がどこから発生しようとも、世界を身代金漬けにすることを許してはならない。

過去10年間、極右政党がますます目につくようになった現象は、欧米社会に有害かつ分裂的な影響を与え、修復困難な社会的亀裂をもたらし、今後しばらくは私たちを苦しめることになるだろう。問題を抱え、すでに傷を負った私たちの地球には、権力を欲する過激派が提供する文化戦争や内紛はほとんど必要ない。

• バリア・アラマディン氏は、中東と英国で受賞歴のあるジャーナリスト兼放送作家である。メディア・サービス・シンジケートの編集者であり、多くの国家元首にインタビューしている。