エファレム・ コッセイフィ と レイ・ハナニア

ジョージア州アトランタ：米国を拠点とする著名なアラブ系コメンテーターたちは、木曜夜に行われたジョー・バイデン大統領とドナルド・トランプ候補の討論会について、不支持と失望が入り混じった反応を示し、選挙戦最初の頭脳戦は “中身がなかった “と述べた。

バイデンとトランプの両氏は、CNNがアトランタ本社で主催した討論会に、スタジオの聴衆を同席させることなく、また候補者が発言時間を超えたり、互いの話を遮ったりするとマイクをカットする形式で参加した。

レバノンの元ジャーナリストで、国連レバノン常任代表を務める外交官のアマル・ムダラリ氏は、両候補のパフォーマンスに失望し、「人生で見た中で最も悲しい討論会」と呼んだ。

ムダラリ氏はアラブニュースに「討論会とは言えないものだった。「ただの罵り合いで、個人攻撃だった」

非常に重要な問題についての質問があっても、候補者がつまずくか、もう一方の候補者が話題を変えるか、質問に答えないかのどちらかだった。

実際、中東問題に関する数少ないやりとりの多くは、個人攻撃であり、深みや真の政策的議論に欠けているように見えた。

討論会中、トランプ氏はバイデン氏の国境政策を批判し、それがテロリストのアメリカ入国を許していると主張した。「我々は今、最も多くのテロリストを入国させている」

「南米だけでなく、世界中のテロリストだ。中東から、どこからでも、世界中からやってくる。押し寄せるんだ。そして、この男はそれを放置している」と発言した。

トランプ氏はまた、アブ・バクル・アル・バグダディ（ダーイシュの指導者）やイランのコッズ部隊司令官カセム・ソレイマニなど、大統領在任中に同政権が制圧した人物についても強調した。

バイデン氏はトランプ氏に反撃し、こう言った： 「イランがアメリカ軍を攻撃したのに、彼は何もしなかった」

トランプ氏はまた、彼が大統領であったなら、ハマスが10月7日にイスラエルを攻撃することはなかっただろうと主張した。

「イスラエルがハマスに侵攻されることは100万年経ってもなかっただろう。なぜかわかるか？イランが私と決裂したからだ。イランとは誰も取引させなかった。彼らは金を使い果たした。彼らは破産した。ハマスのための資金もなかった。つまりテロのための資金もない」

イランに対する米国の政策アプローチは、バイデン氏とトランプ氏が異なる分野であるように見える。前者は、自らが仲介したオバマ時代の協定を通じてテヘランの核開発を封じ込めようとすることを好み、後者は「最大限の圧力」キャンペーンを支持する。

中東研究所のフィラス・マクサド上級研究員はアラブニュースにこう語った。

「一方は圧力と封じ込めを好むが、もう一方は外交を好み、テヘランの地域的野心を受け入れようとする」

討論の論調からすると、ムダラリ氏はどちらの候補も勝ち目がないと感じている。

「この議論に勝者はいません。敗者はただ一人であり、それは、世界における役割、重要性、能力に見合った、より良い候補者や候補者を持たないアメリカなのです」

ムダラリ氏は、ウクライナの紛争や、ガザでの戦争やレバノン国境沿いのイスラエルとヒズボラの武力衝突など中東での暴力について「ほとんど議論されなかった」ことが、討論会の「最も残念な部分」だと述べた。

「ヨーロッパと中東という世界で2つの大きな紛争があり、ガザでは3万7000人、ウクライナでは何千何万という人々が亡くなっているときに、この討論会では外交政策の議論が浅かった。存在しなかった」

「平和のためにアメリカが果たすべき役割や、これらの戦争をどう終わらせるか、この悲劇をどう終わらせるかについての議論もビジョンもなかった。真の外交政策論争が行われていないのを目の当たりにして、本当に、とても、とても悲しかった」

「この2つの紛争を終わらせるために、アメリカとその役割はどのように貢献できるのか」

ワシントンD.C.を拠点とするAsharq Newsのトークショー司会者、ラナ・アブタル氏は、多くのコメンテーターの意見に同調し、今回の討論会は、何よりもバイデン候補の候補者としての限界にスポットライトを当てたと述べた。

「今回の討論会で、バイデン大統領がスピーチやパフォーマンスに苦戦していたのは明らかだった」とアブタル氏はアラブニュースに語った。「このことは、彼の年齢について深刻な疑問や疑念を抱いている有権者にとって、間違いなく助けにならないだろう」

しかし、アブタル氏はトランプ氏のパフォーマンスにも欠点があったと語った。「トランプ氏はいつも通り、より良いパフォーマンスでした。しかし、彼は多くの事実を取り違えていました。これでは無党派層の支持は得られない。彼はこの選挙サイクルで勝つために彼らの票が必要なのです」

アブタル氏によれば、討論会は国内問題に重きが置かれていた。「予想通り、経済についての話題が多かった。「これはアメリカの有権者が最も関心を寄せる話題です」

「移民については、トランプ大統領からバイデン氏への攻撃や、移民に関するバイデン政権のパフォーマンスに対する攻撃が多く聞かれました。これは主に女性票を集めるためです。トランプ氏もバイデン氏も、11月の選挙に勝つために女性票を獲得しようとしているのです」

「興味深いのは、アフリカ系アメリカ人の投票にも焦点が当てられていたことです」

国内問題に焦点が当てられた結果、両候補とも外交問題については本質的な掘り下げはなかったとアブタル氏は言う。

「両候補とも外交政策について多くの質問を受けました。ロシアとウクライナの話が多く聞かれました」

「トランプ氏は予想通り、対ロシア政策に関してバイデン大統領を攻撃した。彼は、ウクライナでの戦争は彼の監視下では起こらなかったと主張した。それに対してバイデン氏は反撃し、トランプ氏が大統領在任中にNATOを離脱する脅威について語りました」

「しかし、提示された主な問題は明らかにガザ戦争であり、トランプ氏はパレスチナ国家に関するスタンスについてあまり明確ではなかった」

アブタル氏によれば、バイデン氏も同様に中東でのスタンスについては曖昧で、現職が大統領に返り咲いた場合に政権が取るであろう方向性について、地域のウォッチャーは何もわからないままだったという。

「バイデン氏について言えば、彼は停戦や人質解放の計画について語ったが、彼の発言ではその計画は明確ではなかった」

「つまり、現大統領と元大統領の2人の候補者から、実質的な政策も何もない、非常に曖昧な発言を聞いたということです」

5月に発表されたものの、イスラエルとハマスがまだ受け入れていないバイデン政権のガザ和平案について、アブタル氏は次のステップへの手がかりはほとんどなかったと述べた。

「バイデン氏はこのプランと提案を発表しましたが、行き詰まったようです。その点で、答えは明確ではありませんでした」

バイデン氏は討論会で和平案を強調し、”第一段階は停戦のための人質扱い”、”第二段階は追加条件付きの停戦 “と述べた。

さらに彼は、イスラエルに必要なものすべてを供給すると言いながら、2000ポンドの爆弾を除いた。「多くの罪のない人々を殺すからだ。私たちはイスラエルに必要な武器を必要なときに提供しているのです」と述べた。

ベテラン・ジャーナリストでアル・モニターのシニア・ニュース・エディターであるジョイス・カラム氏も同様に、バイデン氏の精彩を欠いたパフォーマンスに衝撃を受けた。

「ジョー・バイデン大統領にとって、これは非常に悪い討論会でした」と彼女はアラブニュースに語った。彼が副大統領だったときにインタビューし、過去の選挙でも取材し、複数の討論会を見てきた者として言えるのは、今回は間違いなく彼の最悪だったということです」

「声、スタイル、話し方。アメリカの大統領である彼はひ弱に見え、弱々しく見えました」

カラム氏は、バイデン氏のパフォーマンスが弱かったこともあり、トランプ氏がトップになったと考えている。

「ドナルド・トランプがこの討論会で勝利し、圧勝したのは、彼が人気のある政策や先見性のあるアイデアを提供したからではなく、バイデン氏が支離滅裂だったからだというのが、オブザーバーの間でのコンセンサスです」

「バイデン氏が何を言っているのか理解できないこともあったし、文章を最後まで述べることがなかった場面もありました」

今、多くのコメンテーターの間で疑問視されているのは、民主党がバイデン候補の背後に結集するのか、それとも11月の大統領選に出馬する候補者を土壇場で変更するのか、ということである。

「この2人（バイデンとトランプ）が再び討論するのか、バイデン氏が最終的に民主党候補になるのかはわからない」とカラム氏。

「バイデン氏が2期目を見送り、心変わりして再選を断念するのではという話がすでに出ています。そして、シカゴで民主党大会が開かれるかもしれません」

木曜夜の衝突のテーマに話を戻すと、カラム氏は、90分間の討論は、中東やガザ紛争を含む多くの問題について「あまり中身がなかった」と述べた。

「議論の大半は、経済、社会問題、医療、メディケア、財政赤字に関するものでした。しかし、特にトランプ氏からは陳腐な発言が多く見られ、中東に関しては両候補ともあまり本質的な発言は見られなかった」

討論会で印象的だったのは、トランプ氏がバイデン氏を「パレスチナ人のようになった。しかし、彼が嫌われるのは、彼が非常に悪いパレスチナ人だからだ。彼は弱いんだ」

この発言に反応して、カラム氏は言った： トランプ氏がバイデン氏を “悪いパレスチナ人 “だと非難するのは別次元の話であり、バイデン氏はガザでの戦争を終結させ、イスラエルを支援することについて質問されたとき、必ずしも説得力のある回答はしていない。ここ数カ月、選挙戦で耳にした候補者たちのトーキングポイントと同じだった」

カラム氏は、「米国の外交政策をめぐる大きな問題や、トランプ氏がウクライナ戦争を終結させるという公約をどのように達成するかといった問題については、実際の討論はほとんどなかった」と述べた。その代わり、「高尚な話や陳腐な発言が多く、中身はほとんどなかった」

また、「米国と中国の世界的な勢力争いについてもほとんど触れられなかった。中東におけるアメリカのプレゼンスと影響力の将来についてはほとんど何もなかったし、イランの核開発計画についてはまったく何も聞かなかった」

11月に最終的に誰がホワイトハウスの鍵を握るとしても、中東研究所のマクサド氏は、イスラエルとサウジアラビア間の何らかの正常化交渉は、どの次期政権にとっても優先事項だろうと考えている。

「最近のアメリカでは、超党派のコンセンサスを得られるようなことはほとんどありませんが、サウジアラビアとイスラエルの国交正常化の可能性を中心に、中東の地域統合を促進することが重要です」