突然、イスラエル・ガザ戦争が表舞台に再浮上した。しかし、何が変わったのだろうか？この戦争が何十年もの間、断続的に勃発し、今日のガザやここ数カ月のヨルダン川西岸でのケース同様に煮えたぎっていることは誰もが知っている。より広い文脈で見れば、レバノンのヒズボラとの断続的な小競り合いや、革命後の崩壊したシリアに駐留するイランや親イランの組織に対するイスラエルの定期的な攻撃もある。イランの核開発プログラムを標的にしたイラン国内での否認可能な暗殺や妨害工作、あるいは公海上でのイスラエルとイランの海上資産が一触即発の攻撃（もちろんしばしば否認可能だ）に巻き込まれるなど、イランとイスラエルが世界のいたるところで繰り広げているいわゆるシャドウ・ウォーも忘れてはならない。

イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相が、武装組織ハマスは最大の過ちを犯したかもしれないと主張したとき、同首相が何を言いたかったのかわからない。もしかしたら同首相は、自国がパレスチナの土地を占領し、領土を分断し、違法な入植地を建設し、宗教的に厳格なユダヤ人に全権を与えて、パレスチナ人に嫌がらせをし、宗教的な場所を冒涜することを許してきたことを忘れていたのかもしれない。

ハマスの抵抗も、その動機も新しいものではない。ネタニヤフ首相は長い間、この組織の推進者であり、パレスチナ人の分裂を助長し、パレスチナ人がイスラエルと和平協定を結ぶ統率力と団結力を欠いているという印象を与えるためにガザを支配させてきたと多くの人が言う。ハマスは1990年代半ば以来、自爆テロを繰り返し、イスラエル人を殺傷してきた。そして、ネタニヤフ首相が属するリクードの歴代政権は軍事報復を主導し、パレスチナ人に対して不釣り合いなことが多いとはいえ、同等の手痛い損害を与えてきた。しかし、これらすべてが和平プロセスの活力を奪ってしまった。和平などネタニヤフ首相もハマスも信じていなかったとはいえ。

冷酷な武力行使や、ハマスのガザにおける将来の拠点を否定するような目的設定は、憤激と怒りによるものだ。

モハメド・チェバロ 

冷酷な武力行使や、ハマスのガザにおける将来の拠点を否定するような目的設定は、憤激と怒りによるものだ。それは、過去75年間、すべての当事者に不安と戦争と苦しみを与えてきた紛争において、イスラエル側の「勝利」、「やるか、やられるか」という絶望を反映している。中東の多くの人々は、この紛争を 「永遠の戦争 」と呼ぶようになった。　

ハマスの衝撃的な侵攻によって1400人以上の国民を失い、約200人の民間人と軍人の人質が拘束されたイスラエルの「最も暗い時」に、西側の指導者たちが支援を惜しまず、イスラエルの側に立つと宣言したことは理解できる。しかし、イギリスの首相らが表明したように、テルアビブが「勝利」する必要性を述べることを正当化すべきではない。この2週間、多くの人々が繰り返した「イスラエルは勝たなければならない」というスローガンは、明らかに目の前の問題をよく理解していないことを示している。イスラエルの復讐心を抑え込められなかった場合、あるいは、彼らの言うように、軍の戦略的優位性をリセットできなかった場合、この地域を非対称戦争へと巻き込み、パレスチナだけでなく、不安定な中東全域で、さらなる人命の損失と民間人への被害をもたらすことになりかねない。

先週イスラエルを訪問したアメリカのジョー・バイデン大統領が、イスラエルへの全面的な支援と2つの空母機動部隊の緊急派遣を約束しながらも、紛争の封じ込めを図ったことは周知の事実である。アメリカ政府は、イスラエルがガザのハマスに対して焦土作戦を追求することを思いとどまらせようとしており、バイデン大統領がエジプト、ヨルダン、サウジアラビアといったアラブのリーダーたちとの外交努力を強めているのは、その明らかな表れである。

人道的な大惨事を恐れて、アメリカはエジプトを通じて何らかの援助を認めるようイスラエルに圧力をかけることに成功し、イランの代理人ヒズボラがイスラエルとの国境を交えて銃撃戦を繰り広げている隣国レバノンや、さらに遠くまで占領地を越えて火種が拡大するのを防ぐために、アメリカは24時間体制で外交に取り組んでいる。たとえば、イエメンではイランと同盟を結ぶフーシがイスラエルに向けてミサイルやドローンを発射したが、アメリカの艦船が紅海上で迎撃した。

バイデン大統領の慎重な姿勢を、イスラエルは無視するべきではない。また、イスラエル人は怒りを感じているかもしれないが、過ちを犯してしまわないためにも、怒りに飲み込まれるべきではないという同大統領の指摘も見逃すべきではない。バイデン大統領は、9.11後のアメリカの過ちについて言及した。また、紛争が長期化し、複合的で、多層的で、国家と非国家主体が混在し、しばしば理性を忘れさせてしまう武装化された宗教的熱狂によってより複雑になっているこの地域では、「勝利」という言葉は使うべきではないとも言える。

また、イスラエルとハマスの戦いは、20年前のアルカイダとの対テロ戦争とは似ておらず、また2014年以降、イラクとシリアにおいてダーイシュと戦う国際連合にも似ていないことも知っておく必要がある。これら2つの例では、過激派は、一種のフランチャイズ化された外国人戦闘員であり、地元住民とのつながりも、パレスチナ人の国家を求める戦いのような大義もないにもかかわらず、国際的なテロキャンペーンを展開していた。武装組織ハマスは、好むと好まざるとにかかわらず、ガザの社会構造の一部であり、多くのパレスチナ人が共有する大義のために戦っている。

社会構造に深く入り込んでいる組織を排除しようとするのは非常に危険なことである

モハメド・チェバロ 

過去には、アルカイダを制圧してアフガニスタンから淘汰した後、その指導者を追跡して殺害することは可能だった。ダーイシュの場合も、それは可能だった。1982年にイスラエルがレバノンからパレスチナ解放機構を追い出すために侵攻した時でさえ、シリア政権が自国の地政学的利益のためにイスラエルの仕事を引き継いでいなければ、実を結ぶことはなかっただろう。これにより、レバノン国内に残されたパレスチナ解放機構の息の根は止まり、イランとシリアが取り引きをするヒズボラが、2000年5月にイスラエル軍がレバノンから撤退した後も、長きにわたり国境を越えた活動を続ける重要な非国家な過激派主体として台頭するのみとなった。

だからこそ、緊張を緩和し、基本的な人道物資を慈善事業としてではなく権利として市民が入手できるようにする努力が必要なのだ。一方、調停者と外国勢力は、民間人の人質解放のために、持てる影響力のすべてを行使しなければならない。これは、民間人および軍人双方の犠牲という点で、全面的かつ性急で確実に犠牲の多くなる侵攻を防ぐための第一歩である。

ハマスを永久壊滅させることで勝利するという考え方は、とても非現実的である。それを擁護する者たちは、同じような紛争の歴史が教えてくれていることを理解していない。社会構造に深く入り込み、イランのような強力な国家主体から支援を受けている組織を排除しようと望むのは非常に危険だ。イラン政府は長年にわたり、自国の目的を達成するために非対称戦争を利用し、イラクからレバノン、パレスチナからイエメン、シリアに至るまで、さまざまな国の情勢に干渉することで自らの力を誇示し、過激派組織の利益のために国家の中央機関を弱体化させてきた。

ロシアのウクライナ侵攻後の世界は分断されており、ガザでの戦争がイスラエルとパレスチナの国境を越えて拡大すれば、分断はより進み、多国間主義、そして平和と安定の重要な信条に残されたものを破壊してしまう可能性がある。