パレスチナ・イスラエル紛争の歴史において、ハマスは例外的な組織ではない。作戦を自慢するのであれば、他のパレスチナの組織も先行してハマスに劣らない作戦を遂行している。違いは、当時の撮影手段が限られていたことと、メディア機関が閉鎖的だったことだ。

指導者「アブ・ニダル」の名で知られる「ファタハ革命評議会」は、20カ国で約2000人を殺害し、航空機や船をハイジャックし、政治家を暗殺した。ジョージ・ハバシュを指導者とする左翼グループ「パレスチナ解放人民戦線（PFLP）」は、ウィーンでのOPEC会議で石油相を誘拐し、飛行機に乗せ、アルジェリアに連れ去るなど、大規模な作戦を実行した。別の作戦では、アンマン空港で一度に3機の飛行機を爆破した。

「アブ・ニダル」とPFLPはシリアとイラクで姿を消したが、ファタハ運動は存続し、パレスチナの地に定着した。その運動と武装活動は、国家的政治プロジェクトの一部である。

ハマスは10月7日の大規模な攻撃がきっかけとなったこの戦争を乗り切ることはできないかもしれない。運動の指導部は、攻撃計画を採用したとき、そのことを認識していたと私は想像している。というのも、紛争は通常、損失のバランスによって支配されるからだ。過去には、ハマスは戦闘訓練を受けた志願兵を欠いていたわけではなかったが、それでも作戦に関与した個人は両手の指で数えられるほど少なかった。バランスは、両当事者が受け入れる必要があった紛争の計算の一部だった。同様に、イスラエルは、数々の小規模な戦闘を経ているが、ヒズボラを攻撃することはめったにない。攻撃するとしても、おそらく10年に1度、ヒズボラの人的・軍事的能力が脅威と見なされるまでに成長したとイスラエルが判断したときだけだろう。

武装民兵は紛争の段階を解決するものではなく、その反響が世界にどれほど響き渡ったとしても、すぐに忘れ去られてしまう。パレスチナ自治政府（PA）が「ファタハ」が率いる「パレスチナ解放機構（PLO）」だった頃、PAは亡命政府として、パレスチナ問題を政治的、軍事的、社会的に管理していた。ベイルートから追放された後、マドリードで中東和平会議が開催され、その後締結されたオスロ合意を通じて約束の地であるヨルダン川西岸地区に戻り、合法的な権威へと変貌を遂げた。今日、困難な日常生活状況の改善と、独立したパレスチナ国家の樹立の両方を望むパレスチナ人にとって、それは希望かもしれない。

イスラエル側は、PAはその責任を果たす能力がなく、PAの指導者であるマフムード・アッバース大統領やその同僚たちは年をとり、以前のPAの指導者たちほど有能ではないと主張して、依然としてその実現を拒否している。

一方、イスラエルには現在、イツハク・ラビンなどの歴史的指導者がいなくなったと言える。ベンヤミン・ネタニヤフ現首相は、多くのイスラエル人から腐敗した日和見主義者であり、以前の取り組みのいずれにおいても和平のパートナーではなかったと見なされている。実際、服役を避けるため、ネタニヤフ首相はライバルや党内の同僚との闘争に従事している。

ハマスがパラグライダーでパレスチナを解放することはなく、ネタニヤフ氏がパレスチナ人の国家樹立の決意を消滅させることもないだろう。

アブドゥラーマン・アルラシェッド

この地域は現在、成長・拡大しかねない極めて危険な危機に直面している。ガザに加えて、破壊はヨルダン川西岸地区にまで及ぶかもしれない。レバノンで戦争が勃発し、戦火が地理的に拡大し、戦闘が長期化する可能性がある。

私は、この戦争と、在ロンドン・イスラエル大使暗殺未遂事件の後に当時のイスラエル国防相アリエル・シャロンが指揮した1982年のベイルート侵攻（ベイルート戦争）の間に類似点があると見ている。皮肉なことに、実行犯は「アブ・ニダル」グループ出身であり、シリア政府はその関与を非難された。しかし、代償を払ったのはPLOであった。イスラエルはPLOをチュニジア、スーダン、イエメンへと追放した。実際には、武装運動としての「ファタハ」は終焉を迎えた。

イスラエルの作戦と声明は、ハマスとその戦闘員の大半を、エジプトを通じてガザ地区から追放することを含め、排除するつもりであることを示している。

北部のヒズボラが戦争に関与する可能性は低い。なぜなら、戦争への関与はイスラエル軍がレバノン南部に戻ることを意味するからだ。ヒズボラの能力が破壊されれば、ヒズボラにとって軍事的・政治的により重要になっているシリアでの弱体化につながり、レバノンに対する完全な支配を失うかもしれないことをヒズボラは認識している。

ここで再び、なぜハマスはこの大規模な攻撃、「イスラエルの9・11」と呼ぶ人もいる今回の攻撃を実行したのか、という問いに立ち戻ってみよう。これは集団自殺なのか、それともパワーバランスのジレンマを解消するための手段なのか。9・11の攻撃後、アルカイダのメンバーはアフガニスタン国家を統治する組織から洞窟で暮らす組織になり、指導者のウサーマ・ビン・ラーディンはパキスタンに、彼の子供たちはイランに潜伏することになった。しかし、アルカイダがハマスと異なるのは、その目的が現代に居場所のない歴史上の空想である「カリフ国家の設立」であるのに対し、パレスチナの目的は現実的であり、大きな希望を抱いているという点である。

しかしながら、私たちは今、1つの機会に直面している。英国のウィンストン・チャーチル元首相は、悲惨な第二次世界大戦の後、国連で「良い危機を決して無駄にするな」と言った。

ハマスはこの道を選び、イスラエルは力によってガザの現実を変え、ハマスに終止符を打つことを決めた。どちらの当事者も、紛争を思い通りに解決することはないだろう。ハマスがパラグライダーでパレスチナを解放することはなく、ネタニヤフ氏がパレスチナ人の国家樹立の決意を消滅させることもないだろう。

• アブドゥラーマン・アルラシェッドはサウジアラビアのジャーナリストであり知識人である。アル・アラビーヤ・ニュースチャンネルの元ゼネラルマネージャーであり、この記事が最初に掲載されたアッシャルクル・アウサトの元編集長でもある。